¿Existe un camino natural que lleve a las personas a impulsar el municipalismo libertario?

No lo creo, o veríamos algunos ejemplos.

Estoy de acuerdo con Kim DeVilbiss en que la justificación del gobierno con base geográfica tiene algunos problemas, sin embargo, hay un caso a favor. Muchos de los servicios gubernamentales son locales: agua, alcantarillado, policía, bomberos, escuelas. Sería igual de feliz (probablemente más feliz) si el municipio en el que vivía simplemente comprara policías, bomberos, escuelas del sector privado, o tal vez permitiera a las personas comprar sus propios bomberos y escuelas.

“El sistema” está manipulado contra él. El condado ha acordado recaudar impuestos sobre la propiedad en nombre de ellos y del municipio, y los fondos de dicho impuesto están específicamente destinados para su uso en el servicio específico (policía versus escuelas versus parques, por ejemplo). Nadie parece pensar fuera de la caja, por lo que tenemos nuestra propia policía y bomberos y escuelas en lugar de tercerizar. La mayoría de los votantes simplemente asume que las escuelas públicas son una buena opción en lugar de contratar un sistema escolar privado.

Un aspecto que es, en cierto sentido, “libertario” es que la mayoría aquí debe crear sus propios sistemas de agua y alcantarillado (séptico). Uno pensaría que alguien construiría un mejor sistema común de agua / alcantarillado para obtener ganancias, pero nuevamente hay obstáculos. Hay un gran desembolso de capital. Existen leyes estatales y del condado sobre los métodos de agua / alcantarillado Hay muchos obstáculos de la EPA, pero también hay una ciudad cercana que compró los derechos de agua superficial a algo más grande que un charco hace un siglo, por lo que la fuente de agua (y, por lo tanto, la eliminación de alcantarillado) Pertenece a un monopolio. Eso no es bueno para los mercados ni un enfoque libertario.

No hay suficientes personas interesadas en menos gobierno y más mercados [ese es el principal problema de los libertarios]. En parte es una cuestión de familiaridad, miedo a lo desconocido y complacencia. Pero también la acumulación y centralización del poder es una fuerza poderosa. El consejo municipal (espero) disfruta de la idea de tener una fuerza policial real, más de lo que les gusta la idea de subcontratar el trabajo. Disfrutan creando un departamento de bomberos más que subcontratarlo. Raramente piensan en términos de minimizar la huella del gobierno: son gobierno.

Existen herramientas tecnológicas que pueden hacer de este un enfoque viable en el futuro: poner los contratos municipales en línea para su escrutinio y demás. Estoy de acuerdo con el póster anterior en que el poder político de base y estilo municipal no es la forma en que esto sucederá. Pero el problema de los beneficios concentrados y los costos distribuidos siempre estará con nosotros. El azúcar es un ejemplo de uso común: los productores de caña de azúcar están intensamente motivados para maximizar sus ganancias, por lo que sobornan al gobierno por tarifas y diversos favores. La persona promedio nunca se da cuenta del ligero aumento de precio de todos los traficantes, y si lo hicieran, no vale la pena organizar y luchar por unos pocos centavos. Las comunidades generales tienen problemas terribles para proteger los intereses generales de las organizaciones concentradas. Teníamos “calles principales” destruidas por planificadores urbanos que sabían que los centros comerciales concentrados eran el camino del futuro. Los políticos no prosperan y crecen dejando las cosas como están. La gente de la calle principal tenía poco poder político concentrado. Ahora, con el comercio en línea, tenemos centros comerciales de Hulk en todo el país. Esto podría haber sucedido de todos modos, pero a todas estas tiendas de grandes marcas se les dio una gran cantidad de edulcorantes y zonificación especial y ayuda legal. Energía concentrada, costos distribuidos.

No, no lo creo, no en Estados Unidos hoy. La mayoría de las personas no interactúan con un municipio. Conducen a través de él para ir del trabajo a casa, donde no conocen a sus vecinos. Principalmente interactúan con amigos en entornos minoristas. Solía ​​haber una comunidad local en las escuelas e iglesias, pero eso se ha perdido.

Creo que hay una oportunidad mucho mejor para la organización de base en línea. Las personas se sienten atraídas por personas y grupos de ideas afines, independientemente de la geografía. La campaña de Bernie Sanders tiene mucha acción en línea y está desarrollando una fuerte identidad grupal, a pesar de que es diversa en geografía y es completamente abierta y voluntaria.

Creo que organizar la política geográficamente es contraproducente y les da a los políticos demasiado control. Así es como obtuvimos gerrymandering, delegados y el colegio electoral. Todas esas cosas socavan la democracia al obligar a las personas a votar en bloques por geografía en lugar de por ideología.