Las razones clave son:
- Los refugiados no son el problema, los inmigrantes ilegales sin educación sí lo son.
- Existe un fuerte sesgo para no diferenciar adecuadamente entre refugiados y migrantes , y un fuerte sesgo para no criticar la migración ilegal (porque a menudo se los vuelve a etiquetar como refugiados, que “deben” ser protegidos y dejarlos entrar).
- Los ataques terroristas provienen de inmigrantes ilegales recientes, pero también de ciudadanos locales (a menudo inmigrantes de segunda y tercera generación).
- Existe un fuerte sesgo de no discutir el problema ideológico detrás de los ataques terroristas, porque la religión se coloca en un pedestal en la mayoría de los países, y al abrigo de las críticas . Con el racismo, todos están de acuerdo en que no solo los tipos violentos son el problema, sino también los racistas “pacíficos” que mantienen el “sistema ecológico” de la odiosa ideología racista. Con la religión, las personas afirman que solo los tipos violentos son el problema, y que la ideología odiosa difundida por los musulmanes conservadores “pacíficos” no sería un problema.
Algunas diferenciaciones que son clave hacer:
- Refugiados contra migrantes.
- Migrantes educados vs.inmigrantes.
- Migración legal versus ilegal.
- Musulmanes vs. no musulmanes.
- Migrantes musulmanes recientes versus musulmanes naturalizados de 2da / 3ra generación.
Sobre migración y refugiados:
- ¿Cómo ven otros países el 11 de septiembre?
- En el contexto de Pakistán, ¿ES realmente malo o antisísmico?
- ¿Por qué hay ataques terroristas en Bélgica, Alemania y Francia pero ninguno en los Países Bajos?
- ¿Por qué el sabotaje de las vías del tren no es una forma más común / temida de terrorismo?
- ¿Qué se necesitaría para eliminar la red eléctrica durante unos años o más?
Primero, en mi opinión, es clave definir a los refugiados de manera restringida: un refugiado es alguien que debe huir de su situación / ubicación actual para proteger sus vidas, por ejemplo, de la persecución individual, catástrofe natural aguda, hambre aguda o estar en una zona de guerra. .
Una vez que un refugiado está en un refugio seguro, que generalmente sería un campamento de refugiados en un país vecino seguro, dejaría de ser un refugiado si abandonara este refugio seguro para mejorar sus condiciones de vida.
En cambio, ahora serían migrantes. Los migrantes migran para muchas situaciones muy comprensibles, como “las condiciones de vida no son buenas”, “no hay muchas perspectivas de trabajo aquí”, etc., pero la diferenciación es clave porque ningún país debería estar obligado a acoger migrantes . La obligación debe ser apoyar a los refugiados . Ya sea acogiéndolos o apoyando financiera y logísticamente los campamentos de refugiados en otros países.
A partir de esta definición, casi ninguna de las personas que se mudaron a Europa en los últimos años son refugiados, la mayoría son migrantes.
En segundo lugar, es clave diferenciar entre migrantes educados que migran legalmente a un país, y migrantes sin educación, que migran ilegalmente y tratan de obtener algún tipo de estatus de asilo en sus países objetivo.
- Los inmigrantes legales educados, sin importar de dónde vengan, generalmente son una bendición para el país anfitrión. Contribuyen a la sociedad y generalmente no son fáciles de radicalizar porque tienen un propósito y perspectivas.
- Los inmigrantes ilegales sin educación, sin importar de dónde vengan, generalmente no son beneficiosos. Cuestan una tonelada de dinero en pagos de asistencia social, e incluso si consiguen un trabajo, a menudo es mal pagado y, por lo tanto, en algún momento costarán dinero (porque sus propios ahorros y contribuciones no pagarán su atención médica y pensiones más adelante en la vida) )
- Además, los inmigrantes sin educación son más fáciles de radicalizar, si son seguidores de algún sistema de ideología / creencias que tiene partes problemáticas propensas a la radicalización, como el Islam.
Resumiendo, hasta ahora podemos decir que no son los refugiados quienes son el problema ni los migrantes educados. Son principalmente los inmigrantes sin educación los que son un problema (costo financiero, aumento de la delincuencia). Y si los inmigrantes sin educación son musulmanes, un mayor riesgo de ataques terroristas se suma al enorme costo financiero / de seguridad.
Sobre religión e Islam:
Como se mencionó anteriormente, no solo los recientes inmigrantes musulmanes sin educación son un problema. Muchos ataques terroristas son llevados a cabo por ciudadanos locales, a menudo inmigrantes de tercera generación o incluso conversos, cuyas raíces familiares han estado en Europa durante muchas generaciones.
El problema con el Islam es que la raíz del problema no se aborda adecuadamente. Muchas personas (por ejemplo, políticos, asociaciones musulmanas, medios de comunicación) afirman que el Islam en sí mismo no sería parte del problema, y que solo una pequeña fracción violenta (“no musulmanes reales”) sería el problema.
Por supuesto, esto tiene poco sentido: como sabemos por el racismo, está lejos de la verdad que solo los racistas violentos son el problema. Cada racista “pacífico” que arroja su odio en el pub local, o adoctrina a sus hijos, es una gran parte del problema.
Lo mismo para el Islam: todo musulmán conservador que adoctrine a los niños con intolerancia, desprecio o incluso odio hacia los homosexuales, las mujeres, los ateos, los infieles … es parte del problema. Un padre musulmán que prohíbe (con amenazas de exclusión de la familia o incluso amenazas de violencia) que su hija se case con un no musulmán es tan problemático como un padre racista que prohíbe que su hija se case con alguien de otra etnia.
Lamentablemente, tales creencias odiosas e intolerantes están muy extendidas. Tanto en las Escrituras (el Corán) como en la práctica (una gran cantidad de musulmanes tienen algunas creencias muy problemáticas y las transmiten a sus hijos, lo que hace que sea mucho más fácil que se radicalicen).
El Islam no es la única religión con tales problemas. La Biblia también contiene demasiadas cosas violentas. Muchos cristianos evangélicos también crían a sus hijos con una odiosa ideología religiosa. Algunos de los cuales también terminan en violencia, por ejemplo, asesinar a médicos abortistas en los Estados Unidos. Pero la diferencia está en los números: la mayoría de los cristianos no toman la Biblia literalmente y no predican intolerancia a sus hijos. La mayoría de los musulmanes creen que el Corán es una verdad absoluta y debe ser tomado en serio y literalmente. Demasiados musulmanes crían a sus hijos con intolerancia o incluso odio.
Esto no se discute adecuadamente en Occidente, y si lo hace (como lo hago aquí), rápidamente se lo tilda de islamófobo racista.