¿Por qué el sabotaje de las vías del tren no es una forma más común / temida de terrorismo?

Me dejaré afuera diciendo que esta puede ser una táctica favorecida en el futuro, pero para los grupos terroristas de hoy (sobre todo al-Qaeda), los ferrocarriles y los trenes no son objetivos atractivos. Una pregunta similar sería: ¿por qué Al Qaeda simplemente no entraría a los centros comerciales de los Estados Unidos y abriría fuego contra los civiles?

La razón por la cual los viajes aéreos han sido un objetivo recurrente de al-Qaeda es por el valor simbólico que tiene tanto para el gobierno estadounidense como para el comercio. A diferencia de los ferrocarriles, los centros comerciales y otros objetivos aparentemente atractivos, los aeropuertos tienen una gran seguridad: incluso hay una organización gubernamental entera dedicada a la seguridad de los viajes aéreos. Al socavar las fuerzas de seguridad de los EE. UU. En los aeropuertos al detonar bombas en los aviones (o convertir los aviones en bombas), grupos como Al Qaeda envían la señal simbólica de que EE. UU. No puede protegerse. Socava el respeto que los estadounidenses tienen por el gobierno y su capacidad para proteger a la población. También obliga al gobierno a tomar contramedidas extremas que puedan alienar aún más a la población.

Otra razón por la cual los viajes aéreos son atractivos para al-Qaeda es porque es fundamental para el comercio estadounidense. Cuando se agrega al valor simbólico de los objetivos aéreos, uno puede entender por qué Al Qaeda es tan persistente.

Para responder a su pregunta, atacar las vías del tren sin duda sería mortal y destructivo, pero no tendría los efectos psicológicos de un ataque aéreo. Muchos menos estadounidenses dependen del ferrocarril para viajar, y hay muchas menos medidas de seguridad en las estaciones de ferrocarril. Para no ser grosero, pero nadie quedaría impresionado con un ataque en un ferrocarril o en un centro comercial. Haría que Al Qaeda se vea débil y mezquina, cuando realmente quieran afirmarse como una fuerza poderosa.

Un accidente de tren como resultado de simplemente deslizar las vías puede no ser factible. Mucha pista moderna no está atornillada en su lugar; cada tira de la pista se suelda a la siguiente y, cuando sea necesario unir las juntas de expansión, se proporciona estrechando los extremos de las pistas adyacentes y permitiendo que una se mueva en relación con la otra. La vía articulada a menudo es limitada a baja velocidad (muy baja velocidad). Además, los trenes modernos (particularmente los trenes de pasajeros) están construidos con estándares muy altos de resistencia a los choques. Los terroristas han demostrado que cuando atacan trenes prefieren algo más llamativo, como las bombas en los trenes de Londres y Madrid. En los EE. UU., La TSA ha aparecido, sin previo aviso, en las estaciones y organizando controles de seguridad temporales.

Las respuestas existentes hacen buenos puntos, pero otra consideración es que la forma en que los sistemas de señalización detectan cuando una sección de vía está ocupada por un tren (circuitos de vía) implica tener una sección de vía aislada eléctricamente con una fuente de energía en uno y medir la corriente a lo largo un cable entre los rieles en el otro.

Este sistema detecta trenes porque sus ruedas y ejes metálicos crean un cortocircuito entre los rieles, por lo tanto, una corriente más grande fluye a través del eje y menos a través del cable en el extremo más alejado de la sección, ya que la ruta más larga tiene una mayor resistencia y el flujo de corriente real es proporcional a la resistencia de cada camino.

Debido a esto esencialmente, el sistema interpreta cualquier cosa que reduzca el flujo de corriente al final de la sección como un tren en la sección, por lo tanto, una sección de vía rota, incluso si la conecta con otra cosa a menos que encuentre algo al menos tan conductor como el grueso sección transversal del riel terminaría configurando la señal roja.

Probablemente la forma de evitar esto sería usar un dispositivo explosivo para dañar la vía justo cuando el tren se acerca, aunque generalmente le das una bomba al fanático terrorista promedio y están más inclinados a simplemente ponerlo en el tren.

Si tuvieras suficientes explosivos a mano para volar suficiente lastre para socavar una vía de ferrocarril o incluso para romper un par de pulgadas de acero sólido, probablemente podrían crear más terror en las mentes del miembro promedio del público al sacar un puente de carretera en la hora pico o algo así, hay muchas más personas que viajan por carretera.

More Interesting

¿Cómo justifica un ataque terrorista como el 11 de septiembre declarar la guerra en el Medio Oriente?

¿Crees que el 11 de septiembre fue falso?

¿Cómo habría ido la década de 2000 si el 11 de septiembre no hubiera sucedido?

¿Por qué Estados Unidos proporciona millones de dólares en ayuda a Pakistán, que es una nación terrorista bien conocida?

¿Qué estabas haciendo la noche de los ataques del 26/11 en Mumbai?

¿Por qué los medios no informan sobre los logros de Rusia contra ISIS?

¿Se puede usar la religión para destruir el terrorismo?

¿Por qué hubo una gran escala de campañas en las redes sociales después de los bombardeos de París y Bruselas, pero no después de los ataques similares en el Medio Oriente?

¿Qué actos terroristas ha cometido KKK?

¿Qué hechos indiscutibles respaldan la cuenta oficial del 9/11 del gobierno de los Estados Unidos?

¿Por qué no hay mucha simpatía con los adivasis asesinados por los terroristas de Bodo?

¿Por qué se dio refugio a Osama Bin Laden en Pakistán?

¿Por qué los cachemires ondean banderas del estado islámico? ¿Están apoyando el terrorismo en el valle?

¿Estados Unidos usó, financió, armó y trabajó con grupos terroristas como los talibanes, Al Qaeda, Mujaheddin, ISIS, ISIL, DAESH, Muslim Brothers, PKK, YPG, PYD y otros? En caso afirmativo, ¿dónde pondrías 'dime tu amigo y te diré quién eres'?

¿Por qué Pakistán patrocina constantemente el terrorismo y trata de desestabilizar a la India en lugar de mejorar su propia economía?