¿Cuál es la forma más fácil y sencilla de explicar las diferencias entre la política de izquierda y derecha?

Obtuve esto del sitio web The Student News Daily. Es completo y refleja con precisión las diferencias izquierda / derecha. Tenga en cuenta que no todos caerán completamente en ninguno de los campamentos; siempre habrá alguna superposición.

Creencias conservadoras contra liberales

LOS PROBLEMAS: (en orden alfabético)

Aborto

Liberal
Una mujer tiene derecho a decidir qué sucede con su cuerpo. Un feto no es una vida humana, por lo que no tiene derechos individuales separados. El gobierno debería proporcionar abortos financiados por los contribuyentes para las mujeres que no pueden pagarlos. La decisión de abortar es una elección personal de una mujer con respecto a su propio cuerpo y el gobierno debe proteger este derecho. Las mujeres tienen derecho a abortos asequibles, seguros y legales, incluido el aborto parcial por nacimiento.

Conservador
La vida humana comienza en la concepción. El aborto es el asesinato de un ser humano. Un bebé nonato, como ser humano vivo, tiene derechos separados de los de la madre. Oponerse al aborto financiado por los contribuyentes. Los dólares de los contribuyentes no deben usarse para que el gobierno proporcione abortos. Apoye la legislación para prohibir los abortos parciales del nacimiento, denominada “Prohibición parcial del aborto por nacimiento * ( * Aborto parcial por nacimiento: la muerte de un bebé nonato de al menos 20 semanas al sacarlo del canal de parto con pinzas, pero dejando la cabeza adentro) Se hace una incisión en la parte posterior del cuello del bebé y se succiona el tejido cerebral. Luego se extrae la cabeza del útero ) .

Acción afirmativa

Liberal
Debido al racismo prevalente en el pasado, las minorías se vieron privadas de las mismas oportunidades de educación y empleo que los blancos. El gobierno debe trabajar para compensar eso. Estados Unidos sigue siendo una sociedad racista, por lo tanto, es necesaria una ley federal de acción afirmativa. Debido a la desigualdad de oportunidades, las minorías aún se quedan atrás de los blancos en todas las mediciones estadísticas de éxito.

Conservador
Las personas deben ser admitidas en las escuelas y contratadas para trabajos según su capacidad. Es injusto usar la raza como un factor en el proceso de selección. La discriminación inversa no es una solución para el racismo. Algunas personas en la sociedad son racistas, pero la sociedad estadounidense en su conjunto no lo es. El tratamiento preferencial de ciertas razas a través de la acción afirmativa es incorrecto.

Pena de muerte

Liberal
La pena de muerte debe ser abolida. Es inhumano y es un castigo “cruel e inusual”. El encarcelamiento es el castigo apropiado por asesinato. Toda ejecución corre el riesgo de matar a una persona inocente.

Conservador
La pena de muerte es un castigo que se ajusta al delito de asesinato; no es “cruel” ni “inusual”. Ejecutar a un asesino es el castigo apropiado por tomar una vida inocente.

Economía

Liberal
Un sistema de mercado en el que el gobierno regula la economía es el mejor. El gobierno debe proteger a los ciudadanos de la avaricia de las grandes empresas. A diferencia del sector privado, el gobierno está motivado por el interés público. Se necesita una regulación gubernamental en todas las áreas de la economía para nivelar el campo de juego.

Conservador
El sistema de libre mercado, el capitalismo competitivo y la empresa privada crean la mejor oportunidad y el más alto nivel de vida para todos. Los mercados libres producen más crecimiento económico, más empleos y niveles de vida más altos que los sistemas cargados por una regulación gubernamental excesiva.

Educación – vales y escuelas charter

Liberal
Las escuelas públicas son la mejor manera de educar a los estudiantes. Los cupones quitan dinero de las escuelas públicas. El gobierno debería concentrar fondos adicionales en las escuelas públicas existentes, aumentar los salarios de los maestros y reducir el tamaño de las clases.

Conservador
Los cupones escolares crean competencia y, por lo tanto, alientan a las escuelas a mejorar el rendimiento. Los vales otorgarán a todos los padres el derecho de elegir buenas escuelas para sus hijos, no solo a aquellos que pueden pagar las escuelas privadas.

Investigación con células madre embrionarias

Liberal
Apoye el uso de células madre embrionarias para la investigación. Es necesario (y ético) que el gobierno financie la investigación con células madre embrionarias , que ayudará a los científicos a encontrar tratamientos y curas para las enfermedades. Un embrión no es un humano. El pequeño blastocisto (embriones utilizados en la investigación de células madre embrionarias) no tiene características humanas. Experimentar con embriones / células madre embrionarias no es asesinato. Las células madre embrionarias tienen el potencial de curar enfermedades crónicas y degenerativas que la medicina actual no ha podido tratar de manera efectiva. Se ha demostrado que las células madre embrionarias son efectivas en el tratamiento del daño cardíaco en ratones.

Conservador
Apoye el uso de células madre adultas y del cordón umbilical solo para investigación. Es moral y éticamente incorrecto que el gobierno financie la investigación con células madre embrionarias . La vida humana comienza en la concepción. La extracción de células madre de un embrión requiere su destrucción. En otras palabras, requiere que se mate una vida humana. Las células madre adultas ya se han utilizado para tratar lesiones de la médula espinal, leucemia e incluso la enfermedad de Parkinson. Las células madre adultas se derivan de los cordones umbilicales, placentas, líquido amniótico, diversos tejidos y sistemas de órganos como la piel y el hígado, e incluso la grasa obtenida de la liposucción. Las células madre embrionarias no se han utilizado con éxito para ayudar a curar la enfermedad.

Energía

Liberal
El petróleo es un recurso agotador. Se deben explorar otras fuentes de energía. El gobierno debe elaborar un plan nacional para todos los recursos energéticos y subsidiar (pagar parcialmente) la investigación y producción de energía alternativa. Apoye una mayor exploración de fuentes de energía alternativas como la energía eólica y solar. Apoyar el control gubernamental de las industrias de gas y electricidad.

Conservador
El petróleo, el gas y el carbón son buenas fuentes de energía y abundantes en los EE. UU. La perforación de petróleo debe aumentarse tanto en tierra como en el mar. El aumento de la producción nacional crea precios más bajos y una menor dependencia del petróleo en otros países. Apoyar el aumento de la producción de energía nuclear. Las fuentes eólica y solar nunca proporcionarán fuentes de energía abundantes y asequibles. Apoyar la propiedad privada de las industrias de gas y electricidad.

Eutanasia y suicidio asistido por un médico

Liberal
La eutanasia debe ser legalizada. Una persona tiene derecho a morir con dignidad, por su propia elección. Una persona con enfermedad terminal debe tener el derecho de elegir terminar con el dolor y el sufrimiento. Es incorrecto que el gobierno quite los medios para que una persona con enfermedad terminal acelere su muerte. Es incorrecto obligar a una persona a pasar por tanto dolor y sufrimiento. Legalizar la eutanasia no conduciría a suicidios asistidos por médicos de pacientes no críticos. Permitir la eutanasia reduciría los costos de atención médica, lo que luego pondría a disposición fondos para aquellos que realmente podrían beneficiarse de la atención médica.

Conservador
Ni la eutanasia ni el suicidio asistido por un médico deben ser legalizados. Es inmoral y poco ético poner fin deliberadamente a la vida de una persona con enfermedad terminal (eutanasia), o permitir que otra persona termine su propia vida (suicidio asistido). El objetivo debe ser la atención compasiva y aliviar el sufrimiento de las personas con enfermedades terminales. Legalizar la eutanasia podría conducir a suicidios asistidos por médicos de pacientes no críticos. Si se legalizara la eutanasia, las compañías de seguros podrían presionar a los médicos para que retengan tratamientos que salvan vidas a pacientes moribundos. Muchas religiones prohíben el suicidio y la eutanasia. Estas prácticas devalúan la vida humana.

Calentamiento Global / Cambio Climático

Liberal
El calentamiento global es causado por una mayor producción de dióxido de carbono a través de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural). Estados Unidos es uno de los principales contribuyentes al calentamiento global porque produce el 25% del dióxido de carbono del mundo. Las leyes propuestas para reducir las emisiones de carbono en los EE. UU. Se necesitan con urgencia y deben promulgarse de inmediato para salvar el planeta. Muchos científicos acreditados apoyan esta teoría.

Conservador
El cambio en la temperatura global es natural durante largos períodos de tiempo. La ciencia no ha demostrado que los humanos puedan afectar el cambio permanente a la temperatura de la tierra. Las leyes propuestas para reducir las emisiones de carbono no harán nada para ayudar al medio ambiente y causarán aumentos de precios significativos para todos. Muchos científicos acreditados apoyan esta teoría.

Control de armas

Liberal
La Segunda Enmienda no otorga a los ciudadanos el derecho a tener y portar armas, sino que solo permite que el estado mantenga una milicia (Guardia Nacional). Las personas no necesitan armas para protegerse; Es el papel del gobierno local y federal proteger a las personas a través de las agencias policiales y militares. Se necesitan leyes adicionales de control de armas para detener la violencia armada y limitar la capacidad de los delincuentes para obtener armas. Más armas significan más violencia.

Conservador
La segunda enmienda otorga a los ciudadanos el derecho a mantener y portar armas. Las personas tienen derecho a defenderse. Hay demasiadas leyes de control de armas: las leyes adicionales no reducirán las tasas de delitos con armas de fuego. Lo que se necesita es la aplicación de las leyes actuales. Las leyes de control de armas no impiden que los delincuentes obtengan armas. Más armas en manos de ciudadanos respetuosos de la ley significan menos crimen.

Texto completo de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos: “No se infringirá una milicia bien regulada, que es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a mantener y portar armas”.

Cuidado de la salud

Liberal
Apoye la atención médica gratuita o de bajo costo controlada por el gobierno. Hay millones de estadounidenses que no pueden pagar la atención médica y se ven privados de este derecho básico. Todo estadounidense tiene derecho a una atención médica asequible. El gobierno debe proporcionar los mismos beneficios de atención médica para todos, independientemente de su capacidad de pago.

Conservador
Apoyar un sistema de salud competitivo y de libre mercado. Todos los estadounidenses tienen acceso a la atención médica. El debate es sobre quién debería pagarlo. Los programas gratuitos y de bajo costo administrados por el gobierno (medicina socializada) resultan en costos más altos y todos reciben la misma atención médica de mala calidad. La atención médica debe seguir siendo privatizada. El problema de las personas sin seguro debe abordarse y resolverse dentro del sistema de atención médica del mercado libre: el gobierno no debe controlar la atención médica.

Seguridad nacional

Liberal
Seguridad aeroportuaria: el perfil de los pasajeros es incorrecto, punto. La selección de pasajeros para un control de seguridad adicional debe ser aleatoria. Usar otros criterios (como el origen étnico) es discriminatorio y ofensivo para los árabes y musulmanes, que generalmente son inocentes y respetuosos de la ley. Los terroristas no se ajustan a un perfil.
“… Los árabes, los musulmanes y los asiáticos del sur no son más propensos que los blancos a ser terroristas”. (American Civil Liberties Union ACLU)
Cuando se le preguntó en 60 minutos si una mujer blanca de 70 años de Vero Beach debería recibir el mismo nivel de escrutinio que un musulmán de Jersey City, el secretario de transporte del presidente Obama, Norman Mineta, dijo: “Básicamente, eso espero”.

Conservador
Seguridad del aeropuerto: la elección de pasajeros al azar para búsquedas de seguridad adicionales no es efectiva. Por el contrario, los datos de perfil e inteligencia se deben utilizar para seleccionar a los pasajeros para una evaluación adicional. Aquellos que no cumplan con los criterios de sospecha no deben ser sometidos a exámenes intensivos. Los terroristas que actualmente representan una amenaza para los Estados Unidos son principalmente hombres islámicos / musulmanes entre las edades de 18 y 38 años. Nuestros recursos deben centrarse en este grupo. Perfilar es un buen trabajo policial lógico.
“Si la gente se ofende (al hacer un perfil), es desafortunado, pero no creo que podamos permitirnos correr el riesgo de que el terrorismo nos traiga. Han desperdiciado grandes cantidades de recursos en demasiadas personas haciendo cosas que realmente no tienen una gran recompensa en términos de seguridad ”. – Northwestern University Aviation Expert, A.Gellman.

Inmigración

Liberal
Apoya la inmigración legal. Apoye la amnistía para quienes ingresen ilegalmente a los Estados Unidos (inmigrantes indocumentados). También cree que los inmigrantes indocumentados tienen derecho a:
– todos los beneficios educativos y de salud que reciben los ciudadanos (ayuda financiera, asistencia social, seguridad social y medicaid), independientemente de su estado legal.
– los mismos derechos que los ciudadanos estadounidenses. Es injusto arrestar a millones de inmigrantes indocumentados.

Conservador
Solo admite inmigración legal. Oponerse a la amnistía para quienes ingresen ilegalmente a los Estados Unidos (inmigrantes ilegales). Quienes infringen la ley al ingresar ilegalmente a los Estados Unidos no tienen los mismos derechos que quienes obedecen la ley e ingresan legalmente. Las fronteras deben estar aseguradas antes de abordar el problema de los inmigrantes ilegales actualmente en el país. El gobierno federal debe asegurar las fronteras y hacer cumplir la ley de inmigración vigente.

Propiedad privada

Liberal
El gobierno tiene el derecho de usar un dominio eminente (la incautación de la propiedad privada por parte del gobierno, con compensación para el propietario) para lograr un fin público.

Conservador
Respetar la propiedad y los derechos de propiedad privada. El dominio eminente (confiscación de propiedad privada por parte del gobierno, con compensación para el propietario) en la mayoría de los casos es incorrecto. El dominio eminente no debe usarse para el desarrollo privado.

Religión y gobierno

Liberal
Apoye la separación de iglesia y estado. La Declaración de Derechos implica una separación de la iglesia y el estado. La expresión religiosa no tiene lugar en el gobierno. Los dos deberían estar completamente separados. El gobierno no debe apoyar la expresión religiosa de ninguna manera. Toda referencia a Dios en espacios públicos y gubernamentales debe eliminarse (por ejemplo, los Diez Mandamientos no deben mostrarse en edificios federales). La expresión religiosa no tiene lugar en el gobierno.

Conservador
La frase “separación de iglesia y estado” no está en la Constitución. La Primera Enmienda a la Constitución establece que “el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …” Esto impide que el gobierno establezca una iglesia / denominación nacional. Sin embargo, no prohíbe que Dios sea reconocido en escuelas y edificios gubernamentales. Los símbolos de la herencia cristiana no deben eliminarse de los espacios públicos y gubernamentales (por ejemplo, los Diez Mandamientos deben continuar mostrándose en los edificios federales). El gobierno no debe interferir con la religión y la libertad religiosa.

El matrimonio del mismo sexo

Liberal
El matrimonio es la unión de personas que se aman. Debería ser legal para las personas homosexuales, lesbianas, bisexuales y transgénero, garantizar la igualdad de derechos para todos. Apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Opuesto a la creación de una enmienda constitucional que establezca el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Todas las personas, independientemente de su orientación sexual, tienen derecho a casarse. Prohibir que los ciudadanos del mismo sexo se casen les niega sus derechos civiles. [Las opiniones varían sobre si este tema es igual a los derechos civiles de los afroamericanos].

Conservador
El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer. Oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ley de Apoyo a la Defensa del Matrimonio (DOMA), aprobada en 1996, que afirma el derecho de los estados a no reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo con licencia en otros estados.
Exigir a los ciudadanos que sancionen las relaciones entre personas del mismo sexo viola las creencias morales y religiosas de millones de cristianos, judíos, musulmanes y otros, que creen que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.

Seguridad Social

Liberal
El sistema de Seguridad Social debe protegerse a toda costa. La reducción en los beneficios futuros no es una opción razonable. [Las opiniones varían sobre el alcance de la estabilidad financiera del sistema actual.] El Seguro Social proporciona una red de seguridad para los pobres y necesitados de la nación. Cambiar el sistema causaría una reducción en los beneficios y muchas personas sufrirían como resultado.

Conservador
El sistema de Seguridad Social está en serios problemas financieros. Se necesitan urgentemente cambios importantes en el sistema actual. En su estado actual, el sistema de Seguridad Social no es financieramente sostenible. Se colapsará si no se hace nada para resolver los problemas. Muchos sufrirán como resultado. El Seguro Social debe hacerse más eficiente a través de la privatización y / o permitiendo que las personas administren sus propios ahorros.

Impuestos

Liberal
Se necesitan impuestos más altos (principalmente para los ricos) y un gobierno más grande para abordar la inequidad / injusticia en la sociedad (el gobierno debe ayudar a los pobres y necesitados utilizando el dinero de los impuestos de los ricos). Apoye a un gran gobierno para satisfacer las necesidades de las personas y crear igualdad. Los impuestos permiten al gobierno crear empleos y proporcionar programas de asistencia social para los necesitados. Los programas gubernamentales son una forma solidaria de proveer a los pobres y necesitados de la sociedad.

Conservador
Los impuestos más bajos y un gobierno más pequeño con poder limitado mejorarán el nivel de vida de todos. Apoye impuestos más bajos y un gobierno más pequeño. Los impuestos más bajos crean más incentivos para que las personas trabajen, ahorren, inviertan y participen en emprendimientos empresariales. El dinero lo gastan mejor quienes lo ganan, no el gobierno. Los programas gubernamentales alientan a las personas a volverse dependientes y perezosas, en lugar de alentar el trabajo y la independencia.

Naciones Unidas (ONU)

Liberal
La ONU promueve la paz y los derechos humanos. Estados Unidos tiene la obligación moral y legal de apoyar a las Naciones Unidas (ONU). Estados Unidos no debe actuar como una nación soberana, sino como un miembro de una comunidad mundial. Los Estados Unidos deben someter sus intereses nacionales al bien mayor de la comunidad global (según lo definido por la ONU). Estados Unidos debería remitir a la ONU en asuntos militares / de mantenimiento de la paz. La Carta de las Naciones Unidas otorga al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el poder y la responsabilidad de tomar medidas colectivas para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las tropas estadounidenses deberían someterse al comando de la ONU.

Conservador
La ONU ha fallado repetidamente en su misión esencial de promover la paz mundial y los derechos humanos. Las guerras, el genocidio y los abusos contra los derechos humanos que tienen lugar en muchos estados miembros del Consejo de Derechos Humanos (y el fracaso de la ONU para detenerlos) prueban este punto. La historia muestra que Estados Unidos, no la ONU, es la fuerza global para difundir la libertad, la prosperidad, la tolerancia y la paz. Estados Unidos nunca debe subvertir sus intereses nacionales a los de la ONU. Estados Unidos nunca debería colocar a las tropas bajo el control de la ONU. El ejército estadounidense siempre debe usar el uniforme militar estadounidense, no el de las fuerzas de paz de la ONU. [Las opiniones varían sobre si EE. UU. Debería retirarse de la ONU].

Guerra contra el terror / terrorismo

Liberal
El calentamiento global, no el terrorismo, representa la mayor amenaza para Estados Unidos, según los demócratas en el Congreso. El terrorismo es el resultado de la arrogante política exterior de los Estados Unidos. La buena diplomacia es la mejor manera de lidiar con el terrorismo. Confiar en la fuerza militar para vencer al terrorismo crea odio que conduce a más terrorismo. Los terroristas capturados deben ser manejados por la policía y juzgados en tribunales civiles.

Conservador
El terrorismo representa una de las mayores amenazas para los Estados Unidos. El mundo hacia el cual se esfuerzan los islamistas militantes no puede coexistir pacíficamente con el mundo occidental. En la última década, los islamistas militantes han atacado repetidamente a los estadounidenses y los intereses estadounidenses aquí y en el extranjero. Los terroristas deben ser detenidos y destruidos. El uso de la recopilación de inteligencia y la fuerza militar son las mejores formas de derrotar el terrorismo en todo el mundo. Los terroristas capturados deben ser tratados como combatientes enemigos y juzgados en tribunales militares.

Bienestar

Liberal
Apoyar el bienestar, incluido el bienestar a largo plazo. El bienestar es una red de seguridad que cubre las necesidades de los pobres. El bienestar es necesario para aportar justicia a la vida económica estadounidense. Es un dispositivo para proteger a los pobres.

Conservador
Oponerse al bienestar a largo plazo. Se deben brindar oportunidades para que los necesitados se vuelvan autosuficientes. Es mucho más compasivo y efectivo alentar a las personas a ser autosuficientes, en lugar de permitirles seguir dependiendo del gobierno para obtener provisiones.

Compilado por los editores. Copyright 2005, (revisado en 2010) Student News Daily .

Left Wing y Right Wings están destinados a personas que pertenecen a actitudes liberales y tradicionales o de autor respectivamente.

Los términos “izquierda” y “derecha” aparecieron durante la Revolución Francesa de 1789 cuando los miembros de la Asamblea Nacional se dividieron en partidarios del rey a la derecha del presidente y partidarios de la revolución a su izquierda. Un diputado, el barón de Gauville, explicó: “Comenzamos a reconocernos: aquellos que eran leales a la religión y el rey tomaron posiciones a la derecha de la silla para evitar los gritos, juramentos e indecencias que disfrutaban gratis rienda en el campo contrario “. Sin embargo, la derecha se opuso al arreglo de asientos porque creían que los diputados deberían apoyar intereses privados o generales, pero no formar facciones o partidos políticos. La prensa contemporánea ocasionalmente usaba los términos “izquierda” y “derecha” para referirse a los lados opuestos.

El espectro político de izquierda a derecha es un sistema de clasificación de posiciones políticas, ideologías y partidos. La política de izquierda y la política de derecha a menudo se presentan como opuestas, aunque un individuo o grupo en particular puede adoptar una postura de izquierda sobre un asunto y una postura de derecha sobre otro, y algunas posturas pueden superponerse y considerarse izquierda o de derecha según la ideología. En Francia, donde se originaron los términos, la izquierda ha sido llamada “el partido del movimiento” y la derecha “el partido del orden”. La posición intermedia se llama centrismo y una persona con esa posición es moderada o centrista.

El sociólogo escocés Robert M. MacIver señaló en The Web of Government (1947):

La derecha es siempre el sector del partido asociado con los intereses de las clases altas o dominantes, la izquierda es el sector expresivo de las clases económicas o sociales más bajas, y el centro el de las clases medias. Históricamente este criterio parece aceptable. La derecha conservadora ha defendido prerrogativas, privilegios y poderes arraigados; la izquierda los ha atacado. El derecho ha sido más favorable a la posición aristocrática, a la jerarquía de nacimiento o de riqueza; la izquierda ha luchado por la igualación de ventaja u oportunidad, por los reclamos de los menos favorecidos. La defensa y el ataque se han encontrado, en condiciones democráticas, no en nombre de la clase sino en nombre del principio; pero los principios opuestos han correspondido ampliamente a los intereses de las diferentes clases.

En general, el ala izquierda se caracteriza por un énfasis en “ideas tales como libertad, igualdad, fraternidad, derechos, progreso, reforma e internacionalismo”, mientras que el ala derecha se caracteriza por un énfasis en “nociones como autoridad, jerarquía, orden , deber, tradición, reacción y nacionalismo “.

Los politólogos y otros analistas consideran que la izquierda incluye anarquistas, comunistas, socialistas y socialdemócratas, libertarios de izquierda, progresistas y liberales sociales. Los movimientos por la igualdad racial también suelen estar vinculados con organizaciones de izquierda. El sindicalismo también está asociado con la izquierda.

Los politólogos y otros analistas consideran que la derecha incluye a los liberales clásicos, conservadores, imperialistas clásicos, conservadores, neoconservadores, imperialistas, fascistas, tradicionalistas.

Una serie de movimientos políticos importantes, incluido el feminismo y el regionalismo,

no encajan con precisión en el espectro izquierda-derecha. A menudo se considera que el nacionalismo es característico de la derecha, aunque a veces el nacionalismo también está presente en la izquierda. Populismis considerado como teniendo manifestaciones de izquierda y derecha

Los términos izquierda y derecha son ampliamente utilizados en los Estados Unidos pero, como a nivel mundial, no existe un consenso firme sobre su significado. El único aspecto que generalmente se acuerda es que son los opuestos definitorios del espectro político de los Estados Unidos. La izquierda y la derecha en los Estados Unidos generalmente están asociadas con liberales y conservadores respectivamente, aunque los significados de los dos conjuntos de términos no coinciden por completo.

Algunos politólogos han sugerido que las clasificaciones de “izquierda” y “derecha” ya no son significativas en el mundo complejo moderno. Aunque estos términos continúan siendo utilizados, abogan por un espectro más complejo que intente combinar dimensiones políticas, económicas y sociales.

La política verde a menudo se considera como un movimiento de izquierda, pero de alguna manera el movimiento verde es difícil de clasificar definitivamente como izquierda o derecha.

Las creencias de izquierda suelen ser de naturaleza progresiva, miran hacia el futuro, buscan apoyar a quienes no pueden sostenerse, son idealistas y creen en la igualdad. Las personas de izquierda creen en los impuestos para redistribuir las oportunidades y la riqueza; cosas como un servicio nacional de salud y el subsidio para solicitantes de empleo son ideas fundamentalmente de izquierda. Creen en la igualdad sobre la libertad de fracasar.

En el Reino Unido, los principales partidos de izquierda son el Partido Laborista y el Partido Verde. Creen en hacer leyes que protejan a las mujeres, las minorías étnicas y las personas homosexuales contra la discriminación. Creen que deberíamos gravar más a los ricos para apoyar a las personas menos acomodadas, y creen que deberíamos regular las grandes empresas para que sirvan a los intereses de las personas.

Las creencias de derecha valoran la tradición, tratan sobre la equidad, la supervivencia del más apto y creen en la libertad económica. Por lo general, creen que los negocios no deberían estar regulados y que todos deberíamos cuidarnos a nosotros mismos. Las personas de derecha tienden a creer que no deberían tener que pagar la educación o el servicio de salud de otra persona. Creen en la libertad de triunfar sobre la igualdad.

En el Reino Unido, los principales partidos de derecha son el Partido Conservador (o Tory) y el UKIP (que se enfoca en que el Reino Unido no forme parte de la Unión Europea). Creen que si tiene más dinero, debe conservarlo y comprar mejores servicios de educación y salud para usted. Creen que las empresas deberían estar menos reguladas y que cuanto más dinero ganen, traerán más beneficios al país.

¿Cuál es la forma más fácil y sencilla de explicar las diferencias entre la política de izquierda y derecha?

Son dos actitudes diferentes hacia los efectos que la estructura y las relaciones de poder tienen dentro de una sociedad.

Si bien todos los seres humanos desean una existencia lo más placentera posible, la diferencia de opinión es que la “izquierda” busca un sistema y una sociedad en general más justos, mientras que la “derecha” ve soluciones para dejar que las personas solucionen los problemas.

En resumen, uno es “laisser-vivre” (dejar a alguien para vivir) y el otro es “laissez-faire” (dejar a alguien para hacer).

La definición más antigua y original de “izquierda” y “derecha” se refería a la oposición entre los republicanos que deseaban elegir representantes y los monárquicos que deseaban “conservar” la monarquía y la tradición, como facciones respectivamente sentadas en lados opuestos del presidente. de la asamblea francesa en la década de 1700.

Tenga en cuenta que el paradigma de izquierda a derecha es una forma demasiado simplificada de categorizar la posición política de alguien y es convenientemente divisivo y distractor en la mayoría de las veces manteniendo el desacuerdo en beneficio de quien se beneficia del status quo actual.

Ver también

  • ¿Qué ejemplos muestran que el paradigma izquierda-derecha es inadecuado para clasificar la posición política de un individuo?
  • ¿Ha cambiado realmente la política desde la oposición entre los Optimates y los Populares de la República Romana?
  • ¿Las demos en democracia significan toda la gente?
  • ¿Por qué los negocios y la política no deberían mezclarse?
  • ¿La clasificación izquierda-derecha solo es relevante para la democracia en que un régimen totalitario es controlado por el gobierno y de propiedad privada?

Hay dos formas de verlo. Económico y social.

Económicamente, tradicionalmente izquierda y derecha se distinguen por cuánto está involucrado el estado en la economía. La participación puede venir en varias formas diferentes. ¿El estado ejecuta exenciones de impuestos? ¿El estado posee medios de producción? ¿El estado emplea estrategias de bienestar? Tradicionalmente, las ideologías políticas de izquierda implican que el estado se utilice para contrarrestar algunos de los efectos negativos del capitalismo de mercado ( socialdemocracia ) o simplemente para asumirlo por completo ( socialismo ). Por el contrario, las ideologías políticas tradicionalmente derechistas abogan por un gobierno mínimo.

Socialmente, los izquierdistas y los derechistas están separados por la tolerancia. El derecho social a menudo se llama conservadurismo. Tiene sus raíces en la respuesta de los monárquicos al liberalismo en el siglo XVI. El conservadurismo social se adhirió finalmente al liberalismo clásico y se convirtió en lo que la mayoría de la gente llama neoconservadurismo. Esta ideología detesta el cambio inmediato, argumentando que un cambio de los valores fundamentales de la sociedad no debe ser revolucionario, sino revolucionario. Pero, por supuesto, esto es en teoría. En la práctica, los partidos reunidos bajo el paraguas del conservadurismo generalmente terminaron convirtiéndose en un colectivo de fanáticos. En contraste, las ideologías de izquierda suelen predicar justicia social e igualdad. Tanto es así, que en la política estadounidense, el término liberal fue apropiado para ellos, aunque los “liberales” estadounidenses también defienden de manera interesante la manipulación estatal de la economía hasta cierto punto.

¿En breve? La izquierda se define tradicionalmente por la intervención estatal de mediana a fuerte en la economía y la justicia y tolerancia social , mientras que la derecha se define tradicionalmente por un gobierno mínimo y un conservadurismo social. Ese es el mejor resumen que se me ocurre.

Ala izquierda:-

Hay una motocicleta, los dos queremos montarla. (a) Independientemente de quién haya pagado entre nosotros, el estado será el propietario y podemos turnarnos para usarlo.

(b) incluso si alguno de nosotros ha heredado esa motocicleta, el mismo procedimiento a seguir.

(c) peor de los casos: 1: ambos queremos la motocicleta al mismo tiempo. Divida la bicicleta en dos. La bicicleta ahora no tiene valor, no importa, por fin prevaleció la IGUALDAD.

El peor de los casos: 2: no quieres compartir la bicicleta conmigo porque la has ganado o la has heredado. Estás en el camino del estado para lograr una sociedad igualitaria, que te haga digno de ser asesinado, encarcelado.

Si el gobierno tiene la responsabilidad de distribuir bicicletas a las personas, puede mostrar favoritismo en función del idioma, la religión, el origen étnico, el lugar de nacimiento o residencia, etc., esta es una posición de izquierda. ¡Después de todo, los derechistas se oponen casi universalmente a la acción afirmativa!

Ala derecha :-

Creen que la igualdad completa es utópica.

Si alguno de nosotros ha ganado o heredado la bicicleta, se convierte en su propiedad exclusiva y cualquier decisión con respecto a compartirla recae solo en él.

Esta imagen rápida lo explica bastante bien.

Los objetos quirales tienen diferentes orientaciones. Sus imágenes especulares, cuando se superponen, no se alinean perfectamente. Las manos humanas son quirales, lo que nos permite llamarlas izquierda y derecha con una distinción real. Así son los aminoácidos.

Si toma las políticas e ideologías de los dos grupos más obviamente competitivos en política y las superpone, también serán diferentes. Porque son diferentes

Sí, esa metáfora no va a funcionar.

Básicamente, son dos sistemas de valores algo diferentes que vienen junto con una gran cantidad de convicciones y creencias populares en ambos lados.

Hay diferencias entre estos grupos en cada país, pero intentaré explicar brevemente las diferencias en los Estados Unidos. La diferencia más amplia está en la perspectiva y en las definiciones ideales del papel del gobierno, y de lo que existe, si es que existe, el pacto social entre los ciudadanos y el gobierno.

En los Estados Unidos, lo que comúnmente se conoce como “derechista” postula que el gobierno nacional (federal) debería ser mínimo, principalmente para la defensa, y que los gobiernos estatales deberían ejercer una autonomía completa. Creen en una interpretación estricta de la Constitución, y que cualquier cosa que no esté específicamente permitida en el siglo XVIII no debe aprobarse en el XXI. Las excepciones a esto implican derechos de voto (minúsculas) para hombres anteriormente esclavizados y eventualmente para mujeres, pero la Ley de Derechos de Votación, una parte central de la expansión de los derechos civiles (y la eliminación de restricciones para privar a las minorías y otros grupos) se ve comúnmente como enfrentándose a los derechos de los Estados.

La ideología de “izquierda” cree que el gobierno es la forma en que nuestra sociedad trabaja de manera cooperativa para abordar los problemas y que todos los ciudadanos deben estar uniformemente (en todos los estados) privados de sus derechos. La Constitución es vista como un documento vivo, lo suficientemente flexible como para abarcar cambios en nuestra economía y sociedad. En general, los ideales de izquierda exigen un gobierno federal fuerte, y los estándares fuertes a través de las líneas estatales (educación, atención médica, problemas ambientales, etc.) deberían ser los mismos independientemente del estado en el que uno viva, por lo que, por ejemplo, los niños en Texas y Massachusetts obtienen la misma educación pública general).

La derecha considera que el pacto social impone principalmente el cumplimiento estricto de códigos morales particulares y se centra en las responsabilidades y derechos individuales. La izquierda cree que la “moral” depende de un individuo o una familia para determinar y no la provincia del gobierno, y que la sociedad tiene la responsabilidad de cuidar a los ancianos, enfermos, etc., algo que la derecha cree que debe dejarse a las personas y familias.

Un último ejemplo son las dos opiniones diferentes sobre el aborto. La derecha cree que es una falla moral y una falta de responsabilidad personal, pero la izquierda cree que es el papel del gobierno garantizar que las mujeres tengan acceso a atención médica segura y asequible, incluido el aborto, y que ni el gobierno ni otros los individuos deberían poder opinar sobre lo que una mujer debería tener acceso médicamente.

Si estamos dando el beneficio de la duda aquí de que ambas partes realmente desearían un buen país para vivir y que no estamos hablando de la extrema derecha o la extrema izquierda:

La derecha cree que el dinero y la riqueza se filtran a las masas desde la cima, a través del éxito de los ricos … como una torre de champán que llena gradualmente las copas de los pobres de abajo a medida que se desbordan las de arriba.

El ala izquierda cree que un punchbowl es una forma mucho más sensata de tomar un trago antes de morir de sed. Para empezar, lo que necesita debe estar allí y disponible para todos.

* descargo de responsabilidad: ninguna de estas bebidas sería buena para la hidratación a largo plazo.

** descargo de responsabilidad adicional: ni Cameron ni Corbyn son licitadores de barra REAL. Sé que esto puede ser confuso

No hay una respuesta fácil porque cada país tiene partidos de izquierda y derecha muy diferentes con diferentes agendas, prioridades y preconcepciones sobre cómo funciona el mundo. Pero aquí está, lo que creo, todos los miembros de estas ideologías tienen en común.

La izquierda, en su forma más fundamental, son personas que creen que la sociedad crea al individuo. Los derechos, en su forma más fundamental, son personas que creen que el individuo crea la sociedad.

Básicamente, todas las políticas de los partidos de izquierda se basan en la idea de que las personas deben ser alimentadas y trabajar juntas por el bien común. Y cada política de los partidos de derecha se basa en la idea de que el carácter de una sociedad es tan fuerte como el carácter de las personas que la integran, y que nosotros en general solo somos geniales si la mayoría de nosotros podemos ser geniales en nuestra propia.

Todo lo demás (el papel del gobierno, el respeto a la tradición, cómo manejar la pobreza, la familia ideal) se deriva de esos dos principios fundamentales.

Las diferencias más básicas entre conservadores (derecha) y liberales (izquierda) se refieren al nivel de confianza que las personas depositan entre sí y en la autoridad. A la izquierda, la sensación de que las personas son básicamente buenas y se comportan mal solo bajo influencias externas conduce a la confianza en las personas. A esto se une la confianza en las instituciones humanas para actuar positivamente en moldear el comportamiento de los individuos y la consecuente disposición de usar la autoridad (gobierno) para lograr objetivos sociales positivos.

Los conservadores, por otro lado, tienden a desconfiar de los individuos debido a las fallas de la naturaleza humana. Esto no significa que piensen que las personas son inherentemente malvadas, sino que todas las demás cosas son iguales, aprovecharán las situaciones para promover sus propios intereses individuales sobre los de la comunidad. Esto lleva a una desconfianza fundamental del cambio institucional que intenta mejorar las condiciones de los individuos en la sociedad, ya que las instituciones no probadas pueden ser víctimas de la codicia humana y los motivos egoístas. Como resultado, los conservadores sospechan extremadamente del uso de la autoridad para promover cambios sociales positivos, ya que estos pueden conducir a consecuencias no deseadas que no son tan positivas.

Históricamente, alguien de izquierda es alguien que cree que la sociedad actual es insuficiente para satisfacer las necesidades humanas. Por lo tanto, lógicamente se deduce que alguien de derecha es alguien que cree que la sociedad actual es suficiente para satisfacer las necesidades humanas. Las piedras angulares de la filosofía de izquierda son el progreso, la razón y el alivio del sufrimiento para los oprimidos. Las piedras angulares de la filosofía de derecha son la tradición, la fe y el apoyo ciego de las estructuras existentes, no importa cuán a menudo u objetivamente fallen, a menudo justificadas por algunos idealizados. “Pasado glorioso” que casi siempre es de naturaleza revisionista. Los derechistas también suelen ser esencialistas, mientras que los izquierdistas suelen ser existencialistas y los derechistas suelen ser religiosos, mientras que los izquierdistas suelen ser seculares a pesar de que históricamente lo contrario ha sido cierto.

En términos de política, podemos decir que los siguientes definen a ambos:

Derecha: Enfoque nacionalista duro, percibido como representante de la mayoría religiosa, aboga por: reformas de gobernanza, industrialización, patriotismo, oportunidades basadas en capacidades.

Izquierda: Enfoque socialista duro, percibido como representante de la minoría religiosa, aboga por: leyes de protección laboral fuertes, distribución equitativa de la riqueza, reservas basadas para la minoría.

Esto no es una diferencia exacta ya que a veces ambos toman posiciones opuestas a su ideología.

De manera muy simple, la derecha cree en una economía libre en la que las personas deberían poder ganar dinero sin restricciones mediante los controles, mientras son responsables de sus propias necesidades y sus familias. La izquierda cree en impuestos más altos que brindan más apoyos, como atención médica gratuita, educación gratuita, etc. Llevado al extremo, la izquierda cree en la distribución equitativa de la riqueza.

Quizás el tema más discutido es el de los derechos de los trabajadores, con el derecho de creer que se debe permitir a un empleador negociar directamente con un empleado, con el resultado de que el mayor poder de negociación del empleador significa que pueden pagar tan poco como pueden salirse con la suya. y brindan la menor cantidad de beneficios o seguridad que puedan salirse con la suya. La izquierda cree que debería haber fuertes controles sobre los salarios y las condiciones, con los empleados autorizados a agruparse (en lo que generalmente se llama sindicatos) para negociar el pago y las condiciones son un equilibrio de poder más igualitario.

Se ha probado la versión más extrema. El comunismo y el capitalismo fracasan en sus formas más puras. Las mejores opciones están en algún punto intermedio. ¿Exactamente donde? Escandinavia parece haber alcanzado el mejor equilibrio.

He intentado, muchas veces, explicar que los términos “izquierda” y “derecha” en política no tienen un significado real. Por supuesto, las personas abren la boca, minuto a minuto, usando estos términos, por lo que la mayoría de las personas asumen que hay un significado. Desafortunadamente esos significados no duran mucho.

Aquí hay un enlace a uno de mis intentos:
La respuesta de Sam Azer a ¿Cuál es más peligroso en el extremo derecho o en el extremo izquierdo?

En Facebook encontré esto:
Sam Azer – Cuando lees historias en las noticias sobre …

La izquierda es liberal o demócrata. Quieren gravar a los ricos, gastar menos en el ejército y más en ayuda, tanto dentro como fuera del país. Apoyan la igualdad de derechos para todos y, en general, no están afiliados religiosamente, especialmente en los Estados Unidos.

La derecha es conservadora o republicana. Quieren expandir la economía, mejorar el ejército y gastar menos en ayuda extranjera. Muy a menudo son religiosos y consideran que algunas personas están “equivocadas” y no merecen derechos.

Podría haber socavado su punto de vista político con mi redacción, o haberlo tergiversado por completo. Por favor corrígeme si estoy equivocado.

El izquierdismo se trata de posibilidad, progreso e igualdad, el derecho se trata de experiencia, tradición y jerarquía. Las distinciones se debaten acaloradamente, generalmente cuando se trata de querer repudiar a los dictadores que matan a millones y hacer que se vean mal.

Los izquierdistas piensan que los derechistas son fascistas belicistas malvados, los derechistas piensan que no se puede confiar en que los izquierdistas no rompan todo en nombre del progreso.

Ala derecha

  • Preservación de la tradición.
  • Promoción de valores socialmente conservadores.
  • Fuerte deferencia y respeto por la autoridad.
  • Mantenimiento de relaciones jerárquicas y clases sociales.
  • Renuencia o negativa a cambiar las normas sociales.
  • Priorizar la defensa y la seguridad.

Ala izquierda

  • Generalmente se opone a la autoridad, especialmente si no puede probar su legitimidad.
  • Apoya la propiedad colectiva, la gestión y la distribución de recursos, bienes o servicios.
  • Aceptación de comunidades diversas / minoritarias.
  • Busca formas de desafiar y cambiar el statu quo, a veces radicalmente.
  • Igualitario
  • Preferencia por la diplomacia sobre la agresión.
  • Favorece la toma de decisiones democráticamente.

Tome esta frase: “Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales …”

La izquierda cree que “todos los hombres” en esta frase significa todos los humanos: negros o blancos, hombres o mujeres, homosexuales o heterosexuales, religiosos o ateos, ciudadanos o no ciudadanos.

La derecha cree que “todos los hombres” se encuentran en el contexto original de los propietarios de tierras blancas.

El último y gran autor de Ciencia Ficción tuvo una respuesta maravillosa para esto. Él escribió: “Rasca a un conservador y encontrarás a alguien que prefiere el pasado a cualquier futuro posible. Si rascas a un liberal, encontrarás un elitista en el armario ”. Siempre me ha parecido útil esta definición.

More Interesting

¿Cómo afectará la criptomoneda al gobierno y la política? ¿Cómo enfrentarán los gobiernos la pérdida de ingresos?

¿La votación de aprobación es a prueba de estrategia?

¿Cuáles son los modelos de desarrollo económico más exitosos que han demostrado funcionar?

Si la Hermandad comenzó como una orden sufí (es decir, sin objetivos políticos específicos), ¿cómo podemos garantizar que las órdenes sufíes de hoy no se conviertan en otro grupo islamista que esté profundamente arraigado en la política en algún momento en el futuro?

¿Debería prohibirse a las personas que apoyan la independencia de Hong Kong postularse para la elección del Consejo Legislativo?

¿Por qué prohibir armas, películas y juegos de computadora que presentan violencia en lugar de cambiar la cultura misma?

¿Es el ordoliberalismo una forma pragmática de liberalismo que pretendía ser más ventajosa para la persona promedio y la economía en general?

La izquierda a menudo acusa a la derecha de ser nazis. ¿Los nazis eran políticamente de izquierda o derecha?

¿El Tea Party ha impedido la recuperación económica de Estados Unidos después de la recesión?

¿Se podría ver la creación de una nueva superpotencia a través de la unificación de varios estados nacionales? ¿De ser asi, cuales?

¿Cuál es la intención de la legislación de informes obligatorios?

¿Deberían todos los contribuyentes tener derechos de voto?

¿Cómo se convierte el Joe promedio en políticamente poderoso?

¿De qué manera es defectuosa la democracia directa?

¿Cuáles son las similitudes entre India y la URSS en sus ideologías políticas y económicas?