No hay una respuesta uniforme, normalmente depende de los términos y condiciones de la división de los países (crucialmente si fue pacífico o no), si hubo revoluciones, las diversas nacionalidades étnicas de un país o la fecha de nacimiento de uno o no. no haber estado antes de la división del estado nación.
Ciertamente, en los casos no tan lejanos de la URSS, Yugoslavia, Checoslovaquia, etc., hay muchos ejemplos de personas nacidas, por ejemplo, en un país que, sin embargo, representaron a otra parte de la ex nación después de la división, especialmente en los deportes. La naturaleza de los países era que muchas personas se movían alrededor de lo que entonces era un país con diferentes estados / repúblicas / regiones, y a menudo las personas también tenían un origen étnico mixto, lo que les daba más opciones.
Sin embargo, hay ejemplos contrastantes: nadie de Alemania Oriental podría haber representado o haber sido ciudadano de Alemania Occidental, o viceversa. Sería muy difícil encontrar a alguien en Timor Oriental / Timor Oriental que aún tuviera la ciudadanía indonesia, debido a las circunstancias de cómo despertó su independencia después de años de ocupación.
- ¿Por qué la gente cae presa de votar por dinero en efectivo, especialmente de Tamil Nadu?
- ¿Por qué tantos miembros parlamentarios australianos de banca cruzada disfrutan de tantos escaños en el Senado, pero pocos escaños en la Cámara?
- ¿Qué tan política es la literatura indonesia?
- ¿Por qué se suele considerar a John Locke como el padre del pensamiento liberal?
- ¿Cuál es la mejor manera de involucrar a la política en las redes sociales?
De vuelta a Escocia: lo más probable es que las condiciones sean pacíficas; por lo tanto, lo hostil, con lo cual no me refiero necesariamente a la violencia, sino más bien en términos de dos países que tienen malas relaciones de trabajo diplomático, es muy improbable que se produzcan puntos potenciales de su pregunta … si su pregunta está orientada con ese significado, mire no más allá del potencial de un voto de independencia de Cataluña de España para una mayor posibilidad de tales resultados.
Re: Escocia, la pregunta probablemente sería respondida por el futuro estatus de la UE del Reino Unido. (Probablemente ya esté al tanto de dicho referéndum, de hecho, es casi seguro que suceda antes de cualquier votación de Escocia). Si el Reino Unido votara para permanecer como parte de la UE, incluso si Escocia fuera a votar para separarse, para todos los residentes de la UE allí (suponiendo la circunstancia casi segura de que Escocia desea permanecer en la UE, independientemente o no) no lo haría ‘ Realmente no importa, como ciudadanos de la UE tendrán el derecho perfecto de seguir viviendo y trabajando allí.
Sin embargo, si el Reino Unido se fuera (y esto debería agregarse, probablemente también sería el principal catalizador de la voluntad política en Escocia para exigir otro referéndum sobre la Independencia en el corto plazo), y luego Escocia, como era de esperar, se unió de inmediato. parte de (depende de cómo lo veas) la UE, necesitaría permisos fronterizos y de vida / trabajo sobre acuerdos bilaterales entre el Reino Unido y Escocia para ser acordados (aunque no se debe tener en cuenta a ningún otro ciudadano de la UE / schengen) ejemplo). Si no logran llegar a un acuerdo, entonces es un resultado poco probable pero teóricamente posible que los ciudadanos de Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte que viven en Escocia aún puedan necesitar un pasaporte de la UE, y que por residencia si no tenían otra ascendencia probablemente significaría Ciudadanía escocesa. Tenga en cuenta que en este escenario, sería bastante inútil que una persona escocesa que vive en Escocia también quiera un pasaporte no perteneciente a la UE, desde una perspectiva práctica, en este caso del Reino Unido, sin ningún beneficio real.
Por supuesto, el Reino Unido podría buscar un acuerdo separado con Escocia que el Reino Unido tuviera con Irlanda antes de la pertenencia de ambos países a la UE antes de 1973, lo que hace que este problema también sea menos probable. Cuanto mejor sea la diplomacia entre Escocia y sus nuevos vecinos oficialmente extranjeros, por supuesto, es más probable que se encuentre un acuerdo sobre la libertad de movimiento.
NÓTESE BIEN. Una ironía es que muchas de las personas más anti-UE en el Reino Unido son también las más expresivas acerca de no querer que Escocia se vaya en ninguna circunstancia, y la mayoría de las veces no dejan de entender cómo su deseo de un resultado está tan críticamente vinculado a un resultado negativo en su otro deseo. Son ellos quienes deben decidir qué pastel comer, y tienen más poder en el futuro inmediato de Escocia de lo que se dan cuenta con el referéndum del Brexit.