Cómo filtrar a los buenos refugiados de los malos refugiados con éxito, sin ser demasiado duro

No estoy seguro de lo que quieres decir con buenos y malos refugiados. ¿Preocupaciones de seguridad? Capacidad de integración? ¿Algo más?

Quienes cumplen con los criterios establecidos en la Convención de Refugiados de 1951 tienen motivos legítimos para solicitar asilo. Los refugiados son, en su mayor parte, personas normales que han experimentado eventos extremadamente anormales, pero como el resto de nosotros, pueden ser complicados con sus propios antecedentes culturales, equipaje, fortalezas, debilidades, etc. Sin embargo, eso no significa que sean malos, solo individuos.

La detección es clave para determinar si alguien es una amenaza para la seguridad o no. Estados Unidos ha reasentado a más de tres millones de refugiados desde 1980 y ninguno ha sido condenado por un delito relacionado con el terrorismo. Mientras tanto, hombres blancos enojados con armas de fuego cometen tiroteos masivos semanalmente. Los refugiados reasentados serán examinados por hasta dos años. Es muy minucioso

Países como Alemania, Italia y Grecia tienen una situación mucho más difícil porque tienen refugiados y migrantes y no está claro de inmediato quién es quién. Se llevará a cabo un proceso de determinación del estatuto de refugiado, después del cual los migrantes serán deportados y los refugiados podrán quedarse. Sin embargo, no todo es blanco y negro. Por ejemplo, un afgano puede o no ser un refugiado dependiendo de sus circunstancias. Del mismo modo, no sería correcto hacer determinaciones generales sobre toda una población como los pakistaníes; alguien que es LGBTI o una minoría religiosa podría muy bien tener un caso sólido. Alemania y otros países tienen sus procesos de selección, pero es más desafiante para las poblaciones que ya están en el país y solo quiero reconocerlo.