¿Cómo se sienten los estadounidenses acerca de tener presidentes y otros políticos relacionados?

Una ligera mayoría desaprueba el papel que juegan la hija y el yerno de Trump en la administración actual.

Encuesta: La mayoría dice que Ivanka Trump, los roles de WH de Jared Kushner son inapropiados

Espero que la existencia de dinastías en cargos electos sea menos controvertida.

Mi principal preocupación: en la era moderna, los distritos se han vuelto grandes. A menudo ya no existe una relación cara a cara con los funcionarios electos y los constituyentes en ningún nivel. En la fundación de los Estados Unidos, los distritos residenciales tenían 30,000 residentes. Eso ahora ha crecido a más de 700,000 en promedio (con algunos sustancialmente más grandes).

Todos los votantes realmente saben que cualquier candidato es lo que ven en la televisión. Creo que a los Estados Unidos les fue mucho mejor cuando era bastante tradicional que alguien que ascendía a un cargo superior tuviera que presentarse en una elección que fuera lo suficientemente pequeña como para involucrar una campaña sustancial cara a cara o, en el caso de los senadores bajo el viejo sistema, interactuar con la gente Eso hizo. Una gran excepción fueron los oficiales militares que realizaron un proceso completamente diferente.

No veo un problema real con las familias que tienen una tradición de servicio público y oficina electoral. Tengo un problema con la gente que usa el apellido para eludir “pagar sus cuotas” y ganar competencia y experiencia reales.

No creo que la solución sea realmente prohibir a las personas postularse para un cargo debido a quiénes son sus padres:

en cambio, quizás debería haber más requisitos además de la capacidad de recaudación de fondos para postularse para un cargo nacional.

Una verificación de antecedentes realmente buena podría ayudar. Siempre me ha preocupado el registro de arresto sellado de GW Bush, que probablemente era por posesión de cocaína en mi humilde opinión, podría haber perdonado el problema de la sustancia si A) hubiera una demostración clara a través de pruebas supervisadas de que estaba limpio b) no estaba abogando tiempo de prisión y registros de delitos graves para personas pobres con la misma ofensa de la que su privilegio heredado lo protegió.

En este momento, EE. UU. Tiene más de 500 personas en la Cámara de Representantes y el Senado, más de 7,000 empleados, más de 12,000 cabilderos involucrados en el proceso legislativo.

Cabildeo en los Estados Unidos – Wikipedia

Gran parte de lo que hacen los empleados implica tratar las preocupaciones de los constituyentes. Esa función podría convertirse fácilmente en una posición elegida con un proceso de campaña cara a cara, podríamos llamarlo ser un defensor del pueblo federal. Tal vez, cualquiera que se postule para un cargo nacional debería ocupar ese puesto antes de ser elegible para cualquier otro cargo federal (se podría hacer una excepción para las personas que han servido como oficiales militares de alto nivel o en el personal ejecutivo de alto nivel).

Si combina eso con elecciones 100% financiadas con fondos públicos, una verificación de antecedentes reales y un proceso de entrevista pública (digamos que una asamblea de ciudadanos lo interroga en la cámara web – Wikipedia se reunió solo para ese propósito), y un tiempo completo obligatorio de 2 años (o 4 –6 años a tiempo parcial) pasantía administrada por el personal ejecutivo superior, diseñada para dar una visión general completa de las operaciones federales, luego A) los miembros del congreso podrían comenzar a trabajar b) muchos de los peores políticos que han llegado a la cima podría ser eliminado.

Soy heredero de una de las dinastías políticas más grandes de todos los tiempos en los Estados Unidos.

Elihu B. Washburne – Wikipedia fue mi tío abuelo, abuelo. El tío Elihu tenía 2 molestias en la casa, una en el Senado, una que era Gobernador de Minnesota, otra que era general, y muchos primos en importantes trabajos federales (el segundo jefe del Servicio Secreto era un Washburn). Las acusaciones de nepotismo que involucraban a mis parientes fueron una especie de cliché en la era de la Guerra Civil, y muchos de mis primos lejanos todavía están involucrados en el servicio público. Lo que creo es que estas dinastías involucran a algunos de los mejores y peores líderes que hemos tenido en los EE. UU. Y no quiero tirar al bebé con el agua del baño. Creo que con el aumento de los requisitos meritocráticos en los Estados Unidos podemos aprovechar la sabiduría que estas dinastías políticas traen sin el equipaje.

La política es una cuestión de cambio, al menos siempre lo ha sido. Esto, por supuesto, rastrea de manera amplia los principios hereditarios que determinaron las monarquías durante milenios. Si bien hoy en día no aceptamos a muchos líderes políticos hereditarios, ya que el régimen disfuncional en Corea del Norte es un anacronismo, honramos y reconocemos a los monarcas constitucionales como la Reina Isabel II. Hay algo básico, atractivo y significativo sobre la familia, la herencia, la familiaridad y la previsibilidad. En el caso de los funcionarios electos, tener un nombre reconocible es una gran ventaja. Al final, la mayoría de los estadounidenses votan por el mejor candidato, con el nombre simplemente agregando a la imagen del candidato o restando de ella.

El único aspecto inquietante de tales “empresas familiares” es que incluye algunos elementos de gangsterismo. Es decir, algunas personas usan a su familia como fuente para hacer cumplir su ideología política preferida en muchos o todos en un estado o en todo Estados Unidos.

Buena pregunta.

Parecen estar en declive o al menos disminuyendo en interés. Como lo demuestra el final de dos dinastías presidenciales en 2016: los Bush y los Clinton.

Las familias Reagan, Carter, Ford y Nixon han producido zippo en el camino de los aspirantes políticos.

Los Kennedy casi se han desvanecido de la política nacional.

A fin de cuentas, probablemente sea algo bueno.