¿Por qué muchos republicanos parecen ser teóricos de la conspiración?

Sesgo de confirmación en el mejor de los casos. A los progresistas les gusta pensar que son científicos y que los conservadores son musarañas contra la ciencia. La realidad es un poco menos rosada que las fantasías.

Recientemente se ha estado dando vueltas que todas y cada una de las “noticias falsas” circuladas atacando a los progresistas fueron desacreditadas, pero las que circulaban atacando a los conservadores han sido ampliamente compartidas. Excepto que ambos fueron desacreditados y aquellos que decidieron creerlo lo creyeron. Pero son las noticias falsas dirigidas a los conservadores las que están obteniendo el tiempo de emisión.

El 50% de los partidarios de Hillary Clinton cree que los rusos manipularon el recuento de votos. Hay un argumento para argumentar que los rusos piratearon los correos electrónicos de DNC para influir en los votantes, pero ¿el recuento de votos? Para ser claros, un tercio de los adultos estadounidenses encuestados por YouGov / Economist creían en la teoría de la conspiración de Pizzagate. Un poco menos de la mitad de los partidarios de Hillary Clinton no diría definitivamente que era una teoría de la conspiración. La creencia en las conspiraciones depende en gran medida de la identidad política.

Y hay quienes creen que las vacunas causan autismo. Esto impregna a las personas en ambos lados del pasillo, pero los progresistas son más ruidosos en esto.

Hay progresistas que piensan que Monsanto es una corporación malvada, tratando de tomar el control de lo que comen. Luego hubo recientemente la teoría de la conspiración de que Monsanto era responsable de la propagación del virus Zika. Diablos, incluso hay una página completa de Wikipedia para las teorías de la Conspiración de OGM. Teorías de la conspiración de los OMG – Wikipedia

Hay personas que han comprado los alimentos orgánicos yada yada, que están gastando más dinero del que deberían. Pero eso está bien. Solo que sus temores son vendidos por conspiraciones en lugar de hechos concretos.

Hay una gran pandilla de progresistas irracionales en Twitter que pasan todo el día vendiendo alarmas irracionales. Lo último es que los republicanos han votado para destripar al comité de ética, para que puedan ser felices saqueando y que la gente debería estar bien si solo se trata de saquear y no mutilar. La realidad es que votaron para ponerlo bajo el control de los legisladores y la Cámara aún no lo ha votado y lo votará. Pruébelo usted mismo: Summer Brennan (@summerbrennan) | Twitter Y pensar que es una estudiosa del periodismo.

Energía nuclear. ¿Donde debería empezar?

Teoría de la conspiración de supresión de energía libre:

La supresión de energía libre (o supresión de energía nueva) es una teoría de la conspiración de que el gobierno, las corporaciones o los grupos de defensa están suprimiendo las fuentes de energía tecnológicamente viables, libres de contaminación y sin costo. Los dispositivos supuestamente suprimidos incluyen máquinas de movimiento perpetuo, generadores de fusión en frío, generadores basados ​​en toro, tecnología extraterrestre de ingeniería inversa y otras fuentes de energía generalmente no probadas y de bajo costo.

Se afirma que la supuesta supresión (o debilitamiento) ocurrió desde mediados del siglo XIX y supuestamente fue perpetrada por varias agencias gubernamentales, poderes corporativos, grupos de interés especial e inventores fraudulentos. Por lo general, se afirma que los grupos de interés especial están asociados con la industria de combustibles fósiles o nuclear, cuyo modelo de negocio se vería amenazado.

¡Es delicioso! Pero hay más.

La radiación de Fukushima ha contaminado todo el océano Pacífico, y va a empeorar La radiación de Fukushima ha contaminado todo el océano Pacífico, y va a empeorar

Estas conspiraciones y la consecuente provocación del miedo no son un fuerte de los locos. Bernie Sanders pidió una moratoria sobre la renovación de la licencia de las plantas nucleares cuando expiren sus licencias y pidió una eliminación completa de la energía nuclear, que proporciona el 20% de las necesidades energéticas de los Estados Unidos. El nuevo plan de cambio climático de Bernie es el sueño de un ecologista, excepto por esta cosa

¿Te refieres a la idea de que la invasión Bush 43 de Irak fue asegurar los campos petroleros iraquíes para Hallburton de Dick Cheney y que la preocupación de las armas de destrucción masiva fue fabricada exclusivamente para ese propósito? Noticias de última hora, análisis, política, blogs, fotos de noticias, videos, reseñas técnicas – TIME.com

¿O la idea de que el colapso del World Trade Center no tuvo nada que ver con aviones secuestrados sino que fue un trabajo interno orquestado por el gobierno estadounidense? ¿O al menos, que el gobierno estadounidense ayudó a los secuestradores?

En cuanto a la noción de una teoría marginal que representa la corriente principal de un partido, en 2006, una encuesta encontró que el 50.8 por ciento de los demócratas creía que “el gobierno federal ayudó en los ataques del 11 de septiembre o no tomó ninguna medida para detenerlos porque querían que Estados Unidos Estados para ir a la guerra en el Medio Oriente “.

La debilidad de los medios para las teorías de la conspiración de moda

¿O la idea de que la administración Reagan deliberadamente no intentó curar el SIDA porque afectaba principalmente a los homosexuales?

¿Qué tal aquel en el que la CIA es responsable del asesinato de JFK?

¿O la muy reciente sobre cómo Trump y Putin se coludieron en una alianza secreta que le costó a Hillary la Casa Blanca?

Admito que la extrema derecha está particularmente por la borda en las conspiraciones, pero cuando se trata de ideas descabelladas, va en ambos sentidos.

Ambas partes tienen mucho. Aquí hay algunas gemas liberales

  • La “conspiración de extrema derecha de HRC”
  • 9-11 fue un trabajo interno
  • La crisis financiera fue intencional, por lo que los banqueros ricos podían comprar cosas a bajo precio.
  • La guerra de Irak fue en beneficio de Halliburton

Las verdaderas conspiraciones son las que me preocupan. Cosas como (1) un Departamento de Justicia que no investigará a un demócrata (2) el IRS apunta sistemáticamente a organizaciones conservadoras (3) políticos que se salgan con la suya todos los días y que un ejecutivo del sector privado sería despedido en un abrir y cerrar de ojos

A menudo me he preguntado sobre esto. El “estilo paranoico” en la política estadounidense.

Las teorías de conspiración súper locas tienden a tener una audiencia mucho más fuerte a la derecha que a la izquierda.

La idea de que Barack Obama es musulmán en secreto se ha hundido durante años y ninguna evidencia parece capaz de desalojarla.

Según algunas estimaciones, el 40% de los republicanos todavía cree que Obama no es estadounidense o no está seguro.

Mi propia opinión es que los conservadores identificados de manera diferente piensan de manera diferente que otras personas. No es solo que piensen cosas diferentes, es que sus mentes funcionan de manera diferente.

Creo que hay algunos temas comunes sobre cómo piensan los conservadores.

Más absoluto: mayor tendencia al pensamiento en blanco y negro frente a los tonos de gris.

Más autoritario: mayor deferencia / confianza de las organizaciones jerárquicas tanto militares como religiosas.

Fuertes lealtades dentro del grupo. Ya sea racial, nacional, religioso, etc.

Resistencia al cambio.

Añadiría a esta lista la voluntad de rechazar por completo las ideas que son contrarias a su visión del mundo.

No les gustaba Obama, por lo que no debe ser estadounidense. Pensaban que era malvado, por lo que debe haber paneles de la muerte en la reforma de salud. Estaban perfectamente dispuestos a aceptar que Janet Reno estaba concentrando helicópteros negros con la ayuda de la ONU para derrocar al país. Y que Obama iba a invadir Texas y poner conservadores en Wal-Marts abandonados.

No creo que los liberales y los moderados tiendan a pensar de esta manera. No hay un mercado similar a la izquierda para el tipo de “noticias” de National Enquirer / Alex Jones. A veces Fox News coquetea con este tipo de cosas, pero no se ve un mercado para eso en NPR.

Los conservadores son diferentes. Piensan diferente. Usan diferentes herramientas para explicar el mundo que los rodea. Y cómo se sienten acerca de algo es más probable que sea parte de la mezcla.

Solo he estado leyendo Quora desde antes de las elecciones. Fueron las elecciones las que me interesaron en lo que pensaban los ciudadanos estadounidenses. Quora me doy cuenta de que no representa necesariamente una verdadera sección transversal de la sociedad estadounidense.

Sin embargo, desde el resultado de las elecciones, el gran volumen de ladridos de locos de los * liberales * descontentos contradice por completo la premisa de esta pregunta.

Tiene que ver con la política. Muchas personas de extrema derecha tienden a creer en los teóricos de la conspiración porque brindan una forma conveniente de disculpar sus errores, y muchos grupos antigubernamentales tienen connotaciones inclinadas hacia la derecha.

Los republicanos lo son, PERO SOLO cuando cumple con su propósito. Si no es así, eres un loco de papel de aluminio con loco paranoico que odia a su país.