No, no lo hace. La idea de que todos reciban el mismo salario fue rechazada enfáticamente por Karl Marx en el siglo XIX como absurda. Las nociones comunistas de “igualdad” se describen mejor como “equidad”. La fórmula es “de cada uno según sus habilidades, a cada uno según sus necesidades”.
El comunismo, en cualquier caso, no se trata de “cobrar”. Bajo el comunismo (un sistema teórico que nunca ha existido en una sociedad compleja a gran escala), todo el mundo posee todo colectivamente. Por lo tanto, el trabajo no está vinculado al trabajo. Todos pueden tomar todo lo que necesitan del producto de la sociedad y todos trabajan tanto como pueden para el bien común. Nadie tiene un solo trabajo porque el trabajo se distribuye a través de la sociedad, como las tareas domésticas podrían distribuirse en una familia. Bajo el comunismo, nadie pasaría su vida volteando hamburguesas a menos que realmente quisieran. Las personas como los neurocirujanos probablemente estarían mucho más especializadas y dedicarían más tiempo a su profesión que aquellas que buscan ocupaciones más mundanas.
Nuevamente, como el comunismo es un sistema teórico, y es probable que lo siga siendo en el futuro previsible, la eficacia de las proposiciones anteriores es en última instancia no comprobable.
- ¿Por qué los medios de comunicación indios no cubren la lucha de los partidos comunistas por los problemas de las personas?
- En la historia estadounidense, decimos que luchamos contra el comunismo en Vietnam debido al efecto dominó en Asia. ¿Birmania, Camboya, Laos, Indonesia, etc., pidieron ayuda contra la invasión china / comunista? ¿Lo vieron como un efecto dominó?
- ¿Cómo eligió la China comunista a su presidente?
- ¿Cuál es la explicación más fácil del comunismo?
- ¿Es influyente el partido comunista estadounidense en Estados Unidos?