Un estado comunista tradicional nunca adoptaría el estilo o los títulos de una monarquía, sin importar cuán dictatorial; Como las monarquías se basan en el concepto de propiedad heredada y distinción de clase, algo que los comunistas deben al menos pretender oponerse.
La monarquía constitucional puede describir una amplia gama de gobiernos, pero actualmente se usa para describir un sistema en el que el monarca tiene poderes simbólicos en gran parte o totalmente y la mayoría o todas las decisiones gubernamentales se toman por medios democráticos (tradicionalmente un parlamento electo de una o dos cámaras) **
Algunas diferencias:
- ¿Cómo es que el público estadounidense odia el comunismo pero Estados Unidos hace negocios y comercia con países comunistas como Vietnam y China?
- ¿Sigue siendo influyente el partido comunista francés? ¿Se respeta?
- ¿Cuán influyente fue la caída del comunismo para la liberación de Nelson Mandela y la caída del apartheid?
- ¿Cuál es el mejor país democrático o comunista?
- ¿Tiene razón el autor Kurt Schlichter al comparar Estados Unidos con la caída o Roma? - ¿Y por qué ignoran la amenaza del narco terrorista comunista?
- Diferentes formas y estilos (Rey / Reina y Primer Ministro; vs Secretario General / Presidente / Líder Eterno)
- El jefe de estado y el jefe de gobierno suelen ser personas diferentes en las monarquías constitucionales, pero casi siempre son la misma persona en un estado comunista.
- Las monarquías constitucionales generalmente se gobiernan a sí mismas democráticamente, mientras que los países comunistas han tendido hacia un gobierno autocrático.
Algunas similitudes:
- Política dinástica, con el jefe de estado siempre o con frecuencia proveniente de una sola familia o clan. Esta tendencia se comparte con las repúblicas democráticas y las repúblicas autocráticas; entonces es una vida política casi constante; pero algunos estados comunistas como Corea del Norte son tan dinásticos que ganan apodos como “el Reino Ermitaño”, como se llama frecuentemente a la RPDC. En general, los estados comunistas son autocráticos en la práctica; y dado que las monarquías constitucionales aún tienen las formas y convenciones de sus orígenes autocráticos anteriores, esta es una similitud inevitable.
- En comparación con las repúblicas democráticas como los Estados Unidos o Francia, todas las monarquías y la mayoría de los estados comunistas tienen una larga duración promedio de reinado para el jefe de estado; y muchos tienen largos cargos de oficina para el jefe de gobierno también.
- Algunos estados comunistas (la RPC en algunos puntos) y algunas monarquías constitucionales (el Reino Unido en ciertos puntos) han sido esencialmente oligarquías en términos de quién realmente ejerce el poder.
** En el momento de escribir esto, esto no es realmente cierto para el Reino de Marruecos o el Reino de Jordania, a pesar de que ambas se describen a veces o generalmente como monarquías constitucionales. Las líneas alrededor de la “Monarquía Constitucional” pueden volverse algo borrosas, por lo que podría decirse que es más preciso usar términos como “sistema de Westminster” o incluso “República coronada” para describir el sistema visto en países como el Reino Unido, España o Dinamarca.