¿Por qué el gobierno debería regular los precios farmacéuticos, invitando a más grupos de presión y corrupción, en lugar de acortar la vida útil de las patentes?

Porque esa sugerencia castigaría a los inventores POR TODAS PARTES.

El plazo de la patente de 20 años es el término que la mayoría de los países han acordado. Reducir el plazo de la patente en un país arruinaría un negocio en otro país. Afectaría enormemente el comercio internacional.

Creo que su sugerencia es atacar el problema de manera indirecta.
El problema no es el lado de la patente / legal. El problema es el lado comercial.

Los cabilderos no son inherentemente negativos.
Cabildear podría significar cabildear por algo que quieres, o por algo en contra de lo que estás en contra: es una cuestión de opinión política.
De hecho, podría presionar por su propia sugerencia: reducir el plazo de la patente en lugar de regular los precios farmacéuticos.

La corrupción siempre será parte del gobierno, ya que las personas en el poder seguramente buscarán un beneficio personal y, a menudo, a través de medios poco éticos, inmorales e ilegales.

Las patentes son un monopolio legal. Pero, incluso el monopolio está sujeto a las leyes antimonopolio.

El gobierno ya regula las patentes. Si acortaran la vida útil, TODAVÍA los regularían. La USPTO y otras entidades de otros países como esta son parte del gobierno.

Las patentes son de ciudadanos (gubernamentales). Los ciudadanos están obligados por las leyes de su gobierno.


TL; DR

  • La regulación de los precios no perjudica el comercio internacional (ya que el gobierno solo puede regular directamente los precios de las ventas de la empresa en su país)
  • Cambiar el término de la patente arruinaría el comercio internacional: una patente podría expirar en un país mientras todavía esté vigente en otro país
    • la infracción de patentes sería más difícil de hacer cumplir

He leído el MPEP y hago todo lo posible para entender la ley de patentes como inventor.

Es una buena pregunta: patentes / genéricos / precios, y las interacciones, efectos, implicaciones y las consecuencias no deseadas.

Equilibrar todo ese lote requiere sistemas que funcionen en cada ubicación, o al menos que funcionen con el mínimo de negativos.

Más interesante para mí es cómo la industria farmacéutica es ahora, esencialmente, parte del gobierno: es absolutamente y sin duda posee todas las leyes relacionadas con la salud de cualquier manera, en la UE y EE. UU. Si no más allá.

No existe una ley o regulación relacionada con la salud que perjudique significativamente a la industria farmacéutica. Su activo más importante es el hecho de que determinan todo y todo lo que sucede en el ámbito de la salud. En pocas palabras, lo poseen.

Ahora, si puede proponer alguna forma de reducir su influencia y evitar que posean salud con fines de lucro, y en algunos casos prolongar y promover la enfermedad para su propio beneficio financiero, me interesaría.

Como un famoso CEO de Pharma dijo: “Estamos en el negocio para obtener ganancias para los accionistas, no para curar a las personas”.