¡Por supuesto que es un ataque! Hay una elección en curso.
Parece haber algún tipo de noción de que en una elección, uno nunca debería ser negativo, que todos deberíamos tomarnos de la mano y correr hacia el horizonte como si estuviéramos en algún tipo de comercial de Coca Cola de los 80. Nadie debería pasar mucho tiempo mirándose las fallas de los demás porque eso no sería deportivo.
Tal idea es anatema para mí. Sanders tiene fallas, Clinton tiene fallas, yo tengo fallas … en realidad, no tanto, pero no me postulo para un cargo. Atacar a las personas en su apariencia no está realmente activado y tampoco lo es la misoginia, el racismo o ninguna de las tácticas en las que Donald Trump, el único hombre en esta campaña que ha escrito más libros de los que ha leído, se ha involucrado. Pero en asuntos de política ? Eso es completamente diferente.
- ¿Qué corrupción te disgusta más?
- ¿El Departamento de Justicia se toma en serio la investigación de la corrupción policial?
- ¿Alguna vez ha presentado una queja contra un funcionario corrupto del gobierno en India? ¿En qué resultó?
- ¿Por qué están corrompidos la mayoría de los presidentes africanos?
- ¿Qué permitió a Georgia reducir la corrupción, cuando tantos países han luchado?
Por ejemplo, Ted Cruz ha compartido un escenario con un hombre que ha sugerido que la pena por ser homosexual debería ser la muerte. Ahora, no soy homosexual y, para ser sincero, ni siquiera conozco a tantos homosexuales, pero no salgo mucho. Pero sí creo en ciertos valores y no hace falta decir que estos valores dictan que la sexualidad de una persona es asunto suyo y solo de ellos, y que matarlos porque un dios del cielo con edad de Bronce en el que ni siquiera creo dice que deberías es la razón por la que El término ‘whackadoodle’ entró en el diccionario en primer lugar. Todo es poco … ¿cuál es la palabra que estoy buscando? ¿Fascista? ¿Delincuente? ¿Amoral? A la mierda, vamos con todos ellos.
El pastor Kevin Swanson ha dicho en el pasado que los cristianos deben asistir a bodas gay y mostrar carteles que digan a las parejas de recién casados gays y lesbianas que “deberían ser ejecutados”. Era un defensor del infame proyecto de ley “Kill the Gays” de Uganda, que vio como modelo . Y después de decir esto, Cruz estrechó calurosamente su mano.
No me estoy enfrentando a Ted Cruz, gracias a Dios, pero si lo fuera, ciertamente señalaría esta diferencia política no tan insignificante; él está de acuerdo con estrechar la mano de aquellos que quieren asesinar a personas homosexuales y me opongo mucho a hacerlo. Supongo que mi anuncio sería negativo, porque estaría atacando a Cruz no solo en política, sino también en valores fundamentales. Como se trata de un anuncio, ni siquiera le daría el derecho de responder, no es así como funciona la publicidad. No ve anuncios de Snickers que le digan lo bien que saben y luego le cuenten a otro tipo que le muestra lo que la diabetes tipo 2 le va a hacer a sus pies, su vida sexual y su expectativa de vida, y luego le sugiere que intente comer un plátano.
No, Hilary tiene muchas maneras en que puede responder a estas afirmaciones y sugerir que tales anuncios son negativos es como culpar a la langosta con mantequilla que acaba de comer por el potente reflujo gástrico que lo mantiene despierto por la noche. Clinton está jugando el juego, está recibiendo dinero de donantes y Super PAC y estas personas tienen vínculos con industrias que un gran porcentaje del electorado desprecia. Obama lo hizo, Cruz lo está haciendo, Clinton, Bush, Reagan … y así sucesivamente. Ella tiene todo el derecho de hacerlo y, de hecho, en realidad no está haciendo nada malo. Pero ella lo está haciendo y está luchando por un voto más progresivo. Así como aquellos de ustedes que piensan que las opiniones de Cruz sobre la homosexualidad son algo que los partidarios y los opositores deberían escuchar, también debería ser un punto de interés la conexión de Clinton con los grupos de presión de combustibles fósiles. No significa que no deba votar por ella, solo significa que tiene la oportunidad de cuestionar su financiamiento y decidir por sí mismo si es un factor decisivo o no.
Lo que es inusual y creo que lo que realmente se mete debajo de su piel es que, en la mayoría de las elecciones, todos están en la cama con grandes negocios; llamar a alguien por sus lazos con grandes corporaciones amorales es, en el mejor de los casos, un juego de suma cero, por lo que pocos se molestan. Sanders no es un santo, pero realmente no quiere dinero corporativo y, por lo tanto, tiene un vector de ataque legítimo y unilateral que, lejos de ser negativo, es simplemente la verdad. Clinton señala su falta de experiencia en política exterior. eso no es negativo, es un hecho. También es un hecho que él votó en contra de la guerra de Irak y ella no. Por lo tanto, su experiencia se ve obstaculizada por algunos cuestionamientos serios sobre su juicio, siempre que, por supuesto, usted pensara que la guerra de Irak fue un error en 2003, lo que hice y lo hizo Sanders una y otra vez, eso no es negativo, es solo un hecho.
Puedes seguirme en Twitter, aunque si eres el tipo que sigue llamándome traidor de la comunidad a través de mensajes privados, por favor, no te molestes.
Grownmangrumbles (@Grownmangrumble) | Gorjeo