Bueno, creo que es porque la mayoría de los indios solo se preocupan por sus propios negocios y realmente no quieren involucrarse en acciones tan radicales contra la corrupción. Tampoco se debe culpar a los ciudadanos porque a los verdaderos ciudadanos de la India les encantaría informar sobre la corrupción, pero el factor que los impide es el anonimato. Bueno, a la mayoría de los ciudadanos les encantaría informar si su identidad se conservara en el anonimato porque, en este caso, se observa inseguridad, ya que se infunde temor en la mentalidad de los indios de que informar sobre la corrupción no conducirá a la prevención de la corrupción, pero solo conducen a la pérdida de seguridad personal. Además, incluso si algún indio entusiasta pudiera demostrar que una persona está involucrada en la corrupción, solo tendrá un impacto mínimo en la reducción de la corrupción porque no todas las personas son capaces de monitorear la corrupción. Lo que quiero decir es que la corrupción a gran escala no puede ser monitoreada por todos. Tomemos un ejemplo.
El gobierno (tomemos como X) anuncia una licitación para empresas privadas para algunos propósitos A.
Tomemos la empresa que recibe la oferta como Y.
- ¿Por qué el sistema legal estadounidense se está convirtiendo en un pozo negro de corrupción pura?
- ¿Existe corrupción en la religión?
- Un funcionario que se encuentra en un camino de corrupción y dinero negro, ¿cómo será su vida?
- ¿Cuáles son algunos de los ejemplos de participación pública en la erradicación de la corrupción?
- ¿Por qué Turquía es tan corrupta?
Ahora viene la parte donde ocurre la corrupción, hecha posible por una persona Z conocida como el agente.
Ahora, el proceso de licitación habría sido fácil y sin desorden, si esa Z no está involucrada, ya que Z es responsable de la corrupción a gran escala que ocurre en la licitación de proyectos del Gobierno. Z recibe dinero del gobierno, se lo ofrece a las empresas mientras él / ella obtiene un beneficio egoísta personal del dinero del gobierno. Ahora, a pesar de que los ciudadanos saben que la corrupción ocurre durante la licitación de proyectos gubernamentales, simplemente no pueden presentar evidencia factual y factible al gobierno.
Le expliqué este ejemplo algo relevante porque el hecho es que solo la corrupción a pequeña escala puede ser monitoreada por ciudadanos comunes, e incluso si una persona puede monitorear la corrupción a gran escala (dígalo como espía, o SHERLOCK HOLMES), probablemente no podría informarlo, e incluso si él pudiera informarlo. Simplemente será inútil porque los CRIMINALES conocen varias formas de ESCAPAR de la JUSTICIA (referencia obvia descubierta). Por lo tanto, un informe general de un ciudadano común sobre un informe de corrupción a pequeña escala no sería muy útil y produciría un impacto mínimo contra la lucha contra la corrupción. Desea saber cómo se puede prevenir la corrupción a gran escala, es posible que tenga que consultar mi otra respuesta. Espero que esta respuesta sea útil.
Saludos,
Santhosh Annamalai.