Todo es lo que es hoy por lo que ha sido en el pasado .
Entonces, la respuesta se remonta a la India en el siglo XX .
Hubo un tiempo en que los hindúes y los musulmanes se unieron contra el enemigo común, los británicos. Cuando en 1905, Lord Curzon ordenó la partición de Bengala, hubo protestas en todo el país contra la decisión, donde los hindúes y los musulmanes se ataron a Rakhis mostrando su solidaridad. Incluso en 1919, el movimiento de no cooperación tomó forma con las fuerzas unidas de ambas comunidades.
- ¿Cuál es la mejor manera de saber sobre la política india?
- ¿Cuándo terminará el sistema de castas en India?
- No sé mucho sobre la política del país, pero me gustaría conocerla. ¿Puedes explicar la política india como una historia simple?
- ¿Arvind Kejriwal solicitó dos casas 5BHK? Si es así, ¿por qué se dijo anteriormente que no se requiere lo mismo?
- ¿Cuáles son algunos de los hechos que todo indio debe saber sobre Abdul Kalam?
Pero cuando Mahatma Gandhi lo convocó, inició una ola de descontento en el público. Los británicos intentaban constantemente romper la unidad y lograron hacerlo con este paso del Mahatma. Los británicos crearon metódicamente grietas al proponer la idea de un colegio electoral separado para los musulmanes al que se opuso el Congreso. Las diferencias políticas se personificaron mediante disturbios, que de nuevo fueron alimentados de alguna manera por los británicos.
Por lo tanto, se puede concluir que la política de ‘Divide y Gobierna’ puede no haber logrado el dominio eterno británico sobre la India, causó muchos derramamientos de sangre en nombre de enfrentamientos comunales, y esto puede continuar en los siglos venideros.
Por lo tanto, son los británicos detrás de la violencia comunitaria que prevalece en la India.