¿La ocupación china de Tíbet y Xinjiang retrasa su desarrollo de la sociedad civil?

Tengo que decir que a muchas personas se les lava el cerebro para creer que la democracia es el único sistema de sociedad justa que debería extenderse por todo el mundo.

En mi punto de vista, no importa qué sistema esté ejecutando, siempre que proporcione un alto nivel de vida y una sociedad relativamente justa, entonces es un buen sistema. La democracia es la herramienta y el proceso para lograr esto, pero no lo malinterpreten como el objetivo final.

Echemos un vistazo a los EE. UU., Hawai fue tomada de los nativos locales, Nuevo México y Texas fueron tomados de los mexicanos, Alaska fue comprada a Rusia y la guerra casi estalló debido a una disputa territorial con Canadá. Pero, ¿por qué no hay gente viviendo allí que quiera separarse de los Estados Unidos?

Además de que hay artículos de la Confederación y un poder militar superior para prohibir tal separación, las personas se sienten atraídas y eligen estar bajo el gobierno federal. Pueden tener buenas vidas, buenos beneficios, oportunidades justas y protección del régimen. La mayoría de estos se basan en la tecnología avanzada y el poderoso sistema económico de los Estados Unidos, en lugar de la democracia. Y digamos que un grupo de hombres de las cavernas construyó un país (o tribu) democrático en sus cuevas en algún lugar del páramo, ¿alguien se uniría a ellos?

No digo que la democracia esté mal. Es un sistema de sociedad muy eficiente que no ha sido superado por ningún otro tipo de sistema. Ha engendrado tantos países hermosos y poderosos que son ricos y su gente vive en paz y prosperidad. Pero cuando un país elige su propio sistema, debe considerarse en función de la cultura, la historia, la situación práctica, etc. El simple hecho de obligar a un país a adaptarse a un nuevo sistema puede no ser bueno.

Por lo tanto, en conclusión, no es necesario apegarse a la doctrina en absoluto, pero es importante proporcionar una buena sociedad en la que las personas puedan vivir. Si algún país puede hacer eso, definitivamente se seguirá su patrón y sistema.

== mientras China desee conservar esos territorios, siempre será un estado totalitario antidemocrático. ==
No lo creo, hay otras opciones.
1) China puede hacer que las minorías sean chinas, suprimiendo los idiomas extranjeros y enseñándoles el idioma chino desde muy temprana edad.
2) En China, hay muchos han y las minorías son pequeñas en número, por lo que el gobierno chino puede simplemente reubicar a Han en una zona amenazada.
3) China podría crear un sistema democrático para hacer frente al modelo de los Estados Unidos, de modo que solo hubiera dos partidos, y ambos luchan contra el separatismo.

Sí, aunque es imposible medir cuánta diferencia hace.

Un buen ejemplo es lo que sucedió con la Iniciativa de Constitución Abierta (Gongmeng), que fue un agradecimiento iniciado por abogados chinos que investigaron la corrupción y abogaron por un movimiento hacia un sistema moderno de estado de derecho. Después de que publicaron un informe crítico de las políticas gubernamentales en las áreas del Tíbet, las oficinas de Gongmeng fueron allanadas y la organización fue prohibida. Su fundador más destacado, Xu Zhiyong, se encuentra actualmente en prisión cumpliendo una condena de varios años. Gongmeng nunca fue una organización orientada principalmente al Tíbet, pero una vez que tocó ese tercer riel, se apagaron las luces.