La respuesta a esta pregunta radica en la diferencia entre cómo los occidentales y los asiáticos ven el mundo.
Para los asiáticos , indios, rusos, japoneses y, por supuesto, la piedra angular del resurgimiento del asiaticismo, China, la característica central de la civilización es la estabilidad . La democracia, los derechos humanos y todas las tonterías asociadas no tienen nada que ver con eso. Aisladas de la influencia extranjera, todas las sociedades asiáticas, durante el siglo pasado, han evolucionado para adaptarse a una doctrina de estabilidad. Incluso en la India abierta, puede diferenciar fácilmente entre los liberales que siempre se dirigen hacia el oeste y los derechistas locales y siempre silenciosos. Para los europeos, la filosofía subyacente es la de ‘Crecimiento’, ‘Esperanza’ y ‘Cambio’ .
Ambas filosofías son explotadoras, opresivas y, a falta de una palabra mejor, malvadas . Sin embargo, para los africanos, la narrativa europea de ‘Esperanza’ es la alternativa mucho peor. Aquí hay una lección para cualquier posible líder, si tiene dudas, nunca elija el que suene bien. Es una trampa.
- ¿Qué pasaría si China permitiera que el Dalai Lama volviera al Tíbet? ¿Cómo ve China la admisión de refugiados tibetanos en India?
- ¿Cuál es la postura de China sobre el acuerdo nuclear de Irán?
- ¿Se está volviendo lentamente más liberal China, dada Weibo, la capacidad de demandar a las empresas por publicidad falsa y las 500 protestas por día? ¿Se alinea esto con la hipótesis de la curva de Kuznets? ¿La injusticia en China es tan grave que no podemos llegar a esa conclusión?
- ¿Qué pasará con el público en general si India y China tienen guerra?
- ¿Por qué otros países no ayudan al Tíbet?
Todos vivimos en Amerika
Amerika ist wunderbar
‘Esperanza’, ‘Crecimiento’, ‘Cambio’: todo suena bien y en manos de los propagandistas occidentales, son herramientas muy poderosas. Pero uno debe recordar que, independientemente de la ideología, todas las influencias extranjeras son, en total, un riesgo neto para la población local. Los delirios de ‘crecimiento’ y ‘esperanza’ son más peligrosos que otros, especialmente porque promueven una visión de una sociedad en progreso, y la forma más fácil de ‘avanzar’ en una sociedad es asegurarse de que nunca despegue. . Por otro lado, la “estabilidad” asegura una sociedad gobernada por un puño de hierro; el puño se aplasta, sí, por supuesto, pero permite la regeneración, el descanso y la recuperación de una sociedad enferma.
Por lo tanto, mientras que Occidente, tanto en el pasado como en la actualidad, se ha centrado en desmantelar las lealtades y lealtades nacionales existentes, sea testigo de la redefinición de las fronteras en el ‘Scramble for Africa’ y la interminable Guerra Civil, China se ha centrado en apuntalar a los gobiernos en Kenia, Sudán y Angola.
Mientras que Occidente ofrece a África nada más que una corriente interminable de mercenarios, cazarrecompensas y abogados, China se enfoca en enviar ingenieros, médicos y soldados.
… el ave fénix vendrá si se construye el nido;
enseñarle a pescar es mejor que darle un pez …
Mientras que Occidente obliga a los Estados africanos a utilizar el dinero impreso en Occidente y a las instalaciones bancarias occidentales, China los alienta a invertir en puertos, minas y, por supuesto, conocimientos y tecnología chinos.
Mientras que Occidente paga a las milicias rebeldes para esclavizar a pueblos enteros para desgarrar bosques vírgenes y minas de tántalo inexploradas, China ‘alienta’ a los gobiernos a utilizar compañías chinas para arrendarlos durante los próximos doscientos años. Y otorgue contratos a las empresas chinas para construir ferrocarriles, puertos, municipios y ciudades.
Mientras Occidente sigue y sigue en un círculo mientras las Guerras congoleñas matan a millones para que un grupo de cerdos franceses que comen cobalto puedan engordar en paz (¿alguna vez viste un informe de noticias sobre el conflicto? Pensé que no), China paga en silencio facciones en guerra y asegura que al menos parte del país permanezca abierto para los negocios.
Mientras Occidente pisotea a las fuerzas de paz indias y paquistaníes de la ONU que no quieren seguir luchando en una guerra moralmente en bancarrota que comenzó la ONU, en nombre de las personas que ni siquiera nos quieren allí, China vota a nuestro favor y trata de reducir las tensiones.
Solo una razón más por la que India debería lavarse
sus manos de la farsa conocida como la ONU
Mientras que Occidente vierte granos y armas en África en nombre de su dios mítico, los ingenieros chinos impíos construyen cosechadoras y fábricas de molienda para garantizar que los africanos nunca más necesiten esa ayuda empapada de sangre.
Mientras Occidente se retuerce impotente y poco entusiasta arrepentimiento de esclavizar a medio continente y se llena los bolsillos con ganancias petrolíferas mal obtenidas al animar a los islamistas, los chinos construyen caminos para que las fuerzas gubernamentales puedan disparar contra los islamistas.
Mientras Occidente asesina la agricultura de África al inundar los mercados con granos de sangre y destruye la economía de África al gastar millones de dólares maltratados a través de ONG que aman a Cristo y odian a África, el ingeniero chino trabaja día y noche para garantizar que se construya el banco de semillas. a tiempo.
Ya ves, el Puño de Hierro funciona. El tirano es tu amigo. La fiesta es tu aliada. Si quieres una visión del futuro, imagina una bota estampada en un rostro humano para siempre. Y recuerda que fue la mejor opción disponible.
… el malvado sistema de colonialismo e imperialismo surgió y prosperó con la esclavitud de los negros y el comercio de negros, y seguramente llegará a su fin con la completa emancipación del pueblo negro.
PD: – El neocolonialismo de Occidente en África desenmascarado
Lo bueno de leer a los periodistas chinos es la forma en que presentan sus puntos de vista. No hay nada de florituras retóricas occidentales y poca verbosidad de un liberal indio. La forma matemática y precisa en que Shou Wang Mai Tian describe cómo se puede restaurar la agricultura africana debería ser una lectura obligatoria en las llamadas escuelas de periodismo de la India.
