Si Rusia invadiera Europa, ¿hasta qué punto podrían llegar a Europa?

No muy. Si uno concentrara a todos los militares en una dirección, llegarían muy lejos. Sin embargo, los militares deben separarse para una operación factible a gran escala. Aquí hay una posible línea de tiempo.

Rusia utiliza ataques estratégicos como lo hicieron en Checoslovaquia para derrocar a Ucrania, los países bálticos y Bielorrusia, y tiene éxito.

Permanecen fuera de Finlandia debido a la historia (tanto la Guerra de Invierno como la voluntad de Finlandia de salir del camino de la Rusia soviética a través de la finlandesaización), permanecen fuera de Suecia debido a la falta real de cualquier cosa que ganar y dado que Suecia es una fuerza respetable experta en tecnología. capaz de ataque de largo alcance. Concentrar fuerzas en la Laponia / Finnmark de Noruega tan densamente como se requeriría es solo pedir un desastre, por lo que los soviéticos permanecen fuera de Escandinavia por completo. En resumen, permanecen fuera de Fennoscandia debido a la falta de algo que ganar, el riesgo y la voluntad de traer hombres a otros lugares.

La OTAN comienza a reunir tropas en el centro de Polonia y Austria-Hungría.

Turquía se queda fuera debido a su posición geográfica vulnerable, China se queda fuera ya que quiere a Rusia como amiga pero no quiere sacar sus fichas por completo, y Japón se queda fuera ya que no es amoroso para nadie y no quiere perder la mano de obra que necesita desesperadamente en una peligrosa invasión marítima (aunque podrían tomar algunas piezas selectas como Sakhalin).

Si nadie ha bombardeado de alguna manera, los rusos se adentran en la península de los Balcanes, tomando Rumania e invadiendo Bulgaria, poniendo en riesgo a los yugoslavos y a Grecia. La obstinada defensa de la OTAN en el bosque polaco dificulta el avance; los rusos toman Lublin y Varsovia pero no pueden hacer una relación de pérdida 1: 1.

Con apoyo sueco, noruego y estonio libre, Finlandia recupera audazmente sus viejos límites de la Guerra de Continuación y prepara trabajos defensivos.

Rusia se ve obligada a enviar parte de su fuerza para tratar con los finlandeses (a quienes apuestan por mantenerse neutrales), lo que facilita mucho el avance de la OTAN. La OTAN recupera la mitad de lo que perdió, incluido Varsovia, y comienza a enviar tropas a Hungría. Sabiendo que una misión de liberación de los Balcanes no funcionaría, abandonan la esperanza de Yugoslavia.

Rusia no podía permitirse enviar tanto a la creciente Finlandia, y los finlandeses solo sufren ligeras pérdidas territoriales, pero claramente no están ganando. En una apuesta desesperada, los suecos comienzan los ataques con misiles de largo alcance contra Moscú y San Petersburgo, con la esperanza de poder alejar a más rusos de las líneas frontales del frente (ahora por Lublin) y facilitar un movimiento de pinzas del Consejo Nórdico / OTAN en San Petersburgo. Se esperaba que los suecos y los finlandeses pudieran usar ataques aéreos desde Helsinki, Laponia y Scania, pero el miedo a las defensas aéreas que hacen que el esfuerzo sea discutible evite que esto suceda.

Los rusos evitan Grecia por completo y recurren a las repúblicas yugoslavas. La lucha guerrillera defensiva y violenta los abruma. La línea polaca es un punto muerto. Los ataques constantes obligan a los finlandeses a retirarse a Vyborg. Murmansk está en peligro, pero ninguna de las partes avanza. Una inundación de misiles reduce Estocolmo a un montón de chatarra. Los rusos aumentan su contingente de tropas fennoscandianas en un 50%.

La OTAN ve su oportunidad y vuela a Vukovar (Cr) donde está la línea aproximadamente. También envían tropas a Noruega. Tanto la OTAN como Rusia están luchando a una fuerza reducida, ya que la lucha principal es en Polonia. La ayuda estadounidense llega. El continuo debilitamiento de la línea principal rusa permite a la OTAN avanzar a Bialstok, pero el progreso está lejos de ser fácil.

Los japoneses comienzan a tomar el poder en masa en Sakhalin y cerca del río Amur (Extremo Oriente de Rusia, al sur sureste del noroeste de Sakhalin), pero no atacan más allá de tomar las casi vacías Islas Kuriles rusas.

Los rusos hacen sus primeras invasiones en la Laponia finlandesa, pero al hacerlo desvían las fuerzas destinadas al sur de Finlandia y Vyborg (ahora Viipuri).

La ayuda estadounidense ahora se fortalece, permitiendo que Gran Bretaña y Francia desvíen tropas a Fennoscandia. Esta nueva presión, combinada con la nueva fuerza noruega, elimina a los soviéticos de Laponia y presiona a Murmansk. Más fuerzas se dirigen desde la OTAN Polonia a Hungría.

Al ver que se les acaba el tiempo, los rusos atacan Croacia, toman Dalmacia croata y toman la mitad de la distancia desde el extremo NE de Croacia a Zagreb, invadiendo Osijek.

Los nuevos refuerzos aliados toman el noreste de Croacia de los rusos y están a medio camino de Split. Murmansk finalmente cae. Las líneas en otro lugar se mantienen.

Al ver que ha llegado su hora, Japón comienza las incursiones en Siberia, que se defiende con demasiada escasa medida.

Para concluir esto (sí, sé que es un poco largo: P) la OTAN recorre Serbia y Bosnia ya que tienen superioridad, y avanzan lentamente hacia la línea polaca. Esto continúa hasta que se limpien todos los Balcanes y Rumania, lo que permite a la OTAN pinzar a las tropas polacas / bielorrusas / Kaliningrado, tomando Kaliningrado. Luego se dirigen a Leningrado (tomando el Báltico en el camino), permitiendo que los finlandeses, cansados, bálticos y escandinavos que ahora están libres, finalmente lleven a Leningrado en una pinza. Sabiendo que no pueden luchar en 2 frentes, los rusos, muy cansados, se rinden a cambio de una evacuación japonesa de regreso a Kuril / Sakhalin.

Si Rusia atacó a Europa, sospecho que, si bien podrían conquistar Ucrania, los Estados bálticos y Polonia (junto con los Estados balcánicos también), en la vida real, tomarían porciones de Ucrania y los Estados bálticos y se detendrían allí. .

Aquí está el problema hoy: si bien el ejército de Rusia no está tan destrozado y miserable como en la década de 1990, no es tan poderoso como lo era la Unión Soviética (al menos, en términos de números; tecnológicamente, la Federación de Rusia es en su mayoría igual a, si no mayor que, el régimen soviético). Además de esto, tampoco es tan grande en términos de tamaño de tierra, así que olvídate de poner a Bélgica bajo la bandera rusa.

Esto significa que Rusia no puede simplemente ingresar a Europa del Este con facilidad. Incluso si Bielorrusia se uniera a la guerra, 1) no sería tan efectivo y poderoso como Rusia, y 2) los rusos, para ingresar a Europa Occidental, tendrían que empujar a través de Polonia, que es MUCHO más poderoso que Bielorrusia, yo te puedo decir eso. También es mucho más poderoso que los Estados bálticos, y más poblado también.

Otro gran problema? Guerra asimétrica. Así como la Unión Soviética tuvo un mal momento con Afganistán en la década de 1980, también lo harían las Fuerzas Armadas rusas con respecto al Báltico, Ucrania y otros países que invaden e intentan controlar. Esto se debe a que miles de personas, enojadas por la amenaza a su soberanía, básicamente se mudarían a los bosques y, armados con las armas provistas por las fuerzas de la OTAN, lucharían contra las tropas rusas de izquierda a derecha. Esto, con el tiempo, agotaría los recursos del ejército ruso, lo que eventualmente haría que sea demasiado difícil quedarse.

Mi sospecha es que, por lo tanto, si iban a atacar a Europa, probablemente tomarían una parte de Ucrania y los tres Estados bálticos: Lituania, Letonia y Estonia.

Los juegos de guerra realizados sobre el tema de una invasión rusa a los países bálticos sugieren que, en el peor de los casos, los T-90 rusos tardarían menos de 3 días en atravesar Riga y Tallin. Probablemente tomaría otro día o dos para pasar por la capital de Lituania también. Y es probable que los rusos sufran pocas bajas.

Ucrania sería una nuez más difícil de roer, pero probablemente también se derrumbaría, después de unas pocas semanas o meses. Después de todo, ha perdido una gran cantidad de equipo debido a los rebeldes en el este de Ucrania, según las pérdidas del ejército ucraniano en ATO (“operación antiterrorista”) según el Balance militar del IISS, y aunque el país está más poblado que los países bálticos, todavía se encontraría entre una roca y un lugar difícil con Rusia. Entonces, sospecho que Rusia tomaría la región de Donbass (ya tiene Crimea, así que no pasa nada allí).

¿Así que lo que sucede? Bueno, para Rusia, esto significa que la guerra realmente comienza. Tan pronto como Rusia termine de conquistar estas áreas, en los países bálticos, al menos, los insurgentes comenzarán a matar y mutilar a los soldados rusos y dañar el equipo, arrastrando la guerra en esas áreas. Sería un trato similar con, digamos, la región de Donbass, ya que la gente podría colarse y ayudar. Esto es similar a lo que sucedió en la década de 1950, cuando la URSS se encontró con los “Hermanos del Bosque” del Báltico, insurgentes que se esconderían en los bosques y atacarían a las tropas de la URSS.

Mientras tanto, la OTAN estaría pensando en un plan para volver a los rusos. Lo más probable es que financiamos la insurgencia, mientras planeamos ataques convencionales contra los rusos (aunque esto podría enfrentarse con la amenaza de una guerra nuclear). De cualquier manera, intentaríamos expulsar a los rusos del Báltico (y quizás de Ucrania).


Con todo lo dicho, esto es especulación de mi parte, y dudo que los rusos quieran la guerra (al menos, en este momento). En este momento, están atravesando una crisis económica, y una guerra simplemente paralizaría a ese país, especialmente perdió la guerra (lo que probablemente ocurriría, simplemente porque sería difícil aferrarse al Báltico).

Además, no quiere perder a sus socios comerciales, que se encuentran en Europa occidental. Una guerra destruiría ese comercio, dañando a Rusia.

Entonces, en este momento, no creo que Rusia vaya a la guerra con sus vecinos. Demasiado arriesgado por su propio bien.

Dicho esto, como dice la respuesta sobre la línea, si Rusia decidiera, serían efectivos para tomar el Báltico y Ucrania, pero no mucho más.

¿Está permitido el uso de armas nucleares en su escenario? Si es así, no muy lejos, pero nadie “ganaría”.

More Interesting

¿Hay alguna forma de que Nicola Sturgeon pueda mantener Escocia en la Unión Europea?

Si ser parte de la UE es tan fantástico, ¿por qué Estados Unidos y sus otros aliados no se unen a la UE para formar una unión aún más grande?

¿Por qué es tan difícil para algunas personas imaginar una Europa de estados nacionales totalmente soberanos, en oposición a los actuales estados miembros de la UE?

¿Por qué la UE simplemente no echa al Reino Unido de la unión? ¿No estaría mejor la UE sin el Reino Unido?

En el caso de una salida del Reino Unido de la UE, ¿qué será de UKIP?

¿Podría la Alemania moderna hacerse cargo de Europa a través de medios militares si nadie se involucrara excepto los países de la UE, excepto los aliados de Estados Unidos, la OTAN y Rusia?

¿Por qué otros países europeos odian a Alemania?

Si Rusia decidiera invadir algunos países de Europa del Este, ¿intervendría la OTAN?

¿Cuál es el beneficio para que la UE del Reino Unido siga siendo miembro?

¿Debería Estados Unidos hacer más para ayudar a resolver la crisis en Ucrania? Si es así, ¿qué deben hacer los Estados Unidos?

¿Cuál es su opinión sobre la siguiente declaración: "Todos amenazan siempre a sus vecinos"?

¿Se ha vuelto muy obsoleto el artículo 5 de la OTAN dado que Francia, Bélgica o Turquía no invocan el artículo 5 cuando ISIS atacó a esta nación?

¿Hay alguna fábrica de vehículos europeos o estadounidenses ubicada físicamente en Rusia?

¿Por qué Estados Unidos y Europa no intervinieron cuando China volvió a ocupar el Tíbet?

¿Los europeos quieren que Turquía se una a la UE?