¿Por qué estoy viendo el terreno lunar a través del cuerpo del astronauta en el video del paseo lunar Apollo 11?

Fácil. Con las primeras cámaras de video había algo llamado memoria de píxeles. Si enciende un fósforo y lo mueve a través de la imagen, por ejemplo, dejaría un rastro.

No puedo decir porque no he visto la película, pero me imagino que la cámara estaba en un trípode, por lo que el fondo quedó impreso en la imagen. Luego, cuando la persona se movió enfrente, todavía había una imagen del fondo.

/editar

Vi el video que acabas de publicar y diría que sí, este es definitivamente el caso. Incluso puedes ver que cuando él permanece allí por un momento, la “memoria” del fondo comienza a desvanecerse.

Varias personas han respondido esta pregunta y están básicamente en el camino correcto.

Pero la respuesta no es tan simple como parece.

También debes entender que el video estaba en su infancia, las cámaras de TV portátiles eran monstruos hambrientos de poder y las cámaras especiales tenían que ser diseñadas para las misiones Apollo.

El sistema de video utilizado para Apollo 11 no era estándar, lo que significa que no era el mismo que el utilizado por las redes, que en los EE. UU. Era de 525 líneas de 30 cuadros por segundo (FPS) y en Europa (principalmente) de 625 líneas y 25 FPS . La cámara Apollo 11 tenía 320 líneas y 10 FPS, lo que significaba que no podía obtener una imagen en un televisor estándar, a menos que se convirtiera la señal. Este sistema se utilizó para ahorrar energía y reducir el ancho de banda utilizado en la señal de radio de la luna.

Era, como han dicho los otros encuestados, una cámara de tipo vidicon, que era susceptible al retraso y el retraso de la imagen, además de florecer en los reflejos. Pero aquellos que vieron la imagen original en las estaciones receptoras en los Estados Unidos y Australia declararon que la imagen era mucho mejor antes de la conversión.

El proceso de conversión fue bastante básico con una cámara de transmisión RCA montada en un estante apuntando a un monitor de larga persistencia, esto significaba que la imagen básicamente “se atascó” en la pantalla por un momento suavizando el movimiento. La cámara de transmisión, que trabaja a 525 líneas y 30FPS, emite la imagen según los estándares de la red estadounidense. Este proceso de conversión fue responsable de muchos de los problemas de “transparencia” de la imagen y de las imágenes fantasma. (No he incluido detalles del hecho de que la señal se puso a través de una grabadora de discos también para almacenar fotogramas para compensar los fotogramas faltantes para la pantalla).

Detalles aquí: página 5 ..

https://www.hq.nasa.gov/alsj/Apo …

Luego, la señal convertida se envió desde las estaciones receptoras australianas a través de enlaces de microondas, satélites y líneas terrestres a Nueva York desde donde se distribuyó a la NASA en Houston y las diversas redes en todo el mundo. Esto degradó aún más las imágenes.

Las misiones posteriores utilizaron una cámara diferente que daba una señal de color usando una rueda giratoria de filtro de color, lo que daba una imagen mucho mejor que las transmisiones de TV del Apollo 11.

Creo que es similar a los efectos fantasma que uno experimenta en los monitores CRT más antiguos cuando una imagen se mantuvo en la pantalla durante demasiado tiempo.
La superficie brillante estuvo enmarcada durante bastante tiempo antes de que el cuerpo apareciera a la vista … Si el cuerpo permaneciera allí un rato más, los efectos residuales de la parte brillante de la imagen seguramente se desvanecerían y serían reemplazados por una imagen clara del astronauta. Probablemente hay ejemplos que uno podría encontrar en otras transmisiones de televisión tempranas (terrestres) que demuestran un problema similar.