¿Qué es realmente mejor para un país desarrollado / en desarrollo diverso en términos de calidad de vida y satisfacción de las necesidades de las personas: capitalismo o socialismo?

En términos de calidad de vida y satisfacer las necesidades de las personas en diversos países, la economía socialista es la que creo.
Permítanme corroborar esto más.

El mundo está marcando el comienzo de la era de la globalización, lo que brinda una oportunidad a las diferentes naciones de todo el mundo de utilizar los recursos de cada uno para obtener ventajas mutuas. Muchas empresas multinacionales y multinacionales están aventurando sus negocios en diferentes geografías. Las inversiones, la industrialización, la creación de servicios ciertamente aumentan el PIB y el ingreso per cápita del país. Las cifras económicas se ven geniales. Pero ¿qué hay de los parámetros sociales, eso también en la parte inferior de la pirámide? ¿Qué tal el índice de desarrollo humano? ¿Qué tal el coeficiente de Gini? ¿Qué tal el ingreso de los hogares rurales frente a la inflación y el nivel de vida?

¿Quién se encargará de todo esto en una economía capitalista donde el motivo del alma es la obtención de dinero y la obtención de beneficios mediante la explotación de diferentes recursos: humanos y materiales tanto? ¿Quién trabajará por el interés de las personas económicamente atrasadas, oprimidas y desfavorecidas? ¿Quién pensará en el empoderamiento de las mujeres y las fuentes de sustento de las personas en la base de la pirámide que forman la mayoría de la población?

India tiene su característica socialista intacta incluso después del GLP. El gobierno es el agente del cambio social. Se requieren programas de desarrollo en todo el país para garantizar que el crecimiento sea inclusivo y holístico. La provisión para tarjeta de racionamiento, tarjeta roja para personas con BPL, diésel y queroseno subsidiados para granjeros y aldeanos, electrificación rural, préstamos sectoriales prioritarios, microfinanzas, SHG’s, NREGA, planes de pensiones nacionales son solo algunos de los que figuran en la larga lista para garantizar que incluso las personas en BoP se incorporan a la corriente principal y también deben participar en el crecimiento económico del país.

Además de los hospitales, las escuelas, el saneamiento, el agua potable, las instalaciones de riego, el apoyo agrícola, el MSP, la seguridad alimentaria deben dar una vida de calidad a las personas de BoP.

El desarrollo sostenible se ha convertido en una palabra de moda a nivel mundial. Todas las actividades están alineadas para lograr la sostenibilidad. Los diversos parámetros establecidos por el Banco Mundial, la ONU, el PNUD, la ONUDI no se tratan solo de alcanzar objetivos económicos sino también de objetivos sociales. La clasificación de un país en diferentes indicadores se ha convertido en función del crecimiento holístico e inclusivo.
Así sea en una economía socialista o capitalista: estas agencias externas obligan al país a retener e incorporar características socialistas.
El índice de desarrollo humano señala continuamente las debilidades de los países y el nivel de vulnerabilidad y les pide que tomen un plan de acción correctiva y que hagan un plan preventivo.
El coeficiente de Gini mide el nivel de desigualdades en el sistema. Sin embargo, China es un país socialista, su coeficiente de Gini es alto. Mientras que en India es considerablemente mejor que China. El enfoque de China cambió por completo en las últimas dos décadas de personas a IED, ZEE, exportaciones robustas que quizás han aumentado gradualmente las desigualdades. India, por otro lado, se ha centrado en el programa de desarrollo social junto con la IED, la FII, la formación de capital, etc., con énfasis en la inclusión financiera, la inclusión tecnológica, la inclusión social y la inclusión ambiental. Por lo tanto, no hace falta decir que la economía socialista es mejor para lograr la calidad de vida y aumentar el nivel de vida de las personas. Espero que hayas entendido esto.

Para los países en desarrollo, el socialismo sigue siendo necesario para eliminar grandes disparidades. En un país como India, aunque la brecha se está ampliando entre ricos y pobres, pero si se adopta el capitalismo de manera saludable, eliminará a los pobres del subcontinente indio.
Como efecto de goteo es apenas visible en los países capitalistas. Si llena el vaso con agua del capitalismo, encontrará que la clase baja no tiene lugar en él.
En el caso de los países en desarrollo, el analfabetismo es desenfrenado y, por lo tanto, para la elevación de aquellos que carecen de recursos, los estados deben desempeñar su papel vital. Todo el mundo sabe cómo funciona la economía de mercado según el principio del libre intercambio en el que la explotación sin restricciones de los pequeños empresarios no es un fenómeno nuevo. En los países en desarrollo, el dividendo demográfico está en su apogeo y aquí el autoempleo con oportunidades puede marcar la diferencia, pero solo bajo la bandera del socialismo que favorece el crecimiento inclusivo.
En el caso de los países desarrollados, la alfabetización está en el lado superior y el acceso a los recursos no está restringido como en la sociedad tradicional, por ejemplo, la intocabilidad aunque abolida todavía se practica en la India.
Aquí la economía capitalista explorará horizontes de crecimiento económico y, por lo tanto, de desarrollo.
Pero aquí viene el fracaso de Rusia como país socialista para contrarrestar el socialismo, pero este es el interés personal del capitalismo para subestimar el socialismo. En el caso de Rusia, la situación es diferente ya que Rusia enfrentaba la ira de la guerra mundial y para mantenerse en una posición dominante, los desarrollos militares eran necesarios para ello. Tiene un contexto histórico también, como la guerra mundial que se libra en la tierra de Rusia pero no en la de Ameriaca.
Estados Unidos ya estaba disfrutando de los beneficios de las miserias de Europa en tiempos de guerra, por lo tanto, la comparación entre Estados Unidos y Rusia sobre sus ideologías del capitalismo y el socialismo no es factible.
Pero el país como India ha adoptado un camino intermedio tanto del capitalismo como del socialismo y, en cierta medida, nos está funcionando bien.
Por lo tanto, lo importante es aplicar ideologías de acuerdo con el pasado, la sociedad y la situación actual del país para aprovechar los beneficios tanto del capitalismo como del socialismo.

China es una dictadura de partido único que está más cerca del capitalismo que el socialismo.
Históricamente, el capitalismo ha sido la regla del día y seguirá siéndolo.
El socialismo fracasó por una simple razón: solo mira tus manos, mantenlas frente a ti y mira las palmas abiertas durante 10 segundos y luego mira tus palmas cerradas durante diez segundos.
Ahora escribe sobre tus palmas haciendo hincapié en los dedos.
Las palmas son los países y los dedos son las personas.
¿Crees que todos los dedos son iguales y hacen el mismo trabajo y merecen la misma importancia? Respondete a ti mismo!
Para cada hombre, lo suyo según sus méritos son las órdenes de la naturaleza.

Capitalismo. Hay muy pocos países que siguen siendo socialistas hoy.