Escribí una respuesta para una pregunta similar a esta. Estoy de acuerdo con el OP. “Tercer mundo” es un término tan anticuado dado que ahora vivimos en un mundo multipolar en lugar de uno bipolar (durante la era de la Guerra Fría). Como antropólogo, prefiero los términos “Norte global” y “Sur global” pero a cada uno el suyo.
¡Esta es la respuesta que escribí para otra perspectiva!
Si puedo agregar una perspectiva antropológica social y cultural. Como se ha respondido, los términos ‘Primer mundo’, ‘Segundo mundo’ y ‘Tercer mundo’ tienen orígenes políticos y realmente ya no deberían usarse, no porque no sea PC o lo que sea. Simplemente no son precisos al describir el estado actual de las cosas en todo el mundo a medida que la era de la Guerra Fría ha pasado (aunque nadie puede predecir el futuro y lo que eso podría traer), podemos o no estar usando los términos nuevamente en el futuro: P. Algunos de los llamados países del “tercer mundo”, como ya se ha mencionado, también tienen economías fuertes y un PIB más alto de lo que pensamos estereotípicamente como naciones “subdesarrolladas” para agrupar el desarrollo económico con la ideología política de “democracia” y “comunismo”. ” Es incorrecto.
- Cómo comercializar una aplicación en todo el mundo mientras vive en un país del tercer mundo
- ¿Qué países del 'tercer mundo' son los más amigables con LGBT +?
- ¿Estudiar en China es una mala decisión para los estudiantes de un país del tercer mundo?
- ¿Qué se necesita realmente para obtener un acuerdo de defensa multimillonario con un país del tercer mundo? ¿Influencia política o soborno o simplemente un buen producto?
- ¿El feminismo no es solo un problema del Tercer Mundo?
En general, se decía que el primer mundo eran las naciones “democráticas”, mientras que el segundo mundo eran naciones “comunistas” y el tercer mundo eran aquellos que no tenían alianzas durante la Guerra Fría, ya que tampoco querían elegir bandos, no Todavía no saben a quién querían unirse, o tenían deseos de ganarse el favor de ambas partes para obtener beneficios materiales beneficiosos y, por lo tanto, jugarían en el campo y apoyarían o retirarían el apoyo a las naciones comunistas / democráticas según las necesidades y el momento. Obviamente, las naciones “democráticas” y “comunistas”, ambos términos cargados en sí mismos, abarcan el tipo de desarrollo económico que los gobiernos querían que sucediera en su país, pero los términos ‘mundiales’ no están enfocados económicamente por naturaleza, como la mayoría de las personas tienden a pensar con se refiere al “desarrollo”.
Desde una perspectiva económica, los términos “países en desarrollo” y “desarrollados” tienen un contexto neoliberal. La opinión académica es que esto puede verse como algo que no se usa en PC, ya que plantea una posición de jerarquía: que algunos países son inherentemente mejores que otros simplemente por estar más “desarrollados”. Podría decirse que esto se piensa en contextos como América del Norte y Europa. La connotación detrás de los términos es que aquellos países que están “en desarrollo” están “atrasados” y tienen un deseo de “ponerse al día” y “aspirar a ser como los países occidentales, los llamados países desarrollados”, un país inherentemente racista y neo -Perspectiva colonial de mirar nuestro mundo.
Desde la disciplina de la antropología, los antropólogos prefieren usar los términos “Norte global” y “Sur global” como una propuesta general para hablar de países divididos en ambos lados del ecuador. En términos generales, la mayoría de los países del hemisferio sur están experimentando un cambio económico a medida que se integran cada vez más en la economía neoliberal, pero no necesariamente tienen un PIB tan alto como los del hemisferio norte. Por lo tanto, son parte del “Sur Global”. Si bien se supone que el Norte Global es un país que tiene un PIB más alto. Pero al usar los términos Norte Global y Sur Global, se dice que supuestamente eliminan cualquier connotación negativa asociada con ellos para que no exista un sesgo o juicio inherente en ellos o para atribuir una jerarquía por la cual los países “occidentales” se ven en la parte superior de la cadena de desarrollo y el modelo al que aspirar. Es ingenuo pensar que todos los países del mundo quieren ser exactamente como los países occidentales o emularlos.
No estoy tratando de ser contundente al afirmar mi opinión o argumentar a favor del uso de un término versus el otro. ¡Mi intención es simplemente proporcionar alguna otra información / contexto adicional para ayudar a responder la pregunta y compartir información con otros :)!