¿Por qué tantos conservadores insisten en mantener vivo el problema del “nacimiento”?

Un amigo mío mantiene un blog llamado We Alone on Earth, y creo que una publicación en particular responde a esta pregunta:

http: //wealoneonearth.blogspot.c …

Es cierto que el movimiento Birther no se trata de un problema científico, sino político, pero se puede ver la conexión obvia. Birthers no puede ser combatido con evidencia: Obama emitió su certificado de nacimiento, pero Birthers insiste en que fue falsificado, o que mintió sobre algún otro aspecto, o que todavía no es ciudadano porque XY Z. Cada intento que Obama pudo hacer desacreditar el movimiento sería visto por ellos como justificando aún más su creencia.

Cuando las personas no permiten que la evidencia influya en sus creencias, es un indicador de que la evidencia nunca fue la base de sus creencias. Tiene mucho que ver con el sesgo de confirmación ( http://en.wikipedia.org/wiki/Con …): las personas reunirán selectivamente evidencia que respalde su noción preconcebida.

El problema es que no puedes luchar contra estas personas con métodos tradicionales porque ya no se trata de la veracidad de tu argumento o la preponderancia de tu evidencia.

Lo que realmente debe preguntarse es por qué existe el movimiento de nacimiento en primer lugar. ¿Le habríamos pedido a John Kerry o Mitt Romney su certificado de nacimiento o una prueba extraordinaria de sus registros?

A un amigo le gusta bromear conmigo que Romney dará a conocer su certificado de nacimiento si se le presiona, pero solo durante los últimos dos años.

La razón por la cual algunos conservadores mantienen una obsesión sobre este tema es porque no conocen ninguno de los otros temas y cuestiones mucho más importantes sobre Obama.

Soy conservador, pero realmente no me importa el certificado de nacimiento de Obama. Vaya cosa. No va a cambiar nada. No podremos sacarlo de la oficina de esa manera.

Quizás algunos conservadores piensen que si demostramos que Obama no nació en Estados Unidos, de alguna manera podemos sacarlo de su cargo. Sin embargo, eso nunca sucederá independientemente de si hay evidencia de ello o no.

Elementos como este continúan haciendo preguntas y no obtienen respuestas. Honestamente, ¿es todo lo que esperamos de un presidente?

http://www.westernjournalism.com …

El presidente que hizo campaña por un “gobierno más abierto” y una “divulgación completa” no revelará sus registros médicos, sus registros escolares, sus registros de nacimiento o sus pasaportes. No publicará sus registros de Harvard, sus registros de Columbia College o sus registros de Occidental College; ni siquiera publicará su tesis de Columbia College. Faltan todos sus registros legislativos del Senado estatal de Illinois y afirma que sus registros de programación durante esos años en el Senado estatal también se han perdido. Además, nadie puede encontrar sus registros escolares para la escuela preparatoria de élite K-12, Punahou School, a la que asistió en Hawai.

Porque la PREGUNTA de la legalidad es suficiente para mantenerse.

Digamos que en la Alemania nazi comencé un rumor de que Adolf Hitler era realmente judío, y suficientes personas pensaron que PODRÍA ser posible.

1. Si Hitler dice y no hace nada, esto es prueba de que es cierto.
2. Si Hitler reacciona de manera extrema, esto también es prueba de que es cierto.
3. Si Hitler reacciona de manera razonada, esto es prueba de que TODAVÍA podría ser cierto.

Hitler no puede “ganar”, porque suficientes personas estaban preparadas para creerlo en primer lugar.

De la misma manera que los homosexuales son a menudo “expulsados” en una sociedad homofóbica

la mejor defensa contra la VERDADERA ACUSACIÓN es el SILENCIO

y la mejor protección contra la FALSA ACUSACIÓN es el ARGUMENTO RAZONADO

y una aceptación de que el daño ya está hecho, de cualquier manera.

¿Por qué es que nadie hablará de los ‘nacidos’ originales que en realidad eran verdaderos patriotas estadounidenses, que también eran demócratas, cuando nos conocían cariñosamente como Hillary-ocrats, que querían que BHO fuera pateado porque realmente no? No es elegible … No fue hasta que Bill recibió el mensaje de retroceder o de lo contrario le pasaría algo a Chelsea, que la campaña lo dejó ir … ¿qué piensas sobre la reunión de Hillary y BHO en Nueva York durante 3 horas y ella se retira? su oferta presidencial, que casi había encerrado, y recoge el sombrero SoS, se trataba de …

¿Por qué es que Philip Berg, un demócrata de 30 años y fanático incondicional de Hillary, presentó la demanda original de “Birther”? Puede agradecer a los “doctores spin-spin” de los medios de comunicación por hacer de esto una “cosa del Partido Republicano” … pero la verdad todavía está ahí afuera … sabemos que nuestra élite del Partido ya tenía esto planeado y que iban a hacer que esto suceda, de una forma u otra … y Google aún no ha destruido toda la evidencia. Pero para su placer de lectura, consulte lo siguiente:

16 de febrero de 2008: Uganda the Monitor Newspaper 2008-02-16 Edition Reports
El senador Obama nació en Kenia

18 de abril de 2011: lo que tiene el presidente de Estados Unidos en la historia de la generación posterior a la fundación
Múltiples fuentes en un país extranjero que dicen que nació allí – Respuesta: Ninguna – hasta que Obama usurpó la Presidencia de los Estados Unidos –
18 de abril de 2011 Edición de Washington Times National Weekly edition Kenyan
El embajador en Estados Unidos dice que el presidente electo Obama nació en Kenia – 06Nov2008

21 de abril de 2008: Snopes Com Online Fact Checker dice en abril de 2008 Barack Obama nació en Kenia. Vea el artículo del 21 de abril de 2008 Snopes. Luego cambia su historia después de que Obama derrota a ‘Birther’ Hillary Clinton para la nominación.

25 de marzo de 2010 Ministro en la Asamblea Nacional de Kenia Estados Obama nacido en Kenia
5 de noviembre de 2008 Miembro de la Asamblea Nacional de Kenia llama a Obama hijo de su suelo

Miembro de la Asamblea Nacional de Kenia le pide a Obama el 04-04-2010 para repatriarse a Kenia

4 de mayo de 2010 – Periódico Sunday Nation Kenya – edición La abuela Sarah Obama dice que el presidente estadounidense Obama pasó por sus manos

Obama no nació en Hawai -por Orengo, Khalwale y Tim Adams- Wash Times Natl Wkly

27 de junio de 2004: Kenia, la edición en línea estándar 2004-06-27 Número Kenyan Born
Obama Sí, en 2004, Obama estaba orgulloso de decirles a todos que había nacido en Kenia. Y los periódicos kenianos estaban bastante dispuestos a hablar sobre su hijo nativo, Barack Obama II, en los Estados Unidos.

02 sep 2006: Tanzania Daima Newspaper 2006-09-02 Noticias sobre Obama Visita a Kenia Informes Obama nació en Kenia.

29 de junio de 2010: Periódico ciudadano de Tanzania 2010-06-29 Obama 2nd Middle
Nombre Abdalla Orígenes de África Oriental.

04 de noviembre de 2008: Nigeria, el observador nigeriano
El senador nacido en Kenia Obama.

16 de febrero de 2008: Uganda the Monitor Newspaper 2008-02-16 Edition Reports
El senador Obama es nacido en Kenia.

21 de julio de 2011: Publicación de la Guía Mundial en los estados del Reino Unido en su sitio web: el presidente estadounidense Obama nació en Kisumu, Kenia. Adivina qué … se lo quitaron
el sitio el 22 de julio.

19 de septiembre de 2011: Alerta de noticias de la Asociación de Viajes de África (ATA) dice senador de los EE. UU.
Obama es nacido en Kenia,

Me parece raro encontrar un verdadero “parto”. Esta es una de esas pistas falsas que a las libs les gusta criar para que puedan caracterizar a los conservadores como locos y locos. En cuanto a por qué el problema surgió en primer lugar con este Presidente y no con otros. En los tiempos modernos, no creo que hayamos tenido un presidente antes que se haya criado al menos en parte en un país extranjero y que haya tenido un padre que no fuera ciudadano estadounidense. Además, creo que la reticencia de Obama a revelar cualquier registro oficial de su pasado también se sumó a la histeria inicial. Obama me parece muy parecido a “El candidato de Manchuria”, pero eso se debe solo a su pobre liderazgo, no al lugar de su nacimiento.

Si sabes algo sobre la percepción pública, la respuesta es clara. En los procedimientos legales, el periodismo, la política y muchas otras áreas, es importante alterar las percepciones de las personas utilizando cualquier medio necesario.

Hay varias redes de noticias importantes que giran y tuercen cada hecho, presentan todo lo que pueden fuera de contexto, dan muestras no representativas de los errores o las fallas de una persona, y usan todos los trucos sucios posibles antes de mentir abiertamente al público a favor del liberalismo ingenuo.

Por ejemplo, en el caso Martin, el reciente informe de NBC reprodujo conversaciones telefónicas privadas entre él y su esposa y cortó la mayor parte, pero reprodujo ciertas citas similares a “Puedo recostarme en el asiento trasero y usar una sudadera con capucha para estar seguro”. incitar a la ira con respecto a la sudadera con capucha de Martin que lo hace parecer sospechoso … no importa la diferencia entre caminar por la calle por la noche y esquivar multitudes asesinas de personas que ya han amenazado de muerte.

NBC dice ser imparcial, pero ¿hacen citas así fuera de contexto cuando el razonamiento para hacerlo es estúpido e incorrecto? Se llama spin. Todos aceptan que es parte de la presentación de informes, una especie de sistema de confrontación. Veo a través de este giro, ves a través del giro Birther. Pero en general el efecto no es tan transparente como para ser ineficaz.

Luego tenemos a Obama, que creció en otras naciones, se disculpa por Estados Unidos, se niega a usar alfileres de Estados Unidos, tiene valores socialistas, quiere abrir nuestras fronteras para que todos los demás entren y diluyan nuestro nivel de vida y aumenten nuestros costos sociales. (educación, cuidado de la salud) mientras lo hace a través de cambios de políticas, etc.

El tipo no es estadounidense, independientemente de si tiene su certificado o no. Es un debate inútil para cualquier otra cosa que no sea spin, ya que tiene suficientes recursos que podría haber fabricado los documentos necesarios incluso si no fuera ciudadano. El tema se menciona repetidamente para darle una bofetada en el rostro con el hecho de que una gran parte de los EE. UU. Cree que él es completamente anti estadounidense.