Cómo sentirse acerca de China al lado de Nepal, no India

Gracias por considerarme para responder a su pregunta. Vería la situación desde la perspectiva de Nepal. Nepal es cultural, religiosa y lingüísticamente mucho más similar a la India. Sin embargo, política y étnicamente está más cerca de China. Tiene un historial muy exitoso y comprobado con India, y una frontera abierta. También se ha beneficiado inmensamente de la amistad con la India. Pero no tiene nada que perder de una amistad con China, y quizás igualmente más que ganar. Entonces, ¿por qué no ser neutral y beneficiarse de ambos lados?

China se ha dado cuenta de la influencia india durante décadas, pero especialmente después de que India trata de alejar a Mongolia y otros vecinos de China, China está respondiendo al influir en países como Nepal y Sri Lanka. Si bien Nepal es un amortiguador natural entre India y China, hay miles de millas de frontera para que China aproveche en caso de hostilidades con India. Por lo tanto, China realmente NO NECESITA Nepal sin salida al mar, como lo hace, por ejemplo, Pakistán para algo como CPEC. China tampoco tiene antecedentes de ayudar a los países a salir de la bondad de corazón. Entonces, la única motivación concebible es eliminar a uno de los aliados de la India, por pequeño e insignificante desde el punto de vista económico y político.

India se ha desviado últimamente con terrorismo y otras beligeraciones en su vecindario, pero le irá bien si ignora a Nepal.

Al final, realmente no hay ganadores en esta dinámica política, pero Nepal posiblemente podría aprovechar la rivalidad entre India y China en su beneficio.

China, que está incursionando mucho en Nepal, es algo que incluso las autoridades indias han llegado a reconocer. Pero lo que divide la respuesta india es si es a costa de la imagen, influencia e interés de la India en su vecindario crucialmente importante.

El líder del Congreso, Mani Shankar Aiyar, sarcásticamente “felicitó” al Primer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj, por haber “empujado con éxito Nepal hacia China”. En una pieza con muchos “qué hacer y qué no hacer”, los expertos sugirieron que India no debería tratar a Nepal como un “protectorado”. Pero los políticos de alto rango, que crearon y dictaron literalmente el curso y la agenda de la política nepalí desde 2005 con UPA, continúan forzando ese “anti-indigenismo” en Nepal. Eso solo muestra la brecha entre la percepción y la realidad, ya que el anti-indigenismo está visiblemente extendido desde De las colinas a las llanuras.

La inmigración india, por otro lado, ya ha comenzado a “sellar” los pasaportes nepalíes en los aeropuertos, diluyendo el espíritu de los internos abiertos y el movimiento sin problemas durante todos estos años. La relación claramente está perdiendo el tan comentado componente “especial”. Las dos partes apenas han comenzado ningún ejercicio para abordar los malentendidos y las consecuencias visibles.

Sin embargo, los líderes de Nepal están más confundidos acerca de cómo hacer esto, ya que han sido los principales beneficiarios de los “cambios dictados por la India”. Han podido ejercer el poder absoluto sin responsabilidad, más de lo que lo hicieron los reyes en el pasado.

Cuando India lideró la iniciativa de apoyo internacional para el movimiento político en Nepal en abril de 2006, tenía dos preocupaciones aparentes: Primero, dado que el Rey Gyanendra estaba jugando la carta de China, los maoístas y otros partidos clave, menos la monarquía, serían más experimento favorable En segundo lugar, India tendría durante mucho tiempo el papel principal, si no un monopolio, en la dirección de la política de Nepal. Ambos han demostrado estar equivocados.

Si entendí su pregunta correctamente, supongo que quiere preguntar por qué China es mucho más amigable con Nepal que la India. En caso de que eso sea lo que querías saber, aquí está mi opinión.

Nepal es el amortiguador natural entre India y China y, por lo tanto, estratégicamente crucial tanto para India como para China , ambas potencias en crecimiento de la región. Al igual que el control de la India sobre Nepal le da a la India una cierta ventaja estratégica, el mismo es el caso de China. Por lo tanto, tanto India como China intentan afirmar su influencia ayudando a Nepal, ya sea inversión para infraestructura, comercio o influenciando al gobierno de Nepal utilizando el poder blando.

Cuando se trata de ponerse del lado de la India, China casi nunca ha hecho eso. La razón detrás de esto es la naturaleza competitiva y la política exterior de China frente a la India. Ya sea la entrada de India en el Grupo de Proveedores Nucleares, o la membresía permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China siempre ha vetado contra India. Últimamente, China ha estado bloqueando los esfuerzos de India para designar al jefe de Jaish-e-Muhammad, Masood Azhar, como terrorista.

La razón nuevamente es la misma: China quiere “alardear” de su poder, que siente está siendo amenazado por la India por las siguientes razones:

1. La economía de la India crece a un ritmo sin precedentes,
2. La fortaleza demográfica de la India (el 65% de la India tiene menos de 35 años, algo de lo que China carece),
3. Las relaciones diplomáticas fuertes y crecientes de la India con Estados Unidos, Japón, países europeos y Australia.
4. Recientes incendios de prueba exitosos de misiles balísticos intercontinentales Agni-IV y Agni-V que pueden afectar a cualquier parte de China.

Por lo tanto, China está tratando de arrinconar a India aumentando su influencia en Nepal (a través de inversiones masivas, construyendo líneas ferroviarias dentro del corazón de Nepal y aumentando los intercambios) y en el Océano Índico forjando lazos más fuertes con Sri Lanka. Sin embargo, los cambios recientes del gobierno en Nepal y Sri Lanka son mucho más amigables con la India que con China, y por lo tanto no hay mucho de qué preocuparse.

En cuanto a cómo deberíamos sentirnos al respecto, no deberíamos preocuparnos ya que todos los países, ya sea India o China, quieren tomar partido que sea mejor para su propio interés diplomático. Entonces, al igual que China se pone más del lado de Nepal que de la India, de la misma manera, India también se pone más del lado de Nepal que de China. Así es como funciona la diplomacia: ¡haz lo que sea mejor para ti !

Incluso la India ha contrarrestado a China extremadamente bien invirtiendo en el puerto de Chabahar e inversiones en Sri Lanka para frustrar que China tenga una ventaja. Todo lo que la India necesita es ser proactivo y afirmar su creciente poder sin temor y con habilidades diplomáticas.

Como nepalí, puedo decirles que muchos nepalíes no ven a China abiertamente al lado de Nepal para provocar a India o algo así. Sí, cuando la India bloqueó a Nepal el año pasado, China ayudó y firmamos un tratado de comercio y tránsito con China para expandir nuestro comercio, que en este momento depende casi totalmente de la India. También creo que a medida que China crece económicamente, también ha aumentado su influencia en el sur de Asia y no solo en Nepal, sino también en Bangladesh, Sri Lanka, Maldivas y, por supuesto, Pakistán, donde sus relaciones están muy cercanas en este momento. Mientras que muchos en el gobierno indio están asustados por la creciente influencia china en Nepal, especialmente en términos de inversión, muchos nepalíes están perplejos sobre por qué esto es así. Después de todo, también vemos que India corteja abiertamente la inversión china, pero es bastante hipócrita cuando no quieren la inversión china en Nepal. En mi opinión, China quiere un Nepal políticamente estable para que pueda ayudar a abordar los intereses de seguridad de China como en el Tíbet o Taiwán, entre otros. Tampoco creo que China quiera provocar a India y abiertamente ponerse del lado de Nepal para hacerlo. Más bien, los líderes chinos han dicho una y otra vez a los líderes nepalíes que lo mejor para todos es que las relaciones entre India y Nepal sean buenas y que tratar de usar a China contra India o viceversa no funcionará, estoy de acuerdo con eso. El oeste, especialmente Estados Unidos, podría intentar sembrar más división entre India y China porque están asustados por el creciente poder de estos dos países y el cambio de poder de oeste a este.

Así que no veo a China abiertamente del lado de Nepal con el propósito de provocar a la India. El gobierno de Nepal y el pueblo nepalés quieren tener buenas relaciones con ambos países y sienten que pueden ser un puente, especialmente en términos de comercio entre estos dos grandes países.

En principio (no, afortunadamente, en prácticas más nefastas) China está del lado de Nepal por las mismas razones que China está del lado de Pakistán, por la misma razón que China ha estado llegando a Sri Lanka y Bangladesh en los últimos tiempos. Reconoce a India como un posible contador de su propia influencia económica y militar, y le gustaría contener a India.

¿Cómo me siento al respecto? Irritado, porque India no se ha mostrado capaz de contrarrestar el plan de juego de China.

No creo que Nepal e India estén unos contra otros. De hecho, Nepal depende en gran medida de la India. En el momento de la crisis, cuando India no pudo apoyar el mercado nepalés, China, siendo un muy buen amigo de Nepal, nos dio una mano extra, una más importante. Ellos hicieron lo correcto. China e India son en realidad competidores para las exportaciones y lo que no, por lo que cada uno intentará tener una mejor relación con los demás países.