¿Por qué Estados Unidos critica a China por ocupar el Mar Meridional de China y apoya la ocupación israelí de Cisjordania de Palestina?

Las dos cosas son totalmente diferentes.

Antes de que los judíos llegaran a Palestina desde Europa y alrededor del mundo, había muchos palestinos viviendo allí. Para ocupar la mejor tierra, los judíos simplemente mataron a los palestinos que vivían en las mejores tierras de esa región, o los expulsaron y los convirtieron en refugiados. Este fue un verdadero holocausto.

Pero durante más de 2000 años antes de la llegada de los occidentales, el Mar del Sur de China fue una carretera marítima crítica de China, que se extendía fuera del puerto comercial más importante de China, Guangzhou, que conectaba con el sudeste asiático. La pesca y la navegación en esta región fueron administradas a veces por el gobierno chino, o controladas por piratas chinos en algún otro momento. Las islas y los arrecifes de coral se registraron en las cartas marinas de China, o funcionaron como puertos de descanso y suministro para los pescadores chinos y vietnamitas.

Las cosas cambiaron después de la llegada de los occidentales, quienes simplemente les dieron algunos nombres blancos extraños, y lo reclamaron como sus propiedades. Después del colapso de sus imperios coloniales, utilizaron brutalmente la ambigüedad que dejaron atrás o deliberadamente hicieron para influir en los asuntos regionales. Ahora han estado tratando de aprovechar sus privilegios heredados de hacer reglas internacionales para agitar los conflictos regionales, o mantener el equilibrio de poder regional como lo han estado reclamando, para mantener su dominio. Hacer conflictos es esencial en la hegemonía de Estados Unidos, porque si no hay conflicto en las calles, la policía perderá su trabajo y autoridad.

China nunca había planeado tomar todo el Mar Meridional de China, ni había tomado medidas concretas para controlar toda la zona marítima, aunque se encuentra justo al lado de la puerta del país y controla su carretera marítima más importante. Las políticas de China aquí siempre son claras: descartar toda diferencia y desarrollarla conjuntamente. Pero los países occidentales han estado alentando a Filipinas y Vietnam a extraer unilateralmente petróleo en esta región, no solo manteniéndose ciegos a las acciones agresivas de Vietnam, sino también participando en ellas. Pero cuando China fue impulsada por la demanda de la política interna para tomar una pequeña respuesta, el mundo occidental parece volverse loco de inmediato. Aparentemente, simplemente ignoraron las décadas de esfuerzos de Vietnam para construir islas artificiales en esta región, pero enviaron fuerza militar y medios de comunicación a esta región solo una semana después de que China hizo exactamente lo mismo.

No creo que ninguna provocación militar en esta región sea buena para ningún país de esta región. Ni Vietnam ni China se beneficiarán de ningún tipo de conflicto allí. Si Vietnam es lo suficientemente estúpido como para confiar ciegamente en la promesa de los occidentales y enviar su fuerza militar para luchar contra los chinos, solo tienen a sus hombres jóvenes masacrados por los chinos como lo que desafortunadamente sucedió en la historia, dada la gran brecha entre las fuerzas navales de los dos países. Para China, incluso si ganó esta batalla, inevitablemente perderá la guerra, al darle a Estados Unidos la oportunidad de aislarse aún más. Es por eso que la paz como la única solución factible es tan crítica allí. China, como el país más grande y poderoso de esta región, debe tener el coraje de hacer pública la conspiración de los Estados Unidos y hacer sacrificios para ganarse la confianza de sus vecinos.

Pero lo más importante y eventualmente, la única forma en que China realmente puede resolver este tipo de problemas es construir una fuerza naval al menos tan poderosa como la mitad de los EE. UU., Haciendo que sea demasiado costoso y arriesgado que EE. UU. Interfiera. De lo contrario, las cadenas estadounidenses en el cuello de China se tensarán cada vez más, desde Taiwán hasta el mar del sur de China, hasta las provincias costeras y, finalmente, hasta Beijing y Wuhan, hasta que China como país entero deje de existir, al igual que lo que hizo Japón antes de la Segunda Guerra Mundial.

La Marina de los EE. UU. Verifica regularmente la Libertad de navegación en todas las aguas internacionales relevantes cerca de muchos países, incluido el aliado más cercano de EE. UU., Canadá y Filipinas. Aquí no hay nada exclusivo de China, solo un interés imparcial en preservar los bienes comunes mundiales de las aguas internacionales para el beneficio de todos, incluida China.

Estados Unidos siempre ha sido neutral en la disputa sobre la propiedad de las islas Paracel y Spratly, que data de antes de la Segunda Guerra Mundial.

Enciclopedia perpetua de hojas sueltas de Nelson

Isla en el derecho internacional significa sobre el agua, independientemente de la marea, y capaz de soportar la vivienda humana independiente.

Contrariamente a los cargos, Estados Unidos no participó en el caso de arbitraje de Filipinas, se sorprendió y expresó dudas sobre si era una buena idea.

PCA :: Vista del caso

Filipinas contrató al abogado antiamericano Paul S. Reichler, quien ganó casos de disputas marítimas contra Estados Unidos, incluido el caso de Nicaragua en la década de 1980.

Abogado de PH vs China: ‘Asesino gigante’ que derrotó a EE. UU.

Conozca a Paul S. Reichler: el abogado principal que defiende el agua territorial de Somalia en La Haya

帮助 菲律宾 赢得 南海 仲裁 的 律师

La aceptación de Filipinas del laudo arbitral significa que Vietnam, Malasia y Filipinas están de acuerdo en la respuesta Vietnam-Malasia 2009 a UNCLOS proponiendo 200 millas náuticas EEZ desde tierra firme y sin proyecciones de EEZ de islas Spratly individuales que solo producirían una situación confusa propensa a Más disputa. Por lo tanto, la cuestión de si las negociaciones deben ser bilaterales o multilaterales es ahora irrelevante, ya que todos los reclamantes que no son de China están de acuerdo en la misma posición. Ahora no debería haber ningún obstáculo para que China y los demás negocien una solución de compromiso a la disputa, como China ha declarado durante mucho tiempo que quiere.

Porque Estados Unidos cree en la democracia, pero apoyó los regímenes de dictadura en América Latina.

Porque Estados Unidos luchó contra el colonialismo británico pero apoyó el colonialismo francés en Vietnam.

Porque Estados Unidos libró una guerra contra el terrorismo pero creó militantes afganos.

Porque Estados Unidos quería un Irán liberal y amistoso, pero desencadenó el golpe de estado que destruyó la única democracia que existió.

Porque EE. UU. Cree en la ideología cuando es conveniente, pero actúa de acuerdo con la realpolitik a corto plazo cuando se beneficia de ella.

Porque hablar es barato.

Porque perder a Israel como aliado sería mucho más desastroso que hacer que Jordan los odie un poco menos.

Pero no les importa si molestan a China, por lo que pueden hacer lo correcto, y lo prudente, en ese caso.

La política hace extraños compañeros de cama.

Estados Unidos ha estado criticando a China por lo que China hace en los últimos 67 años.
China reclamó líneas de 11 puntos en el Mar del Sur de China durante más de 100 años.
UNCLOS solo apareció en 1984. Además, UNCLOS no tiene el papel de quitar la soberanía del territorio de un país y dárselo a otro como su zona económica.
———–
Entonces, Estados Unidos no ha sido moral ni tiene leyes en el mundo.
——
La Fuerza Aérea y la Marina de China han estado realizando COMBAT PATROL regularmente a lo largo de las líneas de 9 puntos para proteger el territorio chino recientemente.

El Mar del Sur de China pertenece a China.
Los palestinos Cisjordania pertenecen a los palestinos.
——————-
Los Estados Unidos siempre hacen las cosas blancas negras y las cosas negras blancas.
——–
Estados Unidos es la causa raíz de la guerra mundial, el caos y los refugiados.
Estados Unidos no es un estado ni moral, y utiliza la palabra de Small Bush: Estado rebelde.

Estados Unidos considera a China como un retador / amenaza, mientras que Israel es considerado un aliado.

More Interesting

¿Cuánto dinero recibe Israel de los Estados Unidos cada año, directa e indirectamente?

¿Qué opinas sobre las sanciones que China está imponiendo a Corea del Sur?

¿Por qué Sri Lanka debería notificar a Delhi si / cuando los submarinos chinos atracan en los puertos de Sri Lanka? ¿Sri Lanka es una colonia de la India?

¿Hay algún beneficio en aceptar refugiados del Medio Oriente en el país de uno, en dicho país y no en los refugiados?

¿Por qué Estados Unidos tiene tanto odio en todo el mundo cuando hemos ayudado a países anteriormente empobrecidos por la guerra y empobrecidos como Alemania, Japón y Corea del Sur a hacerse ricos?

¿Cómo debería responder Donald Trump al hecho de que Corea del Norte lo elogia por sus posiciones en la política exterior estadounidense?

Si ocurriera una mega ola de tsunami y devastara grandes partes de Europa y América, ¿Rusia y China se aprovecharían de un Occidente seriamente debilitado?

¿Cómo describirías cómo sería tu vida si Pakistán no comerciara con otros países?

¿Debería la India boicotear los productos chinos a la luz del reciente problema de NSG?

¿Se está convirtiendo Pakistán como Afganistán sin la democracia adecuada?

¿Por qué China no mejora las relaciones con India en lugar de ponerse del lado de Pakistán?

¿Cuánto más antagonista de Corea del Norte tomará hasta que se tomen medidas militares?

¿El Consejo de Seguridad de la ONU impuso sanciones a Irak cuando invadió Irán? Si no, ¿por qué?

Si Bill Gates quisiera comenzar un país, ¿sería posible?

¿Es Jordania una verdadera democracia o sus políticas como la masacre de los palestinos la hacen similar a Sudáfrica?