¿Qué podemos inferir de las elecciones de gabinete de Trump para el futuro de los Estados Unidos?

Hace un mes, Trump, pasando por alto la lista de sospechosos habituales, nominó a Rex Tillerson para el Estado. Eso me hizo prestar atención y me hizo pensar que quizás las otras nominaciones con las que había asentido no eran una casualidad. Tillerson estaba un par de clases detrás de mí en la Universidad de Texas, no es que yo lo conociera, pero ahora vive en la próxima pequeña ciudad de mí. Disfruta de una excelente reputación local.

Sus dos atributos son competencia y servicio. Una mujer en el miércoles Wine klatch de mi esposa habló de servir en un jurado con él. Humildemente rechazó la presidencia. A medida que las deliberaciones llegaban a su fin, proporcionó un recuento enciclopédico y justo de los hechos presentados como evidencia y ayudó al jurado a tomar una decisión con la que todos se sentían bien. Hay puntos en los que no estoy de acuerdo con él (¿no los hay siempre?) Pero se remonta a una época en que la política se trataba de arremangarse y hacer el trabajo de manera eficiente y silenciosa. Puedo ir con eso.

Las dos primeras nominaciones, a mediados de noviembre, poco después de las elecciones, fueron sorpresas agradables: Jeff Sessions para el Procurador General y Michael Pompeo para la CIA. Vienen de la misma veta que Tillerson, silenciosamente competentes. Pompeo sirve como representante de la parte de Kansas donde vive la familia de mi esposa. Se graduó de la Academia Militar y de la Ley de Harvard. Creo que ambos volverán a colocar sus respectivas esferas en un buen camino constitucional.

Con esos tres en mente, fui y eché un vistazo más de cerca a algunas de las otras nominaciones de Trump para ver si se mantenían tan bien como lo indicó mi primera impresión. Durante mucho tiempo he considerado a Nikki Haley (designado en la ONU) como uno de los prometedores del Partido Republicano, y Ben Carson (etiquetado para HUD), un político ciudadano, siempre ha sido alguien con quien me siento positivo.

Dado lo mucho que gastamos en educación con poco que mostrar, la educación era una posición en la que estaba interesado. Hubiera preferido un verdadero radical como John Taylor Gatto, pero Betsy DeVos fue probablemente tan bueno como realmente podría haber esperado. Se casó con la familia DeVos de la fama de Amway. Después de haber vendido Amway durante unos meses durante la escuela secundaria, tiendo a pensar en las exhortaciones rah-rah de esa familia como un poco chifladas, pero al verla, tiene una larga historia de enfrentarse cara a cara con grupos de interés y Ningún grupo está más arraigado que nuestros educratas.

Naturalmente, tuve un momento difícil con Rick Perry (Energy) ya que era un Aggie, pero fue gobernador durante varios años después de mi regreso a Texas y encontré muy poco para criticar sobre sus términos en el cargo. Para mí, él es justo lo que necesitamos para que Energy vuelva a la normalidad.

No sabía nada sobre James Mattis, pero su nominación al Secretario de Defensa hizo que mis expertos favoritos se iluminaran con entusiasmo desenfrenado. Entiendo que necesitará una exención ya que se retiró demasiado recientemente, y entiendo que la nominación de Vincent Viola para Secretario del Ejército no fue aprobada por Mattis. Pero Viola parece ser otra buena cita.

Mi mayor preocupación es el frente económico mientras veo languidecer a la generación de mis hijos. Necesitamos salir del estancamiento de Obama y poner en marcha una economía laboral. Nunca había oído hablar de Wilbur Ross (Comercio) pero es un artista de cambio. Leyendo su biografía, estoy bastante entusiasmado. Steve Mnuchin (Tesoro) me detuvo debido a las críticas que había ejecutado activamente a los propietarios de viviendas durante la crisis hipotecaria, pero, entonces, las fuentes que lo criticaban estaban criticando a todos los demás nominados con la misma intensidad. Al leer el sentido de Mnuchin del trabajo por delante, creo que tiene la medida exacta de los objetivos.

Ryan Zinke parece ser una elección excepcional para Interior. El trabajo es otra área clave para mí dado lo hinchado que se ha vuelto nuestro empleo público desde la llegada de los sindicatos del sector público. No sé si Andrew Puzder es el cruzado necesario, pero lo que leí es prometedor. Seguridad Nacional es una broma de un departamento que necesita urgentemente ser enderezado (¿no son todos?) John F. Kelly parece ser un hombre que aportará un sentido de misión adecuada a esa tarea.

Francamente, estoy asombrado. No era fanático de Trump, pero estas son las mejores nominaciones iniciales que puedo recordar para cualquier presidente electo. Estoy bastante amargado con la mayoría de los políticos, incluida la mayoría de los republicanos, por lo que para Trump estar jugando mil conmigo conmigo con tantas elecciones, es una sorpresa sorprendente.

He comenzado a ser muy optimista de que su administración marcará el comienzo de una economía laboral y verá el fin del gobierno excesivo, excesivo y excesivo. Aleluya es todo lo que puedo decir a eso.

1/16 Añadir: Hasta ahora, los candidatos de Trump están presentando un espectáculo impresionante en las audiencias de confirmación. Demócratas … no tanto. Para obtener una vista previa de la presidencia de Trump, mire las audiencias de confirmación de sus elecciones de gabinete

1/20 Añadir: un resumen sucinto y el perfil de todas las nominaciones: una mirada cercana al gabinete de Donald Trump

1/23 Añadir: Comentario del biógrafo de Eisenhower (y el colega de mi esposa) Kasey Pipes: Trump debería escuchar a su gabinete

Voy a suponer que no está loco, que no es un idiota, que es un tipo que tiene un punto de vista válido y una agenda informada por ese punto de vista.

Es un tipo que ve el mundo tal como es y no como él quiere que sea, y sus elecciones de gabinete reflejan eso. Es conservador en el sentido de que apoyará el statu quo, por lo que si queremos un cambio tendremos que exigirlo nosotros mismos.

Su gabinete brindará apoyo a las industrias que están claramente en sus últimos días, especialmente la producción de combustibles fósiles. Si queremos energía alternativa, y nuestras industrias son buenas cuidadoras del medio ambiente, tendremos que votar por ella con nuestros cheques de pago; El gobierno no nos va a ayudar. Si queremos proteger nuestros parques nacionales, tendremos que votar por representantes que compartan esa opinión.

Él ve a Rusia como el estado enormemente rico y agresivo que son, y tiene la intención de trabajar para encontrar intereses comunes con ellos. Intentar que trabajen por un bien mayor ciertamente no ha funcionado, tal vez sea hora de intentar otra cosa.

Si Estados Unidos tiene que ir a la guerra, haremos lo necesario para ganar y llevar a nuestras tropas a casa. Hemos tenido 24 años de presidentes que piensan que podemos ganar simplemente presentándonos, o ganar a bajo precio, o ganar asignando un valor igual a la vida de nuestros enemigos como lo hacemos con la vida de nuestras propias tropas. Esos días han terminado. Las guerras bajo Trump se parecerán a la Primera Guerra del Golfo, no a la Segunda.

Él cree en el tipo de democracia que los Fundadores intentaron tanto evitar. Los tribunales ya no van a hacer lo correcto; harán lo que la mayoría haga.

Está construyendo una administración donde el 60% de la participación de los votantes (menos en los años intermedios, incluso menos que en los años en que solo se llevan a cabo elecciones estatales y locales) nos hará retroceder. Donde el gobierno, fuera del Congreso, ya no es un agente de cambio. Si queremos energía alternativa, tendremos que comprar autos eléctricos e instalar energía solar en nuestras casas. Si queremos que todos los ciudadanos tengan sus derechos protegidos, tendremos que votar por representantes, en todos los niveles, que quieran lo mismo. Si no estamos de acuerdo con la dirección en que se dirige nuestro país, tendremos que informarles a nuestros representantes comunicándonos directamente con ellos. Todo lo que queramos, tendremos que trabajar.

Las elecciones de gabinete de Trump nos permiten saber que la parte fácil de este experimento ha terminado. Vamos a tener que trabajar y luchar por el cambio de aquí en adelante. No estoy seguro de que sea algo malo.

Basado en el hecho de que, casi para una persona, las elecciones de Donald Trump para el gabinete se oponen activamente a las funciones del departamento que deben encabezar, podemos inferir que su intención es quemar al gobierno federal.

Esto, y las acciones del Congreso liderado por el Partido Republicano, que aprobó ayer la derogación de CHIP, un plan que brindaba atención médica a millones de niños en todo el país, y su intención de derogar Obamacare, me hacen creer que el único objetivo de este “gobierno unificado”, como lo llamó el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, es destruir todo lo que logró el presidente Barack Obama, así como el ex secretario de Estado Clinton (para quien CHIP fue una gran victoria política y punto de campaña), quemarlo plano, pisotear la pieza y orinar por todas partes.

No hay intención de gobernar aquí. Nunca la hubo. Los randianos en el liderazgo republicano finalmente podrán desmantelar el gobierno federal, como han estado esperando por décadas.

Como Neal Gabler escribe en Farewell, America,

Pero los medios sin poder pueden tener un papel más que cumplir: deben dar testimonio. Muchos años a partir de ahora, las generaciones futuras necesitarán saber qué nos sucedió y cómo sucedió. Necesitarán saber cómo los descontentos blancos estadounidenses, llenos de indignación egoísta, encontraron la manera de recuperar un país al que tenían derecho y que creían que se había perdido. Necesitarán saber sobre la fealdad y el mal que nos destruyeron como nación después de que grandes hombres como Lincoln y Roosevelt nos guiaron a través de crisis anteriores y mantuvieron nuestros valores intactos. Necesitarán saber, y necesitarán medios vigorosos, comprometidos y morales para contarles. También nos necesitarán.

Ya no vivimos para nosotros en este país. Ahora estamos viviendo para la historia.

Solo puedo jugar a esperar y ver, no hay nada más que pueda hacer en este momento.

Porque no lo se. ¿Tillerson es realmente una mala elección? No lo sé porque, y esta es la parte difícil, nunca antes había jugado en el escenario político mundial. Siempre ha sido un tipo detrás de escena, nunca en el escenario, así que, ¿cómo puedo saberlo? Lo mismo con Mattis, excepto que, bueno, sus tropas y compañeros de trabajo piensan que es bueno, así que hay algo de consuelo allí.

Tengo cierta fe en la carrera de los titulares de cargos republicanos, que lucharán con uñas y dientes para ser elegibles para la reelección la próxima temporada. Saben que las personas son inconstantes y, si bien estar con Trump en este momento es inteligente, estar con Trump cuando algo sale espectacularmente mal no será una postura ganadora.

No podemos saber Para mí, Trump no ha drenado tanto el pantano como lo ha llenado con agua diferente, y ahora tenemos que ver si esta agua se vuelve tan turbia y poco saludable como las cosas viejas.

Amiguismo corporativo con esteroides.

En esta etapa, es imposible concluir nada sobre el futuro de los EE. UU., Excepto que no será lo mismo de siempre. Todavía estoy sorprendido de que Trump realmente quisiera ser presidente y no solo dirigiera una estafa gigante. Pensé que su éxito dependería de elegir buenas personas y escucharlas. Entonces, ¿lo hizo?

Me gusta el hecho de que Trump no ha nominado a un grupo de hombres que sí. Por ejemplo, si el general Mattis no está de acuerdo con Trump, lo dirá, y si no es escuchado lo sabremos porque no estará en el trabajo por mucho tiempo. Si eso sucede, puede ser hora de preocuparse.

En política interna, espero menos regulación federal y diferentes enfoques en muchas áreas. Estoy bien con eso en principio y esperaré para ver cómo se desarrolla en la práctica.

La política exterior siempre fue mi mayor preocupación sobre Trump, y todavía lo es. La experiencia comercial internacional de Tillerson es valiosa, pero ser Secretario de Estado es más que un negocio. Sin embargo, parece ser un tipo lo suficientemente inteligente como para saber lo que no sabe y escuchar a su personal más experimentado.

En realidad, estoy más preocupado por Trump y sus tweets, y sus asesores que no son del gabinete como Bannon y Flynn, que por el gabinete. Con respecto al futuro de los Estados Unidos, permanezco al borde de mi asiento.