Pregunta sombría.
Primero abordemos algunos “supuestos”.
- Estos grupos no (o ya no) reconocen al gobierno soberano de los Estados Unidos como una autoridad legítima. Creen que infringe su vida, libertad y trabaja activamente en contra de su búsqueda de la felicidad. Justificando así su posición como la moralmente correcta. “Estamos haciendo lo correcto. Y estamos dispuestos a derramar sangre por ello”.
- Los grupos paramilitares son (como en noticias recientes) una fuerza de ocupación / disrupción para la actividad normal del gobierno. Usarán la amenaza de violencia para avanzar en su agenda. Estar armado es una cosa psicológicamente poderosa, independientemente de su capacidad de puntería.
- Estos grupos parecen operar en áreas remotas. El término autosuficiencia adquiere un significado diferente cuando vives fuera de la red. Los conceptos de aplicación de la ley, propiedad y supervivencia son muy diferentes. Cuando caza y cultiva su propia comida, protege su propia casa y proporciona sustento en sus propios términos, su idea de gobernanza cambia. La idea de que un gobierno (grande, sin rostro y sin sentimientos), a miles de kilómetros de distancia, que nunca ha pisado la tierra en la que ha vivido toda su vida, va a dictarle una regla, es bastante absurda. Esto se relaciona con mi primer punto.
- Por resistencia, supondré que quiere decir algo parecido a la victoria en una confrontación armada contra miembros del servicio profesional. En cuanto a las tácticas específicas, supondría que lucharían al estilo guerrillero, haciendo la mayor cantidad de daño con bajo costo, riesgo y posibilidad de represalias inmediatas.
Es demasiado difícil determinar qué motiva a estas personas. Armarse en un enfrentamiento contra el gobierno federal nunca funciona bien. Pero es mucho más profundo que simplemente mirar demasiadas películas de “Rambo” o cualquier otra influencia similar.
- Creo que encontré una cara oculta en la Última Cena. ¿Alguien puede decirme si soy el primero en notar esto y qué podría significar la cara?
- ¿Existen rastros químicos en aviones para controlar el clima?
- ¿Algo que alguna vez fue menospreciado como una mera teoría de la conspiración ha pasado a ser generalmente u objetivamente aceptado como verdadero?
- ¿Cómo puede el marxismo cultural ser una teoría de la conspiración cuando se creó la escuela de Frankford en 1923 pero la CIA no calificó al teórico de la conspiración hasta 1967?
- ¿Por qué posible motivo los teóricos de la conspiración piensan que las Torres Gemelas estaban conectadas con explosivos si dos aviones iban a estrellarse contra ellas de todos modos?
Sus acciones son una respuesta a una acción del gobierno. Ya sea que sientan que no fueron consultados sobre una ley o “regulación”, o que las acciones del gobierno obstaculizarán su capacidad de mantener su nivel de vida, no están actuando al azar.
No hay duda de que una confrontación directa con una fuerza del tamaño de un batallón del USMC o el Ejército sería grave, y una tragedia nacional. Pero no buscan luchar contra los militares, ya que algunos de ellos son probablemente veteranos.
Sin embargo, su proceso es similar al de “ya es suficiente, necesitamos una acción visceral para llamar la atención sobre este tema”. Francamente, es una estratagema de marketing empaquetada como un tema de libertad civil.