La respuesta corta es, SÍ, ya que la suposición, como usted dice, es que las condiciones se han deteriorado hasta el punto en que la insurrección armada es inevitable.
En lugar de señalar por qué sería difícil que ocurriera algo así, señalaría las siguientes razones por las que puede suceder:
La rama ejecutiva del gobierno federal tiene plena autoridad sobre los militares, las fuerzas del orden público federales y una miríada de agencias que colectivamente crean más leyes de facto (también conocidas como regulaciones) de las que el Congreso puede esperar aprobar.
- Ahora que Trump está bajo investigación por obstrucción de la justicia, ¿finalmente veremos a menos personas defendiéndolo?
- ¿Cuáles son algunos elementos necesarios que desearía / son necesarios en una constitución gubernamental?
- ¿Por qué Mitt Romney dice cosas que lo hacen parecer un tipo rico fuera de contacto?
- ¿Cuáles son las mayores hipocresías en el liberalismo estadounidense?
- ¿Por qué Donna Brazile critica el acuerdo entre Hillary Clinton y el DNC? El DNC necesitaba financiación y Clinton se la proporcionó.
Como muchos Presidentes actuales y pasados han demostrado, el Presidente puede tomar medidas por orden ejecutiva que no requiere autorización o aprobación del Congreso, e incluso desafiar la voluntad del Congreso. Un presidente también puede desafiar la voluntad de la Corte Suprema (por ejemplo, ver Andrew Jackson). La destitución y la destitución de un presidente es tan difícil (y debería serlo) que lo hace casi inútil, excepto en los casos más extremos.
Sin embargo, el tipo de usurpación de poder que podría conducir a la “gota que colma” no tiene que ocurrir de la noche a la mañana, puede ser mucho más sutil e insidioso. Pueden pasar muchos años o décadas, hasta que nos encontremos tan oprimidos que no podamos soportar las cargas que se imponen a nuestras libertades. La Revolución Americana no solo surgió un día, sino que tomó décadas de abusos por parte de la corona británica.
El poder ejecutivo se ha vuelto tan grande y poderoso a lo largo de los años, que el equilibrio de poder puede haberse vuelto demasiado desigual, tal vez irreversible. Cuando la gente habla del “gran gobierno”, en su mayoría habla del poder ejecutivo.
Creo que la mayoría de la gente se imagina que un dictador militar fascista se hará cargo, pero nuestro sistema de democracia en realidad hace que sea más probable que nos tome un dictador socialista elegido democráticamente como Chávez. Entonces, un día, podemos encontrar un líder que piense que es perfectamente aceptable nacionalizar la atención médica, la energía, el transporte, los medios de comunicación, la banca, etc., y la confiscación y redistribución de los activos de las personas. Podría estar en el extremo perdedor de eso, en lugar de ser el beneficiario. Después de todo, nuestros padres fundadores temían a la mafia como una amenaza para la nueva nación tanto como desconfiaban del gobierno.
Los conservadores generalmente favorecen una interpretación más estricta de la Constitución, pero los liberales generalmente no lo hacen. Una Corte Suprema que se inclina demasiado liberal también significa que la interpretación de la Constitución puede cambiar tanto con el tiempo que ya no define las limitaciones del gobierno de la manera que pretendían nuestros padres fundadores, en la medida en que prácticamente no existen limitaciones.
¿Qué pasa si el tribunal se inclina demasiado a la derecha? También hay riesgos allí. Por ejemplo, el Congreso ha limitado el poder del presidente para librar la guerra y otros poderes originales de la oficina a lo largo del tiempo. Una interpretación originalista, por ejemplo, podría restaurar algunos de esos poderes. De cualquier manera, un tribunal demasiado a favor del presidente podría debilitar los poderes del Congreso que de otro modo podrían controlar esas ambiciones dictatoriales.
Los Estados y el pueblo fueron considerados por nuestros padres fundadores como el último control contra la usurpación del poder por parte del gobierno federal. Pero el poder de la soberanía de los estados se ha debilitado enormemente desde entonces, y algunos pueden argumentar que ahora es más una formalidad. La Guerra Civil estadounidense demostró que los estados individuales realmente no tienen ningún poder real en absoluto, y cualquier ley estatal está a una ley federal de ser inconstitucional.
¿Qué pasa con la “gente”? La mayoría de la gente piensa que tenemos más derechos que nunca gracias a nuestro gobierno y a las muchas leyes. Por el contrario, cada ley que nos “otorga” derechos nos quita más grados de libertad de lo que permite. Esto se debe a que nuestra Constitución supone que TODOS los derechos son “naturalmente” nuestros para comenzar, a menos que la ley establezca lo contrario. Nuestros padres fundadores nunca vieron al gobierno como el otorgante de derechos, solo como el instrumento a través del cual el hombre puede quitarlos.
Cualquiera que diga “simplemente no puede pasar aquí” tiene demasiada confianza en el gobierno y no sabe lo suficiente de la historia.