Vi la respuesta de John Brock y él hace algunos buenos comentarios sobre cómo se documentaría y verificaría tal número. No creo que pueda “verificar” el número de votantes privados de sus derechos, ya que eso está verificando un resultado negativo, pero si investiga un poco sobre lo que han hecho algunos estados para eliminar a los votantes de sus listas de votantes registrados, las leyes que ‘ han cambiado para reducir los días y lugares de votación temprana, las reglas de identificación de votantes que han establecido, la eliminación del registro el mismo día o la votación en otro distrito (no en el que está registrado) y, en general, la cantidad de máquinas que fabrican disponible en áreas densamente pobladas que votan más democrático que republicano (creando largas filas de espera, lo que desalienta a los votantes). Agregue a esto algunas entrevistas aleatorias en varios estados para obtener una cuenta de primera mano de personas que no votaron porque fueron rechazadas o no pudieron dedicar horas a hacer cola. Luego, puede hacer algunas declaraciones razonables basadas en datos reales más alguna extrapolación estadística para cubrir una variedad de situaciones del condado en todos los estados.
Sí, algunos, si no todo esto se ha hecho, es por eso que sabemos que esto afecta a millones en todo el país.
Si todavía es escéptico, hágase estas preguntas (e intente encontrar respuestas que no apunten a que la supresión de votantes sea real). Primero, ¿por qué tantos estados, todos menos uno republicano controlado, se movieron para tomar algunas o todas las acciones mencionadas anteriormente? (Muchos de los cuales fueron eliminados por los tribunales citando intentos específicos de los votantes por razones de represión). En segundo lugar, si se supone que alguno o todos estos cambios son útiles para detener el fraude electoral, que la investigación ha demostrado que es insignificante, ¿por qué no se utilizan en todas partes? Finalmente, ¿por qué solo escuchas sobre la supresión de votantes contra votantes democráticos y nunca sobre votantes republicanos? Esa última, puedo proporcionarle una respuesta razonable. Es porque los estados controlados democráticamente (con, escuché una excepción estatal muy conservadora) no hacen cosas para suprimir la votación, republicana o democrática.
Lo que siempre me preocupa es que, dado que votar es una construcción tan básica de nuestra democracia estadounidense, ¿por qué los republicanos no están en pie de guerra por cualquier interferencia en el proceso de votación? ¿Por qué no se indignan, como ciudadanos patrióticos de Estados Unidos, ante las acciones de sus legislaturas estatales? La única razón por la que puedo pensar es que a pesar de cuán leales creen que son al país (y no cuestiono mucho esa creencia), están de acuerdo con el final (reduciendo los votos democráticos para ganar) justificando los medios (supresión de los votantes) .
Nota al pie: tenga en cuenta que no se trata solo del tiempo del trabajo y el transporte. También se trata de purgar a los votantes de los roles mediante el uso de medios altamente cuestionables. Se trata de cómo estas nuevas restricciones a la votación afectan a los ancianos, los enfermos y otras personas que físicamente tienen problemas para llegar a los polos. O votantes de mucho tiempo que nunca tuvieron una identificación con foto. Ejemplo: en un estado cambiaron las reglas para que si votaba en 2008 pero no en 2012, fuera expulsado de los roles de votante. En otro, Ohio, creo, enviaron un correo masivo y, si no se podía entregar, quedaron eliminados de los roles de registro sin ninguna forma de saber de antemano que esto había sucedido. Luego mataron el registro el mismo día, por lo que sería demasiado tarde para arreglar el día de las elecciones a pesar de cualquier identificación que haya traído.