¿Debería abolirse el Colegio Electoral, que cada vez se considera menos democrático e injusto? ¿Eso conducirá a la secesión de los estados rojos?

El Colegio Electoral solo es visto como “antidemocrático e injusto” por el lado que pierde una elección presidencial cerrada. Estados Unidos de América es exactamente lo que su nombre implica. No somos un gran país feliz, sino una colección de estados que (al menos originalmente) se unieron voluntariamente bajo un sistema federal para beneficio y protección mutuos. Cada estado es una entidad independiente, con sus propios poderes ejecutivo, legislativo y judicial. No somos, como algunos sugieren, una “democracia”, sino una república federal, compuesta de estados, territorios, un distrito federal y posesiones. Realmente nos parecemos más a la UE y menos, por ejemplo, a Canadá o Brasil. Aunque estamos unidos bajo un tipo de gobierno federal, Francia sigue siendo Francia y Texas sigue siendo Texas.

¿Se abolirá el Colegio Electoral? No. Fue fundado en la Constitución por los fundadores por una buena razón, y se necesitaría una enmienda constitucional para cambiarlo. Dado que una enmienda requiere un voto de 2/3 en ambas cámaras del Congreso, y la ratificación por 3/4 de los estados, nunca sucederá.

En la remota posibilidad de que ocurriera algo extraño y se eliminara el Colegio Electoral, probablemente vería el fragmento de EE. UU. En varios países más pequeños, y probablemente se fragmentaría a lo largo de líneas rojas y azules. Probablemente no sea un buen resultado para ninguno de nosotros, y probablemente no sea algo bueno para un mundo que depende de los EE. UU. Para actuar como contrapeso a cualquier fuerza que no quiera nada más que la dominación mundial. Pregúnteles a la Alemania nazi, al Japón imperial o a la antigua Unión Soviética cómo les fue a todos.

En 2020, ¿deberían los demócratas nominar a un candidato económicamente progresivo, socialmente moderado y culturalmente conservador (es decir, fuertemente pro pagador único, ligeramente pro elección, en contra de arrodillarse por el himno)?

¿Los individuos en el USPS responsables de estas violaciones flagrantes de las Leyes de la Campaña de la Ley Federal terminarán cumpliendo condena en prisión?

¿Bernie Sanders es el Trump de la izquierda?

¿Se han beneficiado las empresas de la presidencia de Donald Trump?

Si el organismo de EE. UU. Y la ONU se opone a las expansiones de asentamientos de Israel, ¿por qué se le permite a Israel continuar las expansiones sin repercusiones?

¿Cuántos partidarios de Trump votaron por Obama en elecciones anteriores?

En todo caso, los estados rojos deberían animar. Pero también deberían hacerlo los estados azules.

Digamos que estás en Wyoming. En esta elección, realmente odias a Clinton pero piensas que Trump no es tan malo. Pero no votas. ¿Por qué? Porque cada año, los republicanos ganan Wyoming por un deslizamiento de tierra. Lo mismo si eres demócrata. Sabes que Wyoming está pasando por un deslizamiento de tierra sin importar lo que hagas. Tu voto no importa. Lo mismo ocurre con alrededor de otros 35 estados.

Wyoming es lo que se conoce como un estado seguro. Su voto no importa porque, pase lo que pase, un candidato va a ganar de todos modos. Aquí hay un mapa de los estados rojo y azul, así como los estados de oscilación y la forma en que tienden a votar.

¿Pero el colegio electoral es antidemocrático? Ciertamente lo es, en el sentido de que no elige al presidente a través de la voluntad del pueblo. En cambio, los electores eligen al presidente. Incluso si ignora a los electores y se concentra en la idea de que si gana un estado, gana los votos, los estados pequeños aún obtienen más poder y los votos no se distribuyen proporcionalmente. Todavía no sigue la voluntad de la gente. En términos de resultados, la universidad sigue la voluntad de las personas alrededor del 91% del tiempo, solo porque si más personas votan por un candidato, es probable que hayan ganado más estados decisivos y, por lo tanto, votos electorales.

¿Es malo el colegio electoral? Ciertamente ofrece ventajas, pero es indudablemente malo. Puede discutir si los estados pequeños merecen más poder, o si el presidente debe representar a los estados o al pueblo, y cómo el colegio electoral crea errores de redondeo, y si el censo es solo cada 10 años.

Pero un defecto lo supera todo. El colegio electoral despoja de sus derechos a alrededor del 65% de la población. Es decir, el 65% de los votos de Estados Unidos no importan. Este no es un problema partidista; millones de votantes de ambos lados no escuchan sus voces porque viven en un estado de oscilación. Si cambia esto, el colegio electoral se vuelve mucho más controvertido. Pero por ahora, aunque todavía hay un ganador que se lleva todo, silenciar al 65% de Estados Unidos es indefendible.

Aquí hay un mapa de si los votantes deberían querer deshacerse o quedarse con el colegio electoral si quieren preservar su poder de voto. Rojo significa mantener y azul significa abolir. Notarás que los estados ligeramente sombreados en la primera imagen (los estados de oscilación) son los que están a favor de mantener la universidad porque viven en un estado que importa.