Creo que “empezar a ser anti-gay” podría llevar a uno a no apreciar la imagen completa del Partido Republicano y sus puntos de vista sobre la homosexualidad.
No creo que el Partido Republicano se haya vuelto anti-gay, sino que simplemente se mantuvo anti-gay y, al hacerlo, atrajo a más personas que eran anti-gay.
Si bien no deseo darle una oportunidad al Partido Republicano, no olvidemos que todo Estados Unidos podría haberse considerado considerablemente anti-gay hasta hace relativamente poco. Es realmente posterior a 2000 que las cosas comenzaron a cambiar, a nivel nacional, y las actitudes se hicieron considerablemente más aceptables de la igualdad de derechos para las personas homosexuales. En este punto, sin embargo, la administración de George W. Bush decidió que atendería a su base evangélica, a menudo a expensas de los derechos de los homosexuales, y el resto del país dejó atrás al Partido Republicano de Bush en el frente de los derechos de los homosexuales. Al mismo tiempo, el Partido Republicano de Bush atrajo a muchos que tenían puntos de vista anti-gays independientemente de la afiliación del partido, y se dirigieron hacia el partido.
- ¿Qué es la nota de Downing Street?
- ¿La política antirregulación del Partido Republicano y Trump pone en peligro la vida de los estadounidenses?
- ¿Hay alguna persona en el gobierno que pueda investigar los negocios turbios de Trump a quienes Trump no puede despedir?
- ¿Crees que uno de los mayores defectos de Trump es no saber en qué no es bueno? ¿Es por eso que el público está tan preocupado por el riesgo de una guerra sin sentido? ¿Hitler no compartió este defecto?
- ¿Qué sucederá cuando Medicare y la Seguridad Social se queden sin dinero?
Algunas cosas para recordar:
- La American Psychiatric Association y la American Psychological Association clasificaron la homosexualidad como un trastorno mental hasta la década de 1970.
- La Organización Mundial de la Salud clasificó la homosexualidad como un trastorno mental hasta 1990.
- En la década de 1950, el Servicio Postal de los EE. UU. Y un Tribunal de Distrito Federal de los EE. UU. Dictaminaron que la revista gay “One” era obscena (y no era una revista pornográfica, sino una revista política, literaria y de estilo de vida).
- En más de la mitad de los estados de los EE. UU., Aún puede ser despedido por ser gay.
- Hasta la década de 1980, los tribunales defendían las decisiones de despedir a maestros homosexuales.
- No fue sino hasta 2003 que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó las leyes que hicieron ilegal la sodomía.
- No mucho antes de ese fallo de 2003, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en 1986, que el sexo homosexual no estaba protegido por el derecho a la privacidad.
- Durante muchos años y en la mayoría de los estados en los que se produjeron, se aprobaron boletas y otras iniciativas legislativas que prohibían el matrimonio homosexual, ya sea por las legislaturas de los respectivos estados o por el voto popular. Esto estaba ocurriendo hasta hace unos años, y con apoyo bipartidista.
- La Ley de Defensa del Matrimonio se aprobó con un considerable apoyo bipartidista, siendo muchos demócratas sus defensores más vocales.
- Bill Clinton firmó la Ley de Defensa del Matrimonio, y no preguntes, no digas, en la ley (ahora muchos dirían que no era y no es anti-gay, y estoy de acuerdo, pero eso te muestra cómo incluso un demócrata el presidente podría salirse fácilmente con la firma de tales leyes en la década de 1990 y no sufrir, políticamente, de ello).
- En la mayoría de los estados de EE. UU., Se puede negar la vivienda a los homosexuales.
La lista realmente sigue y sigue, pero no tenemos que retroceder mucho en el tiempo hasta los puntos en que la gran mayoría de la población de EE. UU. Era bastante anti-gay cuando se trataba de una gran cantidad de problemas (del matrimonio homosexual a las leyes contra la discriminación, adopción al servicio militar).
Si bien las actitudes comenzaron a cambiar, todavía hay muchos estados y comunidades en los que es muy poco probable que veamos alguna evidencia de que el país haya progresado con respecto a sus actitudes sobre los derechos de los homosexuales.
A pesar de lo anti-gay que era el país hasta hace poco, sorprendentemente vale la pena volver a la década de 1970 y señalar que Ronald Reagan y Gerald Ford se opusieron a la Iniciativa Briggs de California (que habría prohibido que los gays y las lesbianas y aquellos que apoyaban los derechos de los homosexuales fueran públicos). maestros de escuela). “Sea lo que sea, la homosexualidad no es una enfermedad contagiosa como el sarampión. La opinión científica predominante es que la sexualidad de un individuo se determina a una edad muy temprana y que los maestros de un niño realmente no influyen en esto”, escribió Reagan en ese momento. Los comentarios de Reagan llegaron, sin embargo, dentro del contexto de una nación que todavía se sentía bastante desagradable por todo lo gay. Aunque la Iniciativa Briggs de CA fracasó, otros estados vieron la aprobación exitosa de leyes similares casi al mismo tiempo. Eso sí, uno ciertamente no podría decir que Reagan y Ford y otros que se oponían a Briggs en ese momento eran amigables con los homosexuales, pero aún podían salirse con la oposición a Briggs en ese momento.
Predominantemente, hasta hace relativamente poco, el Poder Judicial (a nivel estatal y federal) era todo lo que se interponía entre las personas homosexuales y algunas leyes muy hostiles.
Y la mayoría de la gente no le prestó mucha atención. Las leyes contra los homosexuales estaban allí, y así era exactamente. Algunas decisiones judiciales anularían tales leyes, o las leyes favorables a los homosexuales serían aprobadas a nivel local y estatal, y nadie le prestó mucha atención.
Sin embargo, a mediados y finales de la década de 1990, las cosas alcanzaron el nivel nacional a medida que surgió el problema del matrimonio homosexual (gracias a algunas decisiones judiciales y cosas que suceden en Hawai). Esto es cuando apareció DOMA, y cada vez más actividades comenzaron a tener lugar en el frente de los derechos de los homosexuales. La gente tuvo que elegir un bando, ya que las iniciativas de votación y otras leyes relacionadas con el matrimonio homosexual aparecieron en un estado tras otro, y muchas personas optaron por mantener el statu quo.
Desde 2000 hasta el presente, una serie de decisiones amigables con los homosexuales llegaron a los tribunales en varios niveles, y un porcentaje creciente del público se encontró de acuerdo con eso. Si bien las actitudes habían estado cambiando silenciosamente durante algún tiempo, las personas se estaban volviendo cada vez más abiertas a expresar su apoyo público.
Sin embargo, la administración de George W. Bush no tendría nada de eso. A pesar de que Gerald Ford y Ronald Reagan se opusieron a la Iniciativa Briggs en la década de 1970, George W. Bush declaró públicamente su oposición a la adopción por parte de padres homosexuales en 2000. Amenazó con vetar tanto la Ley Matthew Shepard como los esfuerzos para hacer discriminación contra el empleo homosexual. ilegal. Apoyó públicamente enmendar la constitución para prohibir el matrimonio homosexual, e incluso como presidente cojo en 2008, su administración se negó a apoyar una declaración de la ONU que condenaba la violencia contra los homosexuales. 1995-2008 fue un período clave para los derechos de los homosexuales, durante el cual muchos acudirían para apoyarlo, pero la administración de Bush y su partido se unieron a los que se oponen a los derechos de los homosexuales.
Entonces, si bien al comienzo de la administración de Bush, probablemente un segmento significativo de la población general de los EE. UU. Se habría encontrado de acuerdo con él y su administración cuando se trataba de muchos aspectos de los derechos de los homosexuales, al final de su administración las opiniones que Bush defendía (y que su partido representaba) no eran tan frecuentes. Sin embargo, su tiempo en la Casa Blanca vio a un montón de conservadores sociales, evangélicos y ancianos acudiendo a la fiesta y convirtiéndose en una parte cada vez más grande, e incluso dominante, del Partido Republicano, y ha mantenido las actitudes de la fiesta sobre los derechos de los homosexuales atrapados donde estaban. Estás mientras la mayoría de los demás han seguido adelante.