Si Damasco estuviera a punto de caer ante el Estado Islámico (las fuerzas de la coalición no tendrían que desplegar tropas terrestres), solo tendrían que aumentar los ataques aéreos, ya que Estados Unidos solo está haciendo 10 ataques aéreos por día en toda Siria e Irak, lo cual está bien debajo de los 600 ataques aéreos / día cuando derribaron a Saddam. Incrementar las salidas de ataque aéreo de 10 a 100 / día seguramente inclinaría las mareas de guerra a favor de los EE. UU. Y estaría bien dentro de los medios de la fuerza aérea estadounidense.
La pregunta es, ¿a quién defendería Estados Unidos con esos ataques aéreos? Estados Unidos ciertamente defendería a Assad y no a los rebeldes. Esto ya sucedió en la Batalla de Al-Hasakah (junio-agosto de 2015) cuando Estados Unidos desplegó ataques aéreos en defensa de Assad contra el Estado Islámico.
Si se pregunta por qué Estados Unidos debería y probablemente apoyará a Assad en los próximos meses, continúe leyendo, ya que puede justificar una explicación más completa.
- ¿ISIS está tratando de formar un país sobre la base de los mismos principios que la formación de Pakistán?
- ¿Por qué Netanyahu está molesto por la destrucción de ISIS por parte de Rusia e Irán?
- ¿Cómo puede un extranjero de África unirse al ISIS?
- ¿Es la amenaza de perseguir a las familias de los terroristas una escalada del terrorismo patrocinado por el estado?
- ¿Un sistema de licencia de arma oculta como el de los Estados Unidos habría ayudado a reducir la carnicería del ataque terrorista de hoy en Londres?
La Operación Resolución Inherente es de bajo perfil / bajo costo
Es posible que la mayoría de las personas no se den cuenta de esto, pero Operation Inherent Resolve es una de las misiones más discretas de EE. UU., Como puede ver en la tabla a continuación:
Esta misión es tan discreta que la llamo pagada con cargo al presupuesto de Investigación y Desarrollo de las fuerzas armadas de los EE. UU. Para probar y mejorar continuamente nuevas tecnologías de drones y misiles y estrategias de guerra basadas en drones según lo establecido por la doctrina Obama.
Mientras Obama sea presidente de los EE. UU., No habrá tropas terrestres desplegadas en Siria ni en Iraq, porque Irán se ha ofrecido voluntario para hacer esto como parte del apéndice secreto del acuerdo nuclear, si Obama estaba preparado para poner las botas en el suelo. Levante, no habría buscado este acuerdo con Irán.
Apoyo el enfoque de no intervención de Obama porque los actores del Medio Oriente, incluido Israel, deben aprender a resolver sus problemas por sí mismos en lugar de siempre llamar al Tío Sam y luego hablar mal de los Estados Unidos. Curiosamente, Irán y Rusia están siguiendo el mismo enfoque de no intervención. armar a Assad lo suficiente como para que no se caiga, por lo que permanece muy abierto a la presión e influencia externas.
Assad: nuestra segunda mejor de las malas opciones
De todos los actores sirios, los kurdos están más en línea con los objetivos políticos occidentales (EE. UU., UE, Rusia), pero sus objetivos militares se limitan al noreste de Siria, por lo que Occidente necesita socios adicionales.
En los últimos 12 meses, Estados Unidos y la UE han cambiado su postura en Siria considerando a Assad como la segunda mejor opción sobre los rebeldes sirios. ¿Por qué? Según las últimas evaluaciones antiterroristas occidentales:
La amenaza número uno para la sociedad occidental es, con mucho, el Estado Islámico
La amenaza # 2 es Al Qaeda, el afiliado sirio oficial es el Frente Al-Nusra, mientras que el afiliado sirio verdadero, aunque no oficial, es Ahrar ash-Sham
Como la mayoría de nosotros podría saber, el Estado Islámico es un reinicio de Al-Qaeda en Irak (AQI) que se formó en la prisión de Camp Bucca en los Estados Unidos.
Lo que la mayoría de nosotros podría no saber es que el jefe de Al-Nusra-Front , Abu Mohammad al-Julani, era parte de este grupo de Camp Bucca. IS ‘Abu Bakr Al-Baghdadi envió a su segundo comandante, Julani, a Siria para primero subvertir y luego destruir la rebelión siria. Julani siendo sirio tuvo dudas sobre la destrucción de la rebelión y finalmente rompió con Baghdadi.
Lo que la mayoría de nosotros también podría no saber es que el liderazgo de la facción rebelde más grande de Siria, Ahrar-al-Sham , consiste en Bucca AQI antes del campamento, así como en verdaderos tipos de Al Qaeda. El caso aquí es el fallecido líder de Ahrar-al-Sham, Abu Khalid al-Suri, que estuvo involucrado como el principal mensajero de Bin Laden en el World Trade Center (2001), así como en los ataques del Metro de Madrid (2003). Fue nombrado “representante de al-Qaeda en Siria” por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y sancionó a un ciudadano qatarí por enviarle dinero -> el líder rebelde sirio fue el correo de bin Laden | Funcionario del Frente Islámico publica imágenes del máximo representante de al Qaeda en Siria | The Long War Journal
Ahrar al-Sham nunca prometió abiertamente lealtad a Al-Qaeda para no poner en peligro el flujo de dinero desde Arabia Saudita y Qatar.
Como podemos ver en el mapa a continuación, tenemos al Estado Islámico controlando las áreas de color gris oscuro, mientras vemos en verde oscuro a los grupos afiliados a Al Qaeda. Las áreas verdes claras están controladas por los “buenos” rebeldes de la FSA.
Entonces, si Assad cae, será reemplazado por el Estado Islámico o Al Qaeda, no exactamente las opciones que los occidentales debemos esperar. Y en comparación con el Estado Islámico, los verdaderos tipos de Al Qaeda del Frente Islámico son personas bastante razonables con las que puedes tratar. Pero en comparación con el Estado Islámico, la mayoría de los tipos malos simplemente parecen amateurs sangrientos.
Pensamientos finales
Como ha observado Quora User, Damasco es el cuarto lugar más sagrado para los musulmanes. Si el Estado Islámico avanzara a Damasco, esto obligaría a Arabia Saudita y los Estados del Golfo. Proporcionarían armas reales a los rebeldes yihadistas y / o presionarían abiertamente a los EE. UU. Para el despliegue de esas 40.000 tropas. También obligaría a Irán a desplegar al menos otros 50,000 para proteger a los chiítas (como el Estado Islámico ha prometido exterminar a todos los chiítas en un genocidio gigante).
Los planes actuales de Estados Unidos son aumentar los ataques aéreos de 10 a 50 / día durante el período posterior a la ratificación del acuerdo nuclear. Mientras tanto, Estados Unidos está negociando con Assad y con los rebeldes yihadistas lo que los Estados Unidos obtienen a cambio de su cobertura aérea. Sin embargo, solo el tiempo dirá cuál de las dos opciones actuales (Rebeldes / Assad) será la menos mala y de qué lado estarán los Estados Unidos … Tanto Assad como los Rebeldes tienen sus puntos negativos.