¿Es la amenaza de perseguir a las familias de los terroristas una escalada del terrorismo patrocinado por el estado?

“Ir tras las familias” de los oponentes es una forma de castigar al oponente o desanimarlo. Puede ser toma de rehenes, directa o implícita. No sé si eso es o no terrorismo patrocinado por el estado, pero definitivamente es contrario a los estándares occidentales (cristianos – occidentales son fundamentalmente judeocristianos) de guerra legítima y aplicación de la ley. Las culturas europeas lo consideran bárbaro.

Sin embargo, si un combatiente se esconde detrás de una pared, generalmente es aceptable destruir la pared, incluso si la pared es su familia. Comete el acto bárbaro usando humanos como escudos.

Aceptable no significa sabio.

Todos los problemas morales con respecto a las tácticas de compromiso con los terroristas son amorales, ya que no es diferente de la venganza de la mafia. Solo te hace ver bien para el glorioso momento de hipocresía. Una pregunta moral que los estadounidenses deberían hacerse es:

“¿Por qué nos atacan?”

La respuesta no es la fe religiosamente idiota de “porque son malvados”. De hecho, los terroristas son héroes para los débiles oprimidos. (Los antepasados ​​estadounidenses fueron terroristas para el rey británico). Hasta que esta verdadera respuesta aceptada por las élites mayoritarias seguida de cambios en la política exterior estadounidense, Estados Unidos continúe luchando contra el terrorismo hasta que se vuelvan impotentes para luchar.

Es la voluntad de Dios.

Hay una razón por la que no llamamos un ataque aéreo o un ataque con misiles de crucero en Bin Laden cuando sospechábamos que estaba donde finalmente lo encontramos: daño colateral. Me doy cuenta de que esto no siempre se puede evitar, no se puede y no se ha hecho en ninguna guerra, pero queríamos estar seguros, así que enviamos un equipo de sello. Hay una gran diferencia en aceptar información que dice que un terrorista está en un lugar solo o solo con camaradas, y equivocarse cuando atacamos, matamos inocentes y perseguimos activamente a los miembros de la familia de terroristas para su ejecución o tortura solo para “mostrarle al bastardo como es”. Eso ciertamente enfurecería al mundo musulmán a una furia tan alta que veríamos ataques terroristas como nunca, jamás imaginados.

Trump cree que tiene las grandes bolas de bronce, pero es solo un niño, jugando a vaqueros e indios en su mansión o ático contra indios que le pagan por perder. Excepto que ahora los indios tienen bombas, armas y IED. Y no le van a quitar una mierda.

Incluso antes de que Estados Unidos se involucrara en esta lucha, había una asimetría en las tácticas. Lo pudimos ver en las luchas en todo el Medio Oriente.

En el 911 no se consideraron las pérdidas de no combatientes o familias.

Los islamistas radicales buscan cobertura en sus propias poblaciones civiles e incluso entre sus propias familias. El problema siempre ha sido lograr que los islamistas radicales salgan y luchen.

Nuestro sistema judicial permite el enjuiciamiento de miembros de la familia que brindan apoyo material para actividades delictivas. Entre los islamistas radicales puede haber un considerable apoyo familiar para sus actividades.

Entonces, de hecho, no habría una escalada, solo se enfrentaría a sus tácticas de frente. Puede estar seguro de que habrá algunos fundamentos y procedimientos de nuestra parte para limitar el uso de tales tácticas.

Las únicas personas que expresan indignación moral sobre esto en los EE. UU. Son personas con muchos principios que no tienen idea (o responsabilidad) de proteger a nuestras poblaciones civiles y progresistas que buscan debilitar activamente a los EE. UU.

Tu pregunta es ambigua.