¿Por qué algunas personas se enamoran de una teoría de la conspiración sobre un hecho científico?

Las personas tienden a pensar que la “Teoría de la conspiración” define cualquier teoría como falsa y probablemente ridícula.

Eso no es lo que significa.

Las teorías son simplemente una conjetura de “lo que sucedió”, a menudo basado en buena evidencia, antes de que se haya revelado la verdadera historia, todos los hechos.

Algunas teorías de conspiración están basadas en hechos (científicos / circunstanciales / probatorios), mientras que otras son grandes imaginaciones de lo paranoico y de los locos. Algunas personas están dispuestas a creer cualquier cosa que otras personas les digan cuando es lo suficientemente dramático y se ajusta a sus ideas preconcebidas sobre cómo se maneja el país / mundo, real o no. Estas personas están aburridas, flojas y no demasiado brillantes.

Me aferro completamente a la teoría de la conspiración de JFK después de haber sido asesinado por más de una persona. Muchas versiones de esta teoría se basan en gran medida en buena evidencia, como lo atestigua aproximadamente el 75% de todas las personas que conocen el asesinato, que también creen que fue realizado por más de una persona (que es todo lo que se requiere para llamar es una conspiración, ¿verdad?)

Por lo general, es todo lo contrario, los hechos científicos tienden a respaldar las teorías de la conspiración. Las historias oficiales tienen la costumbre de contradecir la ciencia. Por ejemplo; las banderas ondean como en la atmósfera de la tierra cuando aparentemente están en la luna, las balas cambian su curso de dirección durante el vuelo, y la capacidad de los combustibles de jet para derretir haces de robo (sí, fui allí).

Podría escribir un ensayo largo y sin aliento sobre la definición de ‘teoría de la conspiración’, sobre cómo las personas han sido engañadas durante siglos por sus gobiernos mediante el uso de propaganda, ataques de bandera falsa y similares, y cómo, con la belleza de Internet, la gente ahora está ‘despertando’, y pronto se unirán para rebelarse contra la corrupción y la avaricia cada vez mayores exhibidas por nuestros líderes mundiales. Pero no lo haré, porque mientras estemos sentados todos acogedores en nuestras casas con nuestros televisores de pantalla ancha, suites con descuento de 3 piezas y comida china para llevar grasienta, realmente nunca daremos lo suficiente. de una mierda

El “hecho” científico a menudo se ha utilizado para manipular ciertos eventos. Cuando se aplica un hecho científico, por ejemplo, el 11 de septiembre, el informe NIST va en contra del hecho científico. Sin embargo, aplica sus propios descubrimientos científicos sobre cómo cayeron las torres.

Entonces, ¿qué sucede cuando traes científicos y especialistas para respaldar tu versión de los eventos? Puede acusar a cualquiera de cuestionar sus hallazgos como no un experto. Por lo tanto, sus preguntas no son válidas.

Era evidente ver en la crisis bancaria de 2008 cómo funciona esto. Los expertos financieros recibieron grandes sumas de dinero para respaldar la estabilidad financiera de ciertos bancos. Pero no revelaron que se les pagaba por escribir los documentos. Lamentablemente, no es muy diferente cuando se trata de ciencia “hecho”.