¿Cuál de las varias teorías de conspiración alrededor del 11 de septiembre parece plausible?

Las teorías de conspiración más plausibles para mí son que las investigaciones del gobierno (el Informe de la Comisión del 11 de septiembre y los Informes del NIST) fueron corrompidas por decisiones tomadas en la parte superior por miembros de la Administración Bush designados políticamente. Estas opciones habrían incluido los supuestos de las investigaciones, las preguntas ignoradas o suprimidas, la evidencia fabricada o ignorada o suprimida, y la lógica o mala lógica de las conclusiones extraídas de la evidencia.

El Director Ejecutivo (DE) de la investigación de la Comisión del 11 de septiembre fue un imbécil de Bush que había servido en el Equipo de Transición para la administración Bush a principios de 2002 bajo su amigo, el nuevo Asesor de Seguridad Nacional (SA). En ese equipo, el DE había diseñado una reestructuración del Consejo de Seguridad Nacional. El “zar” antiterrorista en curso Richard Clarke fue degradado de modo que a pesar del hecho de que “el sistema estaba parpadeando en rojo” y los honchos de seguridad “corrían con el pelo en llamas”, no pudo presentar su plan para “hacer retroceder” a Al Qaeda hasta unos días antes del 11 de septiembre. La SA testificó ante la Comisión del 11 de septiembre que no podía recordar si había discutido con el presidente la presencia de células de Al Qaeda dentro de los Estados Unidos antes del 11 de septiembre.

Se sabe que el ED construyó un resumen completo del Informe de la Comisión del 11 de septiembre, detallado en los títulos y subtítulos, incluso antes de que comenzara la investigación. Trabajó poderosamente para mantener a los amigos sauditas del presidente fuera del informe, a pesar de sus lazos demostrados con los terroristas. Trabajó poderosamente para defender a su amigo, la SA, de las críticas formuladas por el Sr. Clarke sobre su incumplimiento de las advertencias (que hoy sabemos provienen de 4 oficinas del FBI, 12 países extranjeros y la CIA). Después de la publicación del Informe, el DE aceptó un trabajo de ciruela con su amiga la ex SA cuando fue nombrada Secretaria de Estado.

John Farmer, uno de los autores del Informe de la Comisión del 11 de septiembre, dijo lo siguiente: “En algún nivel de gobierno, en algún momento, se tomó la decisión de no decir la verdad sobre la respuesta nacional a la ataques en la mañana del 11 de septiembre. Le debemos la verdad a las familias de las víctimas del 11 de septiembre. También se lo debemos al público estadounidense, porque solo entendiendo lo que salió mal en el pasado podemos garantizar la seguridad de nuestra nación en el futuro ”. Nuevo libro de Dean John Farmer de la Facultad de Derecho de Rutgers-Newark Detalles Lecciones para aprender de Errores del 11 de septiembre

Las viudas del 11 de septiembre dieron 300 preguntas a la Comisión del 11 de septiembre y descubrieron que el informe ignoraba 200 de ellas, abordó pero no respondió 73 de ellas, y solo respondió 27 de sus 300 preguntas. Justicia para el 11 de septiembre – Queja y Petición – [www.justicefor911.org]

El Dr. David Ray Griffin compiló una lista de 115 omisiones y distorsiones en el informe de la Comisión del 11 de septiembre. El informe de la Comisión del 11 de septiembre: una mentira de 571 páginas

Parece que las fallas políticas de los dos partidos principales trabajaron juntas para ocultar la verdad, consintiendo en una investigación corrupta y deshonesta. Esa es una conspiración del 11 de septiembre, y no es una teoría.

Los informes del NIST sobre los colapsos de los tres rascacielos en la Zona Cero muestran evidencia similar de deshonestidad y sesgo de confirmación no científico. Claramente, las preguntas se enmarcaron no como “explicar qué derribó las torres” sino como “explicar cómo los incendios derribaron las torres, sin importar la violencia que tengan que hacer contra los hechos y el proceso científico para hacerlo”. No tengo ninguna duda que la mayoría de los investigadores del NIST hicieron un muy buen trabajo y que el abuso del proceso se hizo por orden de los sinvergüenzas políticos que decidieron. Sin duda, muchos investigadores honestos todavía están furiosos, y podemos esperar que algún día se presenten y denuncien.

Yo, personalmente, no estoy seguro de que haya habido una conspiración involucrada en el 11 de septiembre aparte de las personas que planearon el acto de guerra y lo llevaron a cabo. He leído mucho sobre este asunto y he visto varios buenos documentales sobre el 11 de septiembre. , el mejor es “Loose Change”. Un hombre con el nombre de Alex Jones despotrica incesantemente sobre él. El Sr. Jones tiene un sitio web con el nombre de Info Wars que tiene cientos de artículos sobre esto, así como el próximo estado policial , vigilancia masiva, Bohemian Grove, NWO y muchos otros temas. El Sr. Jones también tiene un programa de radio diario que tiene numerosos invitados que discuten el 11-S, OMG, Neo Cons, Bilderburgs y todo tipo de tramas de conspiración, algunos de los cuales se aturden. la mente. Si este caballero o alguno de sus invitados estuvieran cerca de corregir, bueno, er, ah, uhm, hay mucha tristeza en el horizonte. Una gran cantidad de acuerdo con él y sus diferentes invitados (pena) como dice ser el canario en la mina de carbón … Para responder la pregunta, permítanme decirlo así. La película Titanic fue muy dramática. Era realista al contar la historia del barco condenado esa noche de abril de 1912. El canal Smithsonian tuvo un documental y recreó el evento con una simulación por computadora diseñada para que se pudieran usar las condiciones reales, realizar un examen minucioso de los hechos y usar mucho del testimonio de los sobrevivientes, que pesa mucho sobre el de un hombre llamado Beasly, uno de los 8% de los hombres que sobrevivieron de los pasajeros de segunda clase. La conclusión fue que el capitán fue el principal culpable de la pérdida masiva de vidas debido a la velocidad, no al llenado. los botes salvavidas, enviando adecuadamente las bengalas e incurriendo en un colapso completo en sus deberes como capitán del barco. Dicho esto, sabemos que una película cambia y distorsiona los hechos muchas veces para producir una historia mucho más dramática que deja al espectador con una tipo de mentalidad “ahora sé lo que sucedió”. Personalmente, creo que gran parte de las teorías de conspiración del 11 de septiembre se alimentan exactamente de ese tipo de mentalidad. Tema de la película versus hecho y lo que “realmente” sucedió. Sé que fue un acto de guerra fue llevado en los Estados Unidos. Se produjo una tremenda pérdida de vidas y un impacto eterno en los corazones y las espaldas de mis compatriotas. Me han dicho que las personas responsables están muertas, perseguidas y encarceladas o huyendo. Hay personas quienes no duermen bien por la noche sintiendo que se perdieron algo, podrían haber hecho más, o no siguieron un consejo y posiblemente muchas otras emociones. Otros aprendieron a vivir con pena y continuar. Una conspiración que involucra a personas en lugares altos y tal , en mi opinión, es altamente improbable. Los grupos, posiblemente las personas que omitieron elementos y signos clave, tal vez consejos, me parecen más plausibles, pero sea lo que sea, fue un acto de guerra y como dijo uno de los candidatos republicanos en Las Vegas la otra noche estamos en un estado de guerra. Estoy de acuerdo en que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado. y

Las mentiras toman muchas palabras. Muchas palabras complejas con explicaciones realmente largas que parecen difíciles de entender.

La verdad es mucho más simple.

El WTC fue volado con explosivos. No son explosivos que solo existen en la ciencia ficción. No explosivos que son imposibles de detectar o probar.

Explosivos reales que realmente existen y se usan todos los días. Como esos explosivos utilizados en demoliciones controladas. O variaciones militares de esos explosivos utilizados para destruir objetivos de acero endurecido. Como Thermate por ejemplo. Como los científicos de Thermate que encontraron en el polvo del WTC.

No solo es plausible, es demostrable e incluso publicable. Al igual que las publicaciones científicas donde los científicos que estudiaron el polvo del WTC publicaron.

Parece probable que un misil, no un avión, golpee el Pentágono. Es completamente increíble que el Pentágono no tenga videovigilancia externa y el único video del ataque al Pentágono (que, por cierto, no muestra un avión) provino de una cámara de video en una estación de servicio al otro lado de la calle.