El sistema electoral de los Estados Unidos se rompe de varias maneras, una de las cuales es la existencia continua del Colegio Electoral (CE). También hay otros problemas, algunos de los cuales podrían solucionarse con bastante facilidad (terminar Gerrymandering para siempre); otros de los cuales se encuentran con serias barreras constitucionales (la composición del Senado de los Estados Unidos, que es prácticamente imposible de cambiar, gracias al Artículo V de la Constitución).
De lo que tenemos que darnos cuenta es que el sistema que tenemos es el mejor que la gente podría inventar en 1787. Pero desde entonces, muchos otros países nos han superado al adoptar sistemas que son más racionales, más lógicos y más modernos.
¡Es hora de que EE. UU. Llegue al siglo XXI!
- ¿Cuándo se convertirá Chile en un estado desarrollado?
- ¿Son los indios en general antipáticos e insensibles en comparación con las personas de los países desarrollados occidentales?
- ¿En qué campo Pakistán está mucho más desarrollado que India?
- ¿Se han equivocado los países en desarrollo con recursos minerales masivos, como la República Democrática del Congo o los países pobres de Bolivia o son países ricos?
- En comparación con los países desarrollados, Indonesia tiene un bajo porcentaje de ciudadanos con alto nivel educativo. ¿Crees que Indonesia es demasiado pronto para aceptar la democracia? ¿Es más fácil administrar a las personas si Indonesia utiliza un gobierno autoritario centralizado?
Y, por cierto, el argumento del “pequeño estado” no sirve para defender la CE. El verdadero efecto de la CE es hacer que los candidatos en las elecciones generales prodigan toda su atención (así como las posiciones políticas) en los 10 o 12 estados de campo de batalla, especialmente en los grandes estados de lanzamiento. Esta es una consecuencia no deseada del sistema “el ganador se lleva todo”. Casi todos los estados pequeños, como Wyoming, Alaska y Rhode Island, son completamente ignorados.