¿Cómo debe ser representada la mayoría real en una gran protesta civil?

Habiendo vivido en Suiza y observado cómo funcionaba su sistema, creo que todos podemos aprender de su enfoque.

Si las personas están preocupadas por un problema en particular, recolectan suficientes firmas para que desencadene un referéndum legalmente vinculante a nivel del problema, ya sea la comunidad local (comuna), la región (cantón) o el país entero (federal). Una vez que el asunto se decide mediante el referéndum, el gobierno está legalmente obligado a implementar la solución dentro de un plazo razonable.

Por lo general, hacen esto cuatro veces al año, por lo que los ciudadanos están acostumbrados a considerar los problemas y tomar decisiones.

La ventaja de este enfoque es que no solo proporciona un mecanismo para que las quejas sean transmitidas y decididas por la “mayoría real”, sino que también separa los problemas reales de los otros que solo están respaldados por una minoría vocal. Nadie puede realmente argumentar que su causa favorita tiene un buen apoyo de la gente, pero no puede convertirse en ley debido a algunos intereses creados. Eleva a los ciudadanos comunes a tomar decisiones ejecutivas y degrada a los representantes elegidos a la gerencia de nivel medio que se ocupa de los asuntos que no son lo suficientemente importantes como para justificar una decisión ejecutiva.

La principal desventaja es el costo, pero esto puede mitigarse a través de la tecnología. La otra desventaja es que la democracia real es desordenada e impredecible, y le quita mucho poder a algunas personas supuestamente poderosas.

Simple: ¡protesta contra las protestas!

Pero de alguna manera, no veo que el Gobierno de Hong Kong, alias China, permita que eso suceda.

EDITAR: parece que el “Ejército de la Cinta Azul” son manifestantes anti-ocupación, pero su inclinación por la violencia y los presuntos vínculos con el gobierno (de Hong Kong y / o China) los hacen muy impopulares.

Excepto algunas sociedades totalitarias extremas (por ejemplo, Corea del Norte), la protesta civil casi nunca representa una mayoría real. Si es así, los manifestantes querrían obtener lo que quieren en la puerta, no en la puerta. No significa que no valga la pena implementar algunas de sus ideas (por ejemplo, dudo que el Dr. King representara la mayoría en la década de 1960)

Solo las personas más ruidosas serán escuchadas. El 80% de las personas también deberían ir a la calle. Y deberían tener una pelea callejera. Quien gane podría hacer todo.
Si el 80% no está dispuesto a pelear. El 20% debería pedirle al gobierno que vote para determinar quién es la mayoría. es decir. vote por si hk debería cambiar el gobierno o no.
Lo que ha preguntado no es un problema en los países democráticos. ¿Pero el principal problema de este proceso es que la opinión de las mayorías es la mejor opción?

Esa es una buena pregunta que es lo que la gente está tratando de resolver.

La respuesta básica es que todos tienen que hablar entre ellos y solo averiguar qué hacer, lo que requiere un nivel de cortesía, y los manifestantes han sido muy educados.

Un problema en este tipo de discusiones es averiguar la opinión pública. Una cosa que hicieron los manifestantes fue pedirle a la gente que se vistiera de negro el lunes. Al observar la cantidad de personas que vestían de negro, quedó claro que la idea de que las protestas eran una “minoría vocal” no era cierta al menos el lunes.

La cantidad de personas que quieren tomar el control de los edificios del gobierno es probablemente una pequeña fracción (tal vez el 5%) de los propios manifestantes, y en este momento todos solo están hablando entre ellos tratando de descubrir cómo convencerlos de que no intenten hacerlo. .

También parece haber discusiones sobre si bloquear un camino en Kowloon.