¿Por qué Estados Unidos odia el terrorismo pero ama a Pakistán más que a India?

Estados Unidos es una nación hipócrita en muchos sentidos, y su política exterior siempre se ha basado en el oportunismo más que en el principio.

Esto no representa cómo se siente su gente acerca de temas como este, pero a lo largo de los años, EE. UU. Ha demostrado una notable susceptibilidad para tomar decisiones políticas precipitadas en las relaciones internacionales.

Pero también es una nación que está notablemente abierta a corregir errores, y creo que Estados Unidos se ha dado cuenta de que ha sido engañado por el liderazgo de Pakistán.

No ama ni odia a ninguna nación, solo las oportunidades que vienen con cada relación.

Tendríamos que poder distinguir la diferencia entre Pakistán e India para amar a uno sobre el otro

Honestamente, el estadounidense promedio pasa muy poco tiempo pensando en el sur de Asia, y es una broma entre los estadounidenses pakistaníes e indios que siempre se confunden con el otro por los estadounidenses que no son del sur de Asia.

Aquí está mi opinión sobre el triángulo de relación indo / paki / estadounidense. Para entender necesitamos entender los 67 años de historia. Al principio, uno debe reconocer también las personalidades tempranas involucradas en los tres vértices del triángulo. Para India fue Jawaharlal Nehru a – Patricio, con credenciales de Harrow / Oxbridge / Court of Inns – la leyenda dice que de niño su ropa fue enviada al Reino Unido para su lavado. Aquí en Estados Unidos fue Henry Truman un desertor de la universidad, un simple mercenario del proletariado, que casi se declaró en bancarrota. Y Ike y los hermanos Dulles. Ahora, al representar a Pakistán eran pesos ligeros notablemente desconocidos, especialmente después del asesinato de liaqat Ali Khan en 1951. Nehru era un ateo abierto (no necesariamente agresivo) que visitó Estados Unidos mientras Truman aún era el presidente. No sería exagerado decir que no se llevaron bien. Nehru era un socialista declarado y una gran personalidad dentro de la India y la mayor parte del tercer mundo y respetado en la mayor parte de Europa. Al no haber tenido mucha participación o introducción a la independencia india, el ateísmo socialista de Nehru era un poco enigmático. En el caso de que Pakistán ya estuviera envuelto en asesinatos, estaba siendo gobernado por personalidades políticas débiles y fuertes tiranos militares. Su única filosofía de organización estaba orientada contra la India hindú y la visión del mundo era: podemos estar en Nueva Delhi el día que queramos, porque podemos derrotar a los infieles como lo hizo Ghazani 23 veces 1000 años antes. Para los políticos estadounidenses, el socialista Nehru no solo era un enigma, sino también un empujador para ser reclutado en su guerra fría como guerrero. para Nehru, América tampoco fue fácil, ya que no fue fácil de tratar, en oposición a tratar con la Unión Soviética. Con Estados Unidos tuvo que tratar con POTUS, Estado y 435 egos en el congreso. Mientras que con la Unión Soviética era Stalin, Khrushchev, luego la Troika de Brezhnev, Kosygin, Podgorny, entonces solo Brezhnev también era fácil de tratar para la India. Mientras que para los estadounidenses era fácil reclutar a los generales pakistaníes para que fueran los guerreros de la guerra fría. Desde los dictadores pakistaníes y el punto de vista periódico de las fachadas civiles que se convirtieron en guerreros de la guerra fría, obtuvieron enormes recompensas, es decir, armas modernas para cumplir su sueño húmedo de gobernar desde Nueva Delhi.

Entonces, la dinámica de la relación triángulo o cuadrángulo se desarrolló. La era posterior a 1992 cambió el juego por completo. La Unión Soviética ya no existía, con el asesinato de Rajiv y el surgimiento de Narasimah Rao / Singh, India, adiós al socialismo. Con el final de la guerra fría no hubo necesidad de reclutas guerreros fríos, para los Estados Unidos. Luego viene la pseudo crisis del Y2K, que hace que toda la industria occidental se desmorone innecesariamente en sus pantalones. Ingrese a INFOSYS, WIPRO, Satyam, TCS y otros en el arranque al rescate, colocando a India en el mapa intelectual del mundo. La India ha llegado, de repente en los EE. UU. Todos se dan cuenta de que existe la India. Mientras tanto, en Pakistán, la Jihad afgana resistió a los yihadistas, los mulás no tuvieron nada que hacer más que arrasar con su sociedad civil con ansiosa complicidad del ejército y los títeres civiles. Un país que comenzó como una anomalía geográfica en su nacimiento se graduó como un estado fallido con 200 familias que poseían alrededor del 90% de la riqueza nacional. Es la Italia medieval sin la filantropía, la promoción del arte, las ciencias y la cultura.

Los encargados de la formulación de políticas de los Estados Unidos finalmente se dieron cuenta de que India con su secularismo (incluso para los locos de derecha) es una idea moderna y que Pakistán es algo de la edad oscura, ni siquiera de la época medieval.

Además de razones muy sensatas y serias como las mencionadas por otros, hay un elemento de una mentalidad estereotipada que genera tal pensamiento.

Estados Unidos no ama / odia a India o Pakistán. Probablemente pensamos mucho en lo que Estados Unidos piensa de nosotros cuando la verdad es que, como cualquier otra nación, decide su relación con otras naciones en función de factores que sirven a su interés. Necesitamos dejar de lado la mentalidad que exige la acreditación o validación por parte del mundo occidental para cada uno y todo lo que hacemos.

Las relaciones internacionales no se basan en las emociones. Es importante alcanzar un estado que atraiga automáticamente a otros hacia nosotros. ¡Es mucho más importante amarnos a nosotros mismos que preocuparnos por si Estados Unidos nos ama o no!

Creo que es apropiado saber que el mundo no teme a Pakistán porque tiene armas nucleares. El mundo teme que haya una parte de Pakistán que no esté controlada por el propio país y que se aleje progresivamente de las manos del gobierno de Pakistán. Pakistán tener armas nucleares no es un problema. Pakistán no puede proteger las armas nucleares de sus propias fuerzas o las amenazas terroristas es el problema. A nadie le importa un hombre que quiera 100 cabezas de guerra nuclear. Probablemente esté buscando venderlo y ganar dinero. El mundo está preocupado por ese grupo seleccionado de personas que quieren comprar solo 1 o 10 armas nucleares, ya que tienen la intención de usarlo y no quedarse con él. Ese es el miedo con Pakistán. Si las armas nucleares están a salvo con el gobierno y el país tiene un gobierno estable, entonces sería la misma situación que con cualquier otro país. Pero debido a que el país no tiene un gobierno estable o una democracia ni necesariamente la capacidad de proteger las armas nucleares, se convierte en una amenaza global. El interés de Estados Unidos en Pakistán es solo mientras Pakistán tenga trajes terroristas. El país en sí no tiene grandes exportaciones ni apoya intereses económicos mutuos. Si están fuera, entonces Pakistán podría no entender bien el radar de interés de Estados Unidos.

Siento que la pregunta no es realmente precisa o apropiada ya que dentro de la pregunta se encuentra la suposición de que Estados Unidos ama a Pakistán más que a India. Como muchas personas han mencionado, a Estados Unidos no le importa 1 país sobre el otro. Se preocupa por las oportunidades y el libre comercio. Actualmente, India ofrece la oportunidad de que Pakistán no lo haga y es probablemente el único país que puede actuar como un contador para China, que es lo único que le importa a Estados Unidos ahora.

A2A

Estados Unidos ama a un solo país y ese es Estados Unidos. Por favor, comprenda que las relaciones internacionales se basan en “intereses” y, siempre que se cumplan, la relación es buena. En el momento en que hay un conflicto, los países tienden a divorciarse unos de otros.

Estados Unidos tiene algunos intereses con Pakistán y es por eso que parece favorecer a Pakistán sobre la India. Sin embargo, la relación entre EE. UU. Y Pakistán es principalmente operativa / táctica y no conozco ninguna alianza estratégica entre los dos. Esto también ha sido reconocido por Pakistán y se han mudado a China por sus intereses estratégicos. India, por otro lado, tiene relaciones que no se basan exclusivamente en ganancias momentáneas. El resultado es que Pakistán lleva la carga de las cosas que hizo Estados Unidos, incluida la guerra y el terror.

Quizás el liderazgo indio está trabajando con sensatez.

¿Compañero que te dijo que América ama o India ama o Pakistán ama? No existe una relación amorosa en las relaciones internacionales. Es puramente impulsado por los intereses propios. Por lo tanto, Estados Unidos no ama a Pakistán y no ama a India (y por esto estoy inmensamente agradecido, el amor estadounidense puede ser bastante peligroso); Se ama a sí mismo.

Por supuesto, los indios esperan que con tanto énfasis en los Derechos Humanos y la Democracia, reconsideren su estrategia y compromiso con un estado rebelde como Pakistán, especialmente si ese compromiso es de una manera que amenaza directamente a India y desestabiliza a la región, pero luego a Estados Unidos está cegado por el “amor propio”.

¿Me estás tomando el pelo? Los estadounidenses estaban y están enojados por el doble cruce de Pakistán. Hay un documental de 2 partes sobre esto.
Secret Pakistan – Documental por BBC Parte 1 (Doble Cruz)

¿Cómo podría primero cuantificar el amor y mucho menos comparar a dos vecinos que prácticamente no existen a los ojos de un país de superpotencia? Los estadounidenses quieren decir negocios. Nada menos.

Pakistán comparte fronteras terrestres con Irán, Afganistán y China.
¿Necesito decir mas?

Estados Unidos comenzó a odiar el terrorismo, solo comenzó a pellizcarlo (lea el 11 de septiembre). Antes de alimentar a los terroristas contra la Unión Soviética en Afganistán, desató el terror en Vietnam, Libia, Irak, etc. A diferencia de Pakistán, India tiene una política exterior independiente donde Pakistán está depende únicamente de la ayuda estadounidense para dirigir su país y ejército. Estados Unidos está utilizando Pakistán para sus diseños en Asia. En total, Estados Unidos ve a India como un socio igual al menos en ciertos campos, pero Pakistán nunca fue tratado igual. Estados Unidos realmente no necesita a Pakistán para sus negocios, pero para Afganistán, para contener a los talibanes, deliberadamente necesita a Pakistán.

Estados Unidos desarrolló una relación con Pakistán porque antes Rusia era más cercana con India. La guerra fría entre Estados Unidos y Rusia estaba en su apogeo cuando Rusia era una superpotencia. Al igual que el enemigo enemigo es amigo, Estados Unidos desarrolló cercanía con Pakistán. Estados Unidos mantuvo un movimiento contrario para cualquier cosa que Rusia hiciera en una batalla de supremacía. Creó muchas contrafuerzas en diferentes partes de la tierra para fortalecer su etiqueta no1, pero esas tácticas demostraron ser como alimentar a las serpientes con leche. Ahora las mismas serpientes muerden o intentan morder solo a EE. UU.

Ya se han hecho muchos puntos muy buenos.

Otra cosa que debe mencionarse es que durante la guerra fría, Pakistán estaba feliz de ser utilizado por los Estados Unidos como base militar. El desafortunado avión espía U2 pilotado por Gary Powers (incidente U-2 de 1960) fue trasladado en avión desde Peshawar. Tal asistencia fue invaluable para los estadounidenses.

Durante varias décadas después de la Segunda Guerra Mundial, hubo muchos países que parecían ser disfuncionales. Los estadounidenses fueron implacablemente pragmáticos en su elección de aliados contra la URSS y no se preocuparon mucho por el terrorismo o los problemas de derechos humanos.