Los efectos del secuestro son en gran parte simbólicos. Esta es otra herida autoinfligida en una economía que había estado mostrando signos de mejora a pesar de los mejores esfuerzos del Congreso. Lo que es bastante notable hasta ahora es que los mercados mundiales no parecen estar cediendo en absoluto. Es casi como si los líderes empresariales tomaran sus tácticas de negociación directamente de los republicanos del Congreso. Sin embargo, habrá un efecto acumulativo de estos recortes y habrá consecuencias reales por imponer recortes drásticos en todos los ámbitos cuando nuestra economía necesita desesperadamente cualquier infusión de capital que pueda obtener. Si eres alguien que está en condiciones de hacer algo para ayudar a la economía de los Estados Unidos en este momento, ciertamente no estás viendo las crisis actuales (o las próximas veinte crisis que el Congreso ha programado convenientemente para las próximas semanas) y pensando que ahora Es un buen momento para expandir su negocio o extender nuevas líneas de capital.
La verdadera tragedia del secuestro es que hay tanta postura política en curso que todos serán golpeados porque los republicanos han decidido que todavía quieren seguir su agenda de los últimos cuatro años y eso es hacer que el presidente Obama sea uno. término presidente. Puede estar “matando” a Mitt Romney que no sea presidente en este momento, pero está matando al trabajador estadounidense que los políticos no puedan venir a la mesa y simplemente evitar hacer un daño sustancial a la economía. La intransigencia que ha sido el sello distintivo de la gobernanza republicana hasta ahora continúa definiendo la política en Washington, pero las únicas personas que resultan heridas son aquellas que no están en Washington; los niños que no van a recibir las vacunas, el pasajero de la aerolínea que depende de la FAA para mantener seguros los viajes aéreos y los estadounidenses pobres y desempleados que no pueden tomar un descanso porque los republicanos no creen en darles uno.
Se supone que el problema aquí es la economía, pero sugeriría que realmente debería ser sobre los mercados laborales. Cuando miras esto desde una perspectiva económica, el secuestrador no hace absolutamente nada para ayudar a los millones de estadounidenses desempleados, que son las verdaderas víctimas de todo esto. La deuda y los déficits no le importan a alguien que no tiene trabajo, no tiene ingresos y tiene poco, si es que se enorgullece, de la penosa languidez de no tener trabajo. Hay una razón por la que el Congreso es despreciado y en esta crisis se han ganado todas las críticas que están recibiendo. Sin embargo, los políticos de ambos lados parecen estar obteniendo lo que quieren. Los republicanos pueden irse a casa y decir que han reducido el gasto y los demócratas pueden irse a casa y hacer lo mismo. Mientras tanto, los desempleados se dejan a su suerte sabiendo con certeza ahora que ciertamente no tienen amigos en Washington y que ahora parece que pelear las batallas de ayer es más importante que incluso reconocer los problemas de hoy.
- ¿Cuáles son las similitudes estratégicas y tácticas entre la campaña de reelección de 2012 del presidente Obama y la campaña de reelección de 2004 del presidente Bush?
- ¿Por qué Trump le da tanta responsabilidad a Jared Kushner, un tipo que nunca logró nada por su cuenta?
- ¿Putin interfirió en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, en contra de su inocencia profesada televisada?
- ¿Deberían los republicanos rechazar a Trump en la convención y nominar a alguien más?
- ¿Podría Trump cambiar la constitución y declarar la dictadura cuando su partido controle la Cámara, el Senado y la Corte en una situación extrema?