¿Está Estados Unidos haciendo el mismo conflicto en Oriente Medio que en América Central en la década de 1980?

Creo que si miras la historia del Medio Oriente, verás que hemos estado tramando conflictos durante décadas.

derrocamos al gobierno democrático de Irán e instalamos un dictador en 1953. Esto llevaría directamente a la revolución iraní de 1979. Odiamos tanto a Irán que sacamos a Irak de la lista de patrocinadores estatales de la lista de terrorismo y comenzamos a armar a Saddam Hussein con armas para poder seguir luchando en la guerra Irán / Irak. Occidente armó a Saddam con armas de destrucción masiva que utilizó contra Irán y los kurdos en la década de 1980 y cuando la ONU trató de condenar a Irak por eso, Estados Unidos amenazó con vetar la resolución. Pensando que tenía luz verde de Estados Unidos, Saddam invadió Kuwait, pero no queríamos todo el petróleo en las manos de un país, así que lo expulsamos y aprobamos una resolución de la ONU de que desarmaba su programa de ADM. Las inspecciones continuaron durante los años 90 y desarmaron gran parte de sus existencias, pero los espías de la CIA en los equipos de inspección intentaron localizar a Saddam y matarlo, por lo que los inspectores fueron expulsados ​​en 1998. Se pusieron sanciones y lo dejamos así. durante algunos años.

En 1979, el presidente Carter envió dinero y armas a los señores de la guerra locales en Afganistán y esencialmente les pagó para pelear una guerra por poder contra sus ocupantes soviéticos. Carter quería darles a los soviéticos su propia guerra de Vietnam. Los soviéticos se metieron en un sangriento atolladero y finalmente se retiraron de Afganistán. El dinero y la sangre que perdieron allí pueden haber tenido una gran contribución a la caída de la Unión Soviética poco después.

Con los soviets fuera, Afganistán tenía un vacío de poder. Estados Unidos podría haber intervenido para ayudar a llenarlo, pero en su lugar abandonamos el país, y Afganistán se convirtió en un país apátrida gobernado por caudillos y uno de los países más pobres del planeta. En este vacío, bin Laden trajo a Al Queda de Arabia Saudita y estableció campos de entrenamiento. Atacarán el World Trade Center con un camión bomba en los años 90 y nuevamente con aviones secuestrados el 11 de septiembre.

Después del 11 de septiembre, invadimos Afganistán y rápidamente dejamos a Bin Laden escapar a Pakistán. Pronto empujamos a Al queda fuera también. Con todo lo demás desaparecido, cambiamos silenciosamente a nuestro enemigo por los talibanes, señores de la guerra afganos locales que tenían poco que ver con el 11 de septiembre y eran algunas de las mismas personas a las que habíamos ayudado a luchar contra los ocupantes soviéticos en los años 80.

Después del 11 de septiembre también invadimos inexplicablemente Iraq. No hubo conexión con Iraq y el 11 de septiembre, Iraq había sido desarmado en su mayor parte en los años 90 de las inspecciones, y no había ninguna información creíble de que hubiera comenzado su programa de ADM. Los generales estadounidenses dijeron que podría tomar 500,000 tropas para invadir y 10 a 15 años para ocupar y evitar que el país se fracture en una guerra civil. Esos generales fueron despedidos. Nosotros invadimos La guerra civil chiíta y sunita estalló como se predijo. Las tropas estadounidenses bajo las órdenes de los niveles más altos comenzaron a torturar a los prisioneros iraquíes en Abu Graib (la CIA había comenzado a torturar a personas en sitios negros casi inmediatamente después del 11 de septiembre, pero primero descubrimos sobre abu graib). Esta tortura y las atrocidades cometidas por estadounidenses Las tropas y los contratistas de aguas negras, con cero esfuerzos por parte del gobierno estadounidense para detener este comportamiento y castigar a quienes cometieron los crímenes, es la razón por la cual Irak exigió a los Estados Unidos que acepten retirar todas las tropas para 2011.

Entonces, nos retiramos y creamos otro vacío de poder, y en ese vacío surgió el ISIS, tomando el control de franjas de Siria y el oeste de Irak. Lo que nos lleva al desastre que tenemos hoy (2015).

Oh, ¿te refieres al “conflicto” estadounidense que fue una respuesta directa a los intentos soviéticos de colapsar los regímenes?

Mira, es fácil etiquetar a los Estados Unidos así porque, bueno, ella ganó. La Unión Soviética, que tenía un historial MUCHO PEOR, ya no existe y, de alguna extraña manera post facto, la gente ahora tiene algún tipo de simpatía extraña por un imperio que no dio libertad a sus súbditos y que mantuvo prisiones secretas y asesinó a millones de su propia gente en el pasado “no muy lejano”.

Mira. No es ningún secreto que MUCHO de lo que Estados Unidos ha hecho en su historia ha sido menos que bueno. La guerra de Vietnam, la segunda guerra de Irak: estos conflictos fueron algunos de los peores de lo que significa ser Estados Unidos. En un mundo mejor, sus perpetradores habrían sido expulsados ​​del poder (si no lo hubieran intentado). Pero nada de esto debería llevar a uno a concluir que las acciones de los EE. UU. Ocurrieron en el vacío y que no hubo amenazas reales y mensurables de la Unión Soviética en todos los continentes.

Lo mismo se aplica hoy. Debido a que Estados Unidos es la nación más grande en TODAS PARTES, es un objetivo conveniente. Esto, entonces, permite a la multitud antiestadounidense ignorar convenientemente una de las dictaduras más viles del planeta (Irán) y su intromisión en Irak y Siria o Rusia (una dictadura de facto dirigida por Putin) entrometiéndose en el Medio Oriente con sus propios planes .

¿Esto significa que los Estados Unidos son completamente inocentes? No. Como señalé, preferiría un mundo en el que los autores intelectuales de la invasión de Irak en 2003 fueran juzgados por sus crímenes. Pero NADA de eso mancha por completo todas las intervenciones estadounidenses en el extranjero. Ese es un argumento emocional y uno que realmente no mira el matiz detrás de por qué las cosas suceden de la manera en que lo hacen.

¿Qué países de América Central fueron “destruidos” por las políticas estadounidenses en la década de 1980?

Por lo que puedo decir, ninguna de las naciones de esa región está destruida , aunque Nicaragua todavía no ha reparado el daño de su terremoto de 1972 en algunas áreas y Guatemala todavía se está recuperando de la guerra civil en esa nación que comenzó en la década de 1950. .

Volviendo a la pregunta en cuestión: Estados Unidos tiene intereses estratégicos vitales en el suroeste de Asia, particularmente en el Golfo Pérsico y sus alrededores. Turquía es un aliado de la OTAN. Y los Estados Unidos gastan casi un billón de dólares (y quizás más) en dos guerras e intentos de reconstruir Irak después del segundo conflicto. Sería un eufemismo decir que tiene algo de interés en la región.

¿Estados Unidos está “haciendo conflicto”?
Probablemente no.

El conflicto chiíta / sunita en Iraq ha estado ocurriendo durante siglos. El conflicto árabe / persa ha estado en marcha durante un largo período también, junto con la rivalidad turco / árabe / persa que se remonta casi un milenio a la era de las Cruzadas. No es como si la guerra no fuera familiar en la región; o que las cosas se volverían pacíficas si las influencias y fuerzas occidentales se retiraran.

Si bien hay algo de cierto en el hecho de que EE. UU. Se beneficiaría si ninguna región de poder en la región se volviera demasiado dominante, ese interés probablemente se vería mejor al asegurarse de que no se produzca una carrera armamentista para que una potencia no lo haga por completo abrumar a los demás. Eso se puede lograr mediante negociaciones, embargos de armas y sanciones comerciales; no por “traficar conflictos”. Sea lo que sea.

América Central y el sudeste asiático son dos regiones completamente diferentes con culturas e historias completamente diferentes. Lo que sucedió, o sucede, en el área tiene poca o ninguna relación con lo que sucede en otra.