¿Cuánto dinero está ahorrando Donald Trump en el presupuesto de los Estados Unidos al no ocupar cientos de puestos clave en política exterior e interna?

El señor Trump es un hombre de negocios. Ahora imagine que el jefe de GE deja puestos importantes sin cubrir y afirma que al no contratar a un CTO y un asesor legal, en realidad está ahorrando dinero a GE. Se reiría de la sala de juntas. Obviamente, los ahorros asociados con la no contratación para estos puestos, en comparación con los ingresos de GE, son menores, mientras que los riesgos son mayores. Lo mismo se aplica al gobierno de los Estados Unidos. Si usted es el jefe de una empresa familiar pequeña o de enfoque limitado, es posible que pueda hacerlo porque como jefe tiene una idea clara de todo. Sin embargo, GE, o el gobierno de los Estados Unidos, son más completos que eso. El hecho de que Trump parezca incapaz de comprender que el gobierno de los EE. UU. Es mucho más complejo que su negocio y que, a diferencia de su empresa, es mejor que no vaya a la bancarrota dos veces con los EE. UU., Subraya su comprensión bastante limitada de los problemas complejos.

El hecho de que Trump no ocupe estos puestos no hace ninguna diferencia significativa en el presupuesto. En todo caso, estas posiciones abiertas dejan secciones del gobierno sin cabeza. Sin ninguna dirección, o la dirección de aquellos que esperan ser reemplazados, estas partes del gobierno continúan como lo hicieron antes, o simplemente están inactivas.

Los puestos de liderazgo en el gobierno de los EE. UU. Comandan un par de cientos de miles de dólares al año. Si estos departamentos no hacen nada sin un líder, cuesta muchísimo más.

No es una maldita moneda de diez centavos.

En el frente interno, dejó a NOAA y FEMA sin dirección.

La temporada de huracanes acaba de comenzar.

Creo que es la temporada de tornados en el Medio Oeste.

La costa oeste podría enfrentar actividad sísmica, deslizamientos de tierra e incendios.

El patrón de ignorar desastres o desastres potenciales se inició con Reagan. A medida que la infraestructura comenzó a desmoronarse, descubrimos que el costo de reemplazar un puente colapsado es muchas veces el costo de mantener uno.

Así ahorro neto, cero.

No creo que sea calculable, pero definitivamente hay un signo menos delante de la figura. Las posiciones clave no cubiertas significan que las funciones clave del gobierno están en un estado de limbo. El costo de la desorganización resultante superará con creces los ahorros de los salarios que no se pagan. El Centro bipartidista sin fines de lucro para Estudios Estratégicos e Internacionales dice: “El éxito de cualquier administración se basa en tres” P “: personas, procesos y políticas”. Una de las primeras cosas que señalan en esta evaluación de las políticas económicas de Trump Es la gente necesaria para promulgarlos todavía faltan:

La política económica de Trump: los primeros 1,000 días

En comparación con sus gastos familiares escandalosamente caros (fines de semana en Mar a Lago; Melania permanece en Nueva York durante 5 meses), no mucho. Está haciendo un paquete en su hotel de DC y Mar a Lago y les está costando a los contribuyentes un paquete con todos sus viajes. Probablemente una pérdida neta para los contribuyentes.

En cuanto a las posiciones no ocupadas, las personas de nivel inferior las llenan como marcadores de posición, pero no se toman decisiones. Muchos departamentos federales están parados, esperando que se caiga el otro zapato.

Su pregunta sugiere que el presidente Trump está haciendo esto a propósito para salvar al pueblo estadounidense $$, disculpas si no estoy en lo cierto, aunque si lo estoy, él más que compensó estos ahorros en viajes personales y otros gastos de la Casa Blanca y familiares. El presidente Trump ha gastado más del doble de lo que Obama gastó solo en muebles de la Casa Blanca.

Además, como otros señalaron, estas posiciones se denominan “posiciones clave” por una razón: está poniendo en peligro al pueblo estadounidense al no ocupar estas posiciones importantes.

El gobierno de los Estados Unidos no es General Motors, y se supone que un presidente no debe tratar de ahorrar dinero al no ocupar ciertos puestos. Por ejemplo, hay varias docenas de embajadas en todo el mundo que están vacantes desde que Trump exigió que cada embajador presentara su renuncia incluso antes de prestar juramento.

No es útil para las relaciones exteriores decirle efectivamente a un país anfitrión que Estados Unidos no cree que sea lo suficientemente importante como para enviar un embajador que represente los intereses estadounidenses en ese país.

Si pudieras ahorrar un par de dólares en bujías quitándolos de un motor, ¿lo harías?

Eso es lo que está sucediendo con el gobierno dilatorio de Trump. La estrategia del movimiento conservador es hacer que el gobierno federal sea capaz de cumplir su misión principal y luego afirmar que demuestra la ineficiencia del gobierno federal.

Es como sacar todas las bujías de un motor para demostrar la superioridad de un motor eléctrico.

Todo lo que tocan estas personas se convierte en mierda.

Probablemente no esté guardando nada. Sin llenar no es lo mismo que vacante . Sin embargo, esos trabajos de patrocinio desarrollan la próxima generación del liderazgo del partido y sus contribuciones mantienen a los partidos locales en funcionamiento. Supongo que ya están sintiendo el pellizco mientras se preparan para el próximo ciclo electoral.

Todo depende de qué tan bien las personas estén manejando esas funciones
en los niveles inferiores Por lo general, hay un nivel básico de actividad que serán fácilmente
ser capaz de manejar ya que existen precedentes / pautas que generalmente se siguen.

La mayoría de los nombrados por cada administración están allí para ocuparse de los aspectos políticos y garantizar que se sigan las políticas, tal como se definen actualmente.

Ejemplo. El incumplimiento del INS es simplemente hacer cumplir la ley. Bajo Obama, ordenó que se dirigieran exclusivamente a criminales condenados, cerrando la puerta del establo después de que las vacas salieran, por así decirlo, en lugar de asegurarse de que los crímenes nunca se cometan en primer lugar.

El impacto presupuestario es menor en comparación con el daño severo que se está haciendo a estos departamentos y nuestra gestión del país y nuestros intereses en todo el mundo. Dirigió una pequeña empresa familiar durante la mayor parte de su vida y no tiene la experiencia para administrar a miles de personas. He trabajado en entornos como el suyo y en grandes corporaciones y la diferencia de enfoque es significativa.

La mayoría de los presidentes tampoco tienen la experiencia, pero la mayoría trae personas experimentadas que saben cómo gobernar. Trajo a personas con menos experiencia que él, por lo que sus hijos son sus asesores más cercanos. Es un enfoque extraño. Si no arruina por completo el país, será un experimento interesante.

Supongo que ninguno. Comprender los departamentos necesarios no es solo un incumplimiento del deber, sino que podría resultar bastante peligroso para el país. Y no olvide que también gastó más dinero de los contribuyentes en sus viajes de golf de fin de semana en 3 meses que lo que Obama gastó (en viajes legítimos haciendo negocios del país) en un año.

¿Cuánto está ahorrando? Mucho menos de lo que cuesta mantener a Melania en Nueva York para que no tenga que acostarse con él. Y mucho menos que sus juegos semanales de golf. Y mucho menos de lo que gastamos para mantenerlo en su resort de Florida. Y mucho menos que …

A corto plazo, probablemente decenas de millones de dólares, lo cual no es nada en el gran esquema de un presupuesto federal multimillonario. No creo que Donald Trump deje estos puestos sin cubrir con la intención de ahorrar dinero, pero deja estos puestos sin cubrir parcialmente por falta de preocupación por los puestos menos notables, y posiblemente le esté costando encontrar personas dispuestas a trabajar para él. Estaría absolutamente dispuesto a escucharlo si pudiera producir un argumento coherente e inteligente para eliminar / consolidar ciertas posiciones clave, y eso es algo que un hombre de negocios realmente exitoso podría producir (o al menos contratar a alguien para que produzca). Dado con lo que tiene que trabajar, los costos a largo plazo de dejar vacantes los puestos clave podrían llegar a los cientos de miles de millones de dólares (aunque puede ser una bendición disfrazada el no tener a sus nominados allí).

Solo ahorra dinero cuando hace más trabajo con menos empleados. La incapacidad de triunfar para designar personas en puestos clave significa que muchas organizaciones simplemente no están siendo bien dirigidas. Entonces, el trabajo se acumula.

Cuando calcula los costos de sus fines de semana de golf multimillonarios, el millón de dólares a la semana en seguridad adicional para dejar a su esposa en Nueva York, los costos adicionales de ineficiencia y falta de liderazgo en puestos clave del gobierno, es que no está ahorrando nada – Nos está costando incontables millones.

No hay forma de determinar los costos, ya que los esfuerzos diplomáticos crean millones de dólares en ventas por parte de compañías estadounidenses. Es absurdo hablar de “ahorro” cuando no se logra que la gente haga los trabajos necesarios. La interferencia de Trump ha costado una suma masiva de dinero en el comercio solo en el gasto turístico perdido y el gasto de estudiantes extranjeros hasta la fecha.

Nos está costando millones sin contar al dejar importantes puestos de gestión y formulación de políticas. Hay muchos empleados permanentes del servicio civil que solo realizan tareas cotidianas, pero no pueden tomar ninguna decisión: esas decisiones son responsabilidad de sus jefes, que no han sido nombrados.

No soy contable, pero me alegro de que haya pedido mi especulación no experta y mal informada;

Me arriesgaría a que no ahorre lo suficiente para pagar sus excursiones semanales de golf.

Sin embargo, me gustaría que un contador real con números reales lo resolviera