Básicamente hay 3 mejores modelos en el mundo contra el terrorismo:
1. La estrategia israelí:
Israel ha dado el mejor ejemplo en las actividades contra el terrorismo en el mundo. Mosad ha desempeñado un papel importante en la seguridad de Israel por sus políticas agresivas contra el terrorismo.
- ¿Estados Unidos en el pasado apoyó a ISIS?
- ¿Cuáles son algunos de los grandes grupos terroristas que no sean ISIS y los talibanes activos hoy?
- ¿Qué piensan los indios sobre el ataque de los pistoleros al aeropuerto internacional Jinnah de Karachi?
- ¿Por qué los ataques terroristas suelen ocurrir en las grandes ciudades?
- Cuando los escolares fueron asesinados en Pakistán, India reaccionó con ira, tristeza, oraciones, etc. ¿Por qué es que los mismos indios no reaccionan cuando los terroristas del NDFB mataron a niños en Assam casi inmediatamente después de eso?
Por lo tanto, los cuatro componentes principales de la estrategia israelí para hacer frente a la violencia terrorista son:
(1) Negativa a negociar con terroristas,
(2) ataques de represalia en las bases de terroristas,
(3) estrictas medidas de seguridad, y
(4) Violencia encubierta contra palestinos (incluso inocentes) relacionada con terroristas y simpatizantes de palestinos. Por lo tanto, el modelo israelí de lucha contra el terrorismo se basa en medidas de “antiterrorismo” y “antiterrorismo” en lugar de medidas defensivas pasivas.
BBC EN ESTE DÍA | 4 | 1976: israelíes rescatan rehenes de Entebbe
2 estrategia americana
Estados Unidos tiene intereses económicos globales y es vulnerable al terrorismo. Después del ataque del 11 de septiembre, los estadounidenses hicieron algunos cambios muy serios en sus políticas de seguridad y luego Estados Unidos nunca enfrentó ninguna amenaza de terrorismo. Algunos programas como “PRISM” son controvertidos, pero sí, después de pasos como PRISM america nunca más se enfrentó a ninguna actividad terrorista.
Cambios posteriores al 11 de septiembre por parte del gobierno de EE. UU.
Prevención del terrorismo y mejora de la seguridad
3. La estrategia rusa
La policía secreta soviética aseguró la liberación de tres diplomáticos soviéticos secuestrados en Beirut castrando a un pariente de un líder musulmán chiíta libanés radical, enviándole los órganos cortados y luego disparándole al pariente en la cabeza. El incidente comenzó cuando cuatro diplomáticos soviéticos fueron secuestrados por última vez Septiembre de extremistas musulmanes que exigieron que Moscú presionara al gobierno sirio para que detuviera a los milicianos pro-sirios de bombardear posiciones musulmanas rivales en la ciudad libanesa de Trípoli. Los milicianos no cesaron sus ataques y el cuerpo de uno de los diplomáticos soviéticos, Arkady Katkov, fue encontrado unos días después en un campo en Beirut. La KGB aparentemente secuestró y mató a un pariente de un líder no identificado del grupo chiíta Hezbollah (Partido de Dios), un grupo radical pro-iraní que ha sido sospechoso de diversas actividades terroristas contra objetivos occidentales en el Líbano.
Luego, partes del cuerpo del hombre fueron enviadas al líder de Hezbolá con una advertencia de que perdería a otros familiares de manera similar si los tres diplomáticos soviéticos restantes no fueran puestos en libertad de inmediato. Fueron liberados rápidamente.
El periódico citó a “observadores en Jerusalén” diciendo: “Esta es la forma en que operan los soviéticos. Hacen cosas, no hablan. Y este es el idioma que entiende Hezbolá”.
Cómo lidiar con los secuestradores: lecciones soviéticas »Wiki Ùtil Revista Crónicas
Estos países han dado algunos de los mejores ejemplos de lucha contra el terrorismo. Pero la situación de la India es algo diferente a la de estos países. La India tendrá que adoptar políticas de “TOLERANCIA CERO” y “AGRESIVAS” hacia el terrorismo.
Freehand to Indian Intelligence: es uno de los mayores problemas en la India. Las agencias de inteligencia son para la seguridad nacional, pero en la India el gobierno siempre está haciendo mal uso de estas agencias para su propósito político. IB se ha convertido en una agencia de votación. La mayoría de la fuerza laboral de IB está ocupado haciendo tareas asignadas por el gobierno, como recopilar información de oposiciones, etc. Este tipo de actitud irresponsable del gobierno conduce al aumento de las actividades terroristas. En la India, varias agencias de inteligencia también son un gran problema, debería haber una sola inteligencia. El ejemplo IB está funcionando desde la independencia, por lo que IB tiene una red mucho más amplia de fuentes de información. Justo después del ataque de 2008, se formó NIA, es un gran perdida de dinero.
En resumen, el gobierno indio tiene que tomar algunas medidas serias para prevenir y también aprender lecciones de otro país. El modelo adoptado por el gobierno para el Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo fue un buen paso, pero se abandonó debido a algunas controversias. El nuevo gobierno necesita repensar esto.
Ver también:-
Medidas para prevenir el terrorismo.
Siete pasos simples para frenar el terrorismo en India
