Parece que se presta menos atención de los medios a los territorios en Arunachal Pradesh porque esos territorios son parte de la India y los ciudadanos que viven allí no lo disputan (bueno, excepto por cualquiera en el NSCN). El Acuerdo Simla, al que se refiere en los detalles de su pregunta, fue un acuerdo firmado por la India británica y el Gobierno tibetano en ese momento, con los tibetanos cediendo el control de estos territorios a la India.
Sin embargo, China no reconoce este acuerdo e insistió en que debido a que el Tíbet no era un país autónomo, no podía celebrar acuerdos internacionales y, por lo tanto, no tenía fuerza legal. La disputa sobre la frontera es entre China e India, en lugar de un ocupante y los ciudadanos que viven allí.
Más atención de los medios se centraría en el Tíbet, que está bajo el control de China porque quienes viven en el Tíbet desean formar su propio país y China toma medidas enérgicas contra esto. Hay muy poca animosidad sobre este tema entre los ciudadanos de Arunachal Pradesh y la India.
- China advierte a India de 'Problemas sin fin' si India se opone al Proyecto de Servicio de Carga China-Nepal: ¿sus puntos de vista?
- ¿Qué país vecino podría ser una buena adición a la India? ¿Por qué?
- ¿Cuán vulnerable es la India si se imponga una escala similar (Irán, Rusia) de sanciones económicas a la India?
- ¿Cuál es el estado de la relación de la India con Israel?
- ¿Qué tan peligroso es el nuevo eje de Rusia, China y Pakistán para India? ¿Cuál sería el próximo movimiento diplomático posible desde la India?
La atención de los medios se dirige a disputas fronterizas cuando hay escaramuzas o incidentes. Por ejemplo, el incidente de Daulat Beg Oldi 2013 fue cubierto por algunos medios de todo el mundo
2013 Daulat Beg Oldi Incidente