¿Se sentará Pakistán en silencio después de la respuesta de la India de aislar a Pakistán en todos los foros internacionales después del ataque terrorista Uri?

No y por qué debería estar en silencio.

Intentará contrarrestar el movimiento de India e intentará crear una agrupación internacional que respalde su postura.

También trabajaría muy duro con P5 de UNSC, EU, OIC y GCC.

En P5 no puede esperar más que el status quo con todos excepto China y el Status Quo será una victoria para Pakistán contra la acción de India.

En la UE nuevamente trabajará hacia el statu quo y la renovación de las cuotas de exportación que están por renovarse este año. Y el status quo y la renovación de la cuota de exportación y la concesión serán declarados una victoria por Pakistán.

Ahora viene OIC, India ha trabajado muy de cerca con miembros como Arabia Saudita, Egipto, Turquía, Irán y, si mantiene el status quo, es una derrota ante Pakistán.

Lo mismo es cierto con GCC.

En la SAARC, Bangladesh y Afganistán ya se han acercado a la India para boicotear a Pakistán, Nepal, Bután, Sri Lanka y Maldivas lo seguirán si esta es la decesión.
Una agrupación alternativa ya está trabajando en progreso sin Pakistán y haciendo entrar a Myanmar en él.

En el P5, se presentó un proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos para declarar a Pakistán como una nación terrorista, Francia se encuentra en el extremo receptor del terrorismo islámico, por lo que no aceptará el punto de los paquistaníes, lo mismo ocurre con el Reino Unido y Francia. Solo China escuchará a Pakistán, pero si observa su interés comercial en India, puede optar por el status quo.

La UE se tambalea bajo el terrorismo islamista y la afluencia de refugiados islámicos de Siria que ya ha presionado a los gobiernos, Angela Merkel en Alemania está presionada por haber perdido las últimas 2 elecciones locales y los ganadores han sido partidos de derecha, lo mismo es cierto en Bélgica, Nederlands, Francia , Grecia, etc., por lo que la UE jugará duro y quisiera criticar a Palistán por dar muchas garantías nuevas: el exterminio visible de las organizaciones terroristas que operan en Pakistán.

Por lo tanto, Pakistán está listo para un largo recorrido y necesita trabajar muy duro ya que la paciencia del mundo con el terrorismo islámico y la crianza y exportación del terrorismo se está agotando.

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo la India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la que ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

NOTA SOBRE ATAQUES URI

La guerra de poder tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir grandes daños al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados locales y desconocidos, pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también impactará profundamente a la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantiene fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

Ver

Son una nación igualmente soberana como nosotros. También disfrutan de los mismos derechos que nosotros.
Son casi iguales, ya que solo somos una diferencia (debería usar una gran diferencia) es que estamos funcionando la democracia desde el primer día, ya que teníamos visionarios civiles, mientras que todo lo que obtuvieron fueron generales y comandantes que son buenos en Golpes.

La pluma en su gorra se agregó en 1978 cuando Zia Ul Haq introdujo la Ley Sharia milenaria en la Jurisdicción de Pakistán, por lo que cuando escuche el Sistema de Jurisdicción de Pakistán, lo primero que debe golpear es que tienen mullas como jueces.
Ahora, dado que la naturaleza de su gobierno es islámica, su Ejército también sigue las órdenes según el Corán.

Por lo tanto, están funcionando según la forma de funcionamiento islámica y actualmente están expandiendo sus límites y aumentando la población.

Entonces, incluso si los aislamos globalmente, su funcionamiento no va a cambiar significativamente. Todavía van a repetir el mismo patrón una y otra vez.
PD: De hecho, su Ejército ya está disparando en el Sector Uri desde la mañana del 20 de septiembre.

Seguirán sangrando y seguirán actuando como Víctimas frente a cualquiera que se preocupe por su país.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Espero que mi respuesta tenga sentido.

1. Las fuerzas rusas llegan a Pak para realizar simulacros militares conjuntos que desaprueban a la India. 2. Indonesia ofrece equipo de defensa de Pakistán 3. Irán quiere ser parte del CPEC y vincular el puerto de Chabahar con él construido con dinero de la India. 4. China dice que apoya la postura de Islamabad sobre Cachemira. 5. OIC dice que apoya la postura de Pakistán sobre Cachemira. 6. Turquía envía una misión de investigación a Cachemira sobre la demanda de Pakistán. 7. Nepal quiere impulsar las relaciones bilaterales con Pakistán. & India dice que han aislado a Pakistán internacionalmente. Jajaja