No es que la relación entre la URSS y la India fuera tan cordial y mutuamente solidaria como resultó ser más tarde. Esto se debió al pragmatismo por parte de ambos países, frente a las políticas estadounidenses bajo Dulles y luego bajo las políticas agresivas de los Estados Unidos para promover su marca de capitalismo de mercado.
Para recapitular, Stalin no tenía grandes simpatías por la India después de la independencia india. Después de 1945, la URSS también se estaba recuperando de una economía destrozada por la segunda guerra mundial, estaba consolidando su hegemonía sobre Europa del Este y estaba compitiendo para ser considerado un poder a tener en cuenta en el ámbito internacional. El poder militar y económico fue (y sigue siendo) la principal cosideración en términos de relación entre países. La independencia de la India fue un país truncado con poco poderío económico o militar. Peor aún, sus líderes creían en la no violencia, en un mundo que había librado la guerra más devastadora de la historia humana. Por lo tanto, era natural que, aparte de apoyar al partido comunista en India financiera, material e ideológicamente, la URSS bajo Stalin no considerara necesario entablar una relación especial con India.
Algunos dicen que el Dr. Radhakrishnan como embajador en Rusia y vicepresidente Menon, Krishna Menon fueron fundamentales para consolidar la relación bajo la guía personal de Jawaharlal Nehru. Los líderes indios, incluido Nehru, visitaron la URSS y quedaron impresionados con sus planes quinquenales, su desarrollo y su actitud anticolonial.
- ¿India usará armas nucleares si China y Pakistán lanzan una invasión exitosa y sus ejércitos avanzan rápidamente hacia Delhi?
- ¿Cuán diferente hubiera sido el mundo si la India fuera miembro del Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de China?
- ¿Cómo es la relación entre India y Sri Lanka?
- ¿Debería India respaldar el reclamo de China sobre el Mar del Sur de China teniendo en cuenta el hecho de que China bloqueó la oferta de NSG de India?
- ¿Qué países / aliados pueden invadir India asumiendo que India no tiene aliados y no está rodeada de enemigos por todos lados?
Después de 1953, la URSS bajo Kruschev y Bulganin se dio cuenta de la necesidad de un régimen amistoso en Asia, considerando que Estados Unidos había formado alianzas militares en todo el mundo con el propósito específico de aislar a la URSS. Muchos de los países del sur de Asia, incluidos Pakistán e Irán, estaban alineados con Occidente.
India comenzó a ser un país no alineado, promovió Panchsheel, etc., y fue un importante promotor de NAM. Sin embargo, la realidad comenzó cuando la India se encontró aislada y perpleja cuando tuvo que lidiar con la pérdida de 1/3 de Cachemira, y acorralada en la ONU. Pakistán era miembro de Cento, SEATO, etc. y recibió no solo apoyo financiero y militar, sino también apoyo total en todo el apoyo diplomático de EE. UU. Y sus aliados, especialmente del Reino Unido. La única gran potencia dispuesta a respaldar a la India en foros internacionales, incluido el consejo de seguridad de la ONU, fue la URSS.
La visita de Kruschev y Bulganin a la India en noviembre de diciembre de 1955 marcó un importante punto de inflexión en la relación Indo – URSS.
India entabló una fuerte relación económica y militar que continúa hasta el momento, aunque últimamente ha habido importantes intervenciones de Estados Unidos (presidentes Clinton y Bush jr).
La visita del presidente Putin a la India y el primer ministro Narendra Modi a Rusia recientemente han logrado mejorar la relación que se estaba reduciendo en cierta medida en la última década.
La India bajo Nehru y más tarde no había sido demasiado crítica con las intervenciones políticas rusas en Hungría, Cuba, Afganistán (recientemente Chechenia, Siria), etc.
Esta relación ha funcionado bien para ambos países.
En todo el mundo, es el concepto de intereses nacionales el que rige la relación entre las naciones. Si bien puede haber similitudes en los modos de gobierno, religión, historia compartida, etc., no necesariamente significan identidad de intereses. Tomemos el caso de China y Vietnam, ambos países comunistas pero con una relación no tan amigable. Arabia Saudita e Irán, Irak e Irán también están allí. Por otro lado, una democracia como Estados Unidos ha apoyado y sigue apoyando la monarquía absoluta, la dictadura y los estados terroristas como Pakistán.
En resumen, todo se trata de intereses nacionales pragmáticos, reales y percibidos que dictan la relación entre países.
El modo de gobierno en la India democrática, elegido por su pueblo, ha evolucionado con el tiempo tanto como el comunismo en Rusia hoy no es el comunismo bajo Stalin.
La URSS, ahora CEI o Rusia e India han tenido una buena relación que ha resistido la prueba del tiempo, y las presiones externas, a pesar de las diferencias en el modo de gobierno.