Aunque la corrupción en muchos países es peor, ¿por qué Estados Unidos no ha podido controlar la corrupción?

Estados Unidos no ha podido controlar la corrupción como:

• el uso del dinero para socavar nuestra democracia
• la canalización de dólares de impuestos en contratistas poco éticos
• sobornos legalizados

en gran parte porque dicha corrupción es legal. Encaja dentro de la cultura política dominante en nuestro sistema bipartidista, por lo que no hay motivación para castigar dicha corrupción.

Podemos ver cómo nuestra cultura política tolera e incluso fomenta dicha corrupción por la gran influencia de ALEC al escribir y aprobar legislación en este país.

Sí, técnicamente el soborno es ilegal. Pero es perfectamente legal para …

• cabilderos ante los legisladores de vinos y cenas y llevarlos a centros turísticos de lujo mientras presentan su legislación modelo o cómo todos en la sala pueden ganar dinero en un acuerdo político en particular (Show completo: Estados Unidos de ALEC);
• políticos para pagar honorarios exorbitantes a sus propios familiares utilizando contribuciones de campaña (Exposición de 60 minutos ‘- Ambos partidos políticos son culpables de corrupción);
• los políticos deben usar los PAC de liderazgo como su cuenta de gastos personales (Cuatro políticos usan sus ‘PAC de liderazgo’ como una cuenta de gastos personales);
• legisladores para renunciar a sus trabajos e inmediatamente convertirse en cabilderos de las industrias para las que acababan de aprobar una legislación favorable;
• el funcionario a cargo de regular una industria en particular para tener vínculos directos con esa industria;

Fundamental para esta marca de corrupción particularmente sofisticada (que tiene el mismo efecto que el amiguismo y el soborno, aunque existen diferencias superficiales en la implementación) es nuestra creencia en el capitalismo como la última virtud. Esta creencia respalda la decisión de Citizens United y el fallo McCutcheon más reciente, que refuerza la personalidad corporativa al eliminar la prohibición de las campañas electorales corporativas y especificar el dinero como una forma de discurso.

Por lo tanto, podríamos tomar medidas drásticas contra la corrupción más abierta, como mentirle al público o al abuso de información privilegiada, fraude electoral o abusos policiales o incompetencia judicial, si en realidad castigamos crímenes tan duros como crímenes violentos, delitos de drogas o incluso delitos informáticos, pero no hay forma de comenzar a reprimir la corrupción institucionalizada.

Este tipo de corrupción política se extiende naturalmente a la sala del tribunal, ya que, si es ético comprar políticos y tener una voz política proporcional a su cuenta bancaria, también es perfectamente natural que los ricos disfruten de ventajas similares en los tribunales.

Por último, otro impedimento para luchar contra estas formas de corrupción es la tendencia de muchos estadounidenses a compararse con China o Rusia u otros países que son más corruptos, tienen menos libertades, etc. Realmente no existe el deseo de compararnos con Canadá, Australia o Noruega. cuando se trata de áreas en las que EE. UU. va a la zaga de otros países desarrollados. Entonces el nacionalismo es definitivamente un impedimento para la superación personal.

La pregunta original era “¿Por qué Estados Unidos no ha podido controlar la corrupción?” Lo que sigue es que mi respuesta es la pregunta original.

Vivo en una ciudad fronteriza del suroeste, El Paso. No conoces la corrupción hasta que experimentas México. Los New York Times

La corrupción está tan arraigada en la cultura que se extendió a El Paso, donde el FBI pasó años investigando la corrupción gubernamental y acusó a numerosos funcionarios. ¿Qué significa el cambio en la misión del FBI para las investigaciones de corrupción pública de El Paso?

Un nuevo agente de la Patrulla Fronteriza, que había trabajado como un policía honesto e idealista durante años, quedó tan desmoralizado por la corrupción en la oficina local que se echó a llorar mientras lo describía. El ex funcionario de CBP alega gran corrupción en la agencia

Un policía que se retiró a El Paso me contó cómo un policía local intentó acosarlo por diversión hasta que lo llamó y le dijo que era policía y sabía lo que estaba haciendo. El policía de la ciudad, aparentemente dándose cuenta de que estaba sobre su cabeza, corrió hacia su automóvil y se fue. Las acusaciones de brutalidad policial son rampantes.

Tengo que tratar con los inspectores de construcción locales y más de la mitad son incompetentes y muchos corruptos. Uno fue despedido por solicitar favores sexuales a los propietarios de viviendas para que se pasaran las inspecciones, su actitud vengativa, descuidada y poco profesional había sido un problema durante años y finalmente fue demasiado lejos. He trabajado en otros dos municipios fuera de El Paso, uno en el extremo norte, y ambos tenían inspectores que conocían sus negocios y eran honestos.

Dejé de ofertar por los contratos de la Ciudad debido a la deshonestidad inherente al proceso. Nuestros edificios escolares solo duran unos 20 años debido a la corrupción, la falta de supervisión y la incompetencia en las prácticas de construcción. La escuela secundaria a la que asistí sigue en pie más de 50 años después y el edificio escolar de nuestro archirrival contra el que competimos en el fútbol se encuentra en un edificio que tiene más de 80 años. Este tipo de cuidado y calidad ya no existe. Me llamaron a casas nuevas para solucionar problemas porque el contratista no respondía o enviaba trabajadores que no sabían cómo solucionar los problemas. En un caso, el agua de lluvia caía debajo de una pared exterior debido al sellado inexistente, en otro no había aislamiento en las paredes exteriores, una vez una de las paredes de la sala de estar golpearía a quien la tocara. Las paredes se arquean porque los postes están torcidos, los cimientos y las entradas se rompen, los interruptores de luz no funcionan correctamente, los enchufes están muertos o mal conectados.

He escuchado tantas historias sobre sacudidas policiales en México, algunas informaron en el periódico, que dejé de ir a Juárez. Página en elpasotimes.com / Los conductores estadounidenses deben a Ciudad Juárez $ 10 millones en multas

Leer sobre la mala conducta oficial y el encubrimiento de los asesinatos en serie de mujeres jóvenes en Juárez te encrespará el cabello y será más horrible que una novela de Stephen King. Recuerdo cuando dos hombres fueron acusados ​​de los crímenes. Aparecieron en televisión claramente después de haber sido golpeados. Estaban magullados y cortados. Fue extraño porque sus confesiones obviamente fueron coaccionadas. Finalmente fueron liberados después de que sus confesiones no resistieron el escrutinio internacional. El machismo reina supremo. Las hijas de Juárez: una verdadera historia de asesinatos en serie al sur de la frontera: Teresa Rodríguez, Diana Montané, Lisa Pulitzer: 9780743292047: Amazon.com: Libros

Un trabajador mío que vivía en Juárez con su esposa mexicana me dijo que no se puede hacer nada sin que un soborno encienda un teléfono o una conexión de cable. Es por eso que el servicio de telefonía celular es tan popular allí. Sobornando a México: Walmart acusado de corrupción

Tuve que hacer negocios dos veces en Juárez y las dos veces tuve que pagar un soborno a un empleado del gobierno. Uno para darme una copia de un documento y otro un policía mexicano para permitir que mi automóvil cruce el puente. ICE arresta al ex director de seguridad pública de Juárez, México, por cargos de soborno y drogas

Estoy publicando esto como anónimo para evitar problemas con los funcionarios locales. Tengo que vivir y trabajar aquí y temo represalias, especialmente de Building Services.

Entonces, ¿crees que Estados Unidos es corrupto? No sabes qué es la corrupción.

No, no somos horriblemente corruptos en comparación con el resto del mundo, especialmente con países de nuestro tamaño . La escala es importante. Países relativamente pequeños como Canadá, Australia y Noruega tienen una ventaja sobre nosotros en que su Máquina no es tan grande, no tan laberíntica y tiene menos intereses enredados en todo el mundo. En estos casos, es más fácil ser menos corrupto si eres más pequeño.

¿Podemos hacerlo mejor? En efecto. ¿Deberíamos hacerlo mejor? Es mejor que lo creas. Suponiendo que lo hagamos mejor de lo que estamos haciendo hoy, habremos logrado lo que pocos, si alguien, en la historia no han podido lograr: crear un país increíblemente grande con la menor corrupción que podríamos haber tenido en el futuro. Supongo que estoy argumentando que es posible que ya hayamos hecho esto hasta cierto punto, que se construye un coloso con la menor corrupción que tenemos en la escala nunca antes vista en términos de baja corrupción para su tamaño. Aunque odio descansar en nuestros laureles, odio caer en el cinismo hasta el punto en que no estoy dispuesto o no puedo reconocer nuestros puntos fuertes actuales (por ejemplo, la increíble confianza que el pueblo estadounidense tiene en los demás, independientemente de cuán irónicamente fuerte tendemos a quejarnos) sobre los cuales continuar construyendo.

Um … Somos el # 19 en el mundo. ¿Podríamos hacerlo un poco mejor? Seguro. Pero miren a los países que tenemos por delante, la mayoría de ellos tienen, oh no sé, un salto milenario en ser un país real. Creo que para un pequeño advenedizo estamos bien.

No creo que Estados Unidos haya tenido problemas para controlar la corrupción.

Estados Unidos legalizó algo de corrupción, como aceptar contribuciones de campaña, obtener un pago por cabildear a ex colegas después de dejar el cargo, y formar parte de juntas directivas en compañías que los ex funcionarios solían regular. Sin mencionar aceptar cenas elegantes y viajar en jets corporativos durante los viajes de búsqueda de hechos. Asistir a lujosos viajes de caza, salidas de golf y alojarse en hoteles de lujo en todas partes.

¿Cuándo fue la última vez que vieron a los políticos ‘colgar’ como nosotros los plebeyos, excepto cuando están haciendo campaña?

Los congresistas comenzaron ricos y todos se enriquecen durante y después de dejar el cargo.

Casi no vale la pena arriesgarse a aceptar los beneficios de otra manera con todas estas formas legales de vivir una vida alta mientras está en la oficina y fuera de ella.

¡Porque hemos traído una firma de relaciones públicas y le hemos dado a la corrupción un impulso de imagen!

Está presionando ahora. ¡No puedes detener la libertad de expresión comprada con dinero!

Además del nuevo brillo de relaciones públicas, tenemos las mejores mentes legales en el país gastando su valioso tiempo lavando efectivo a través de varios grupos de expertos, organizaciones sin fines de lucro, Super PAC y otras entidades legales sin sentido, para que puedan dirigirlo anónimamente hacia políticos y sus campañas. A veces ni siquiera se molestan en ocultarlo porque, seamos honestos, el estadounidense promedio no es lo suficientemente inteligente como para preocuparse.

¡No olvide las ofertas de trabajo después de la oficina para los políticos y sus familiares!

Ah, la tierra de los libres.

Todos sabemos la simple verdad de que “no muerdes la mano que te alimenta”.
Se supone que los funcionarios públicos deben ser elegidos para representar el interés público. Debido a decisiones como Citizens United, los intereses privados pueden comprar las campañas electorales de los funcionarios públicos. Esto ha elegido a funcionarios que representan los intereses de los partidos privados en lugar del público. La corrupción se ha convertido en algo legal y legal.
El pueblo estadounidense todavía tiene que resolver esto completamente porque los principales medios de comunicación también son de propiedad privada con intereses financieros que no están obligados a representar los intereses del público en general. Por lo tanto, el público estadounidense no está informado y en muchos lugares está mal informado deliberadamente.
Todos sabemos que las métricas que utilizan las corporaciones para medir el éxito se miden en dólares, ganancias trimestrales.
Todos sabemos que las métricas que utilizan las personas, las familias y las comunidades para medir el éxito y la salud pública no pueden medirse simplemente en dólares. Del mismo modo, todos sabemos que las ganancias trimestrales no significan nada para los ecosistemas que sustentan toda la vida.
Reducir los gastos en nómina, evitar multas por contaminar el agua, evitar costosas regulaciones de seguridad, externalizar a países del tercer mundo, evitar impuestos a la infraestructura son las directivas de un CEO cuyo trabajo es aumentar las ganancias para los accionistas privados. Todas estas cosas suelen ser diametralmente opuestas a las necesidades del público en general (salarios más altos, más empleos locales, buena infraestructura, un lugar de trabajo seguro y un ambiente saludable).
Entonces, nuestros políticos no pueden satisfacer simultáneamente las necesidades del público en general Y las necesidades de los intereses privados simultáneamente porque estas necesidades a menudo están en desacuerdo. Hemos creado un sistema en el que estos políticos llegan al poder con el dinero de intereses privados que tienen mucho más poder y riqueza para contribuir a las campañas que el trabajador estadounidense promedio.
Usted no muerde la mano que lo alimenta, por lo que se alienta a nuestros políticos a legislar por intereses privados y el público en general no está representado en su propio órgano de gobierno. Esa es la raíz de la corrupción. Compararnos con otros países y decir “somos mejores que …” o “este es el mejor sistema de la historia” es inútil porque deja de lado un problema muy obvio y solucionable.
Decir que siempre ha sido así para los humanos también echa de menos la realidad de que ahora vivimos en tiempos exponenciales con más personas, más tecnología de la que hemos tenido. Nuestra capacidad para destruir ecosistemas se iguala con nuestra capacidad y tecnología sin precedentes para crear una sociedad y un planeta saludables. Al final, esta generación decidirá el destino del futuro. ¿Cuántos derrames de petróleo de BP y Fukushimas y bombas atómicas puede manejar este planeta?
Debemos abordar la corrupción y el poder sin control en nuestro gobierno …

¿Quién dice que no?

Proporcione cualquier tipo de citas u otros enlaces válidos que hagan afirmaciones comprobables que respalden su punto. Afortunadamente, (punta de sombrero) el usuario de Quora ya ha citado a Transparencia Internacional. Como uno de los rastreadores de corrupción global más diligentes del mundo, el sitio web de Transparencia Internacional demuestra claramente que Estados Unidos es un líder mundial en la lucha contra la corrupción.

Recuerde, cuanto más grande es la piscina, más peces quieren nadar en ella . Entonces, ¿cómo es que la economía más grande de este mundo (Estados Unidos) ha logrado resistirse a convertirse en el tipo de pozo negro corrupto que China, Rusia, India, Arabia Saudita o cualquiera de las muchas supuestas “potencias mayores” pretenden que no lo son?

Mire la tabla de TI (vea: ¿Qué tan corrupto es su país?)

Para más información:

Ni siquiera quiere saber cuál es la posición de Rusia en esta lista.

Cuando un caso económico como el de Pakistán está mejorando y usted (como Rusia) se las arregla para salir de un infierno como Bangladesh, las cosas tienen que ser bastante malas.

Entonces, repita su pregunta con respecto a “¿Por qué Estados Unidos no ha podido controlar la corrupción?”.

Supongo que una mejor pregunta podría ser:

“¿Por qué la corrupción es rampante en tantos otros países?”

¿Tienes los ostiones para hacer esa pregunta en particular?

De lo contrario, su consulta hace que sea bastante fácil preguntar si alguna vez ha viajado fuera del reino del Primer Mundo. Si es así, ¿qué países visitó? Si no, ¿hay alguna posibilidad de que alguna vez tenga el coraje de responder con los diferentes países del Segundo o Tercer Mundo a los que ha viajado?

Presumiendo que realmente ha viajado a un país del segundo o tercer mundo; ¿Hiciste algo para ayudar a aliviar la miseria allí? Es realmente bastante simple. Todo lo que tiene que hacer es enviar algunas cajas grandes de ropa o comida mucho antes de su llegada para que las iglesias locales puedan distribuir esos artículos a los pobres. ¿Alguna vez has hecho ese tipo de cosas? Afronte la pregunta directamente porque su propia consulta apunta a cómo, posiblemente, nunca haya hecho nada por el estilo.

Sinceramente espero que me demuestres que estoy equivocado. Por favor, hazme mentirosa.

No estoy de acuerdo con las respuestas de “hey, sobre una base relativa, lo estamos haciendo realmente bien” que se escriben aquí. El problema no es si lo estamos haciendo bien en comparación con los estados corruptos realmente malos, sino si estamos viendo un aumento material en la cantidad y forma de corrupción en los Estados Unidos.
No sé cuáles son las métricas para los niveles de corrupción medible en los Estados Unidos, pero estoy llegando a la conclusión de que los intereses creados en los Estados Unidos han alcanzado un nuevo nivel de control sobre nuestra gobernanza pública y recursos en detrimento de nuestra sociedad en general. Los desarrollos recientes que refuerzan la primacía de la corporación en relación con los derechos individuales y el financiamiento político para los ricos solo fortalecerán su control sobre nuestro sistema de gobierno y continuarán inclinando el campo. Tal vez esto no se considere en la definición clásica de corrupción, pero definitivamente lo considero una forma, tal vez una nueva, que ha cambiado materialmente nuestra sociedad durante la última década y continuará haciéndolo a menos que las cosas cambien.

Creo que la corrupción en los Estados Unidos no es como la corrupción en otros lugares.
En un “nivel de la calle”, no hay corrupción visible. Los ciudadanos se comportan correctamente y se respetan las reglas. Cuando no, se aplican castigos duros.
No puedes sobornar a un policía. Irás a la cárcel si lo intentas.

Sin embargo, en la cima del poder, la corrupción es malvada y desenfrenada.
No hace mucho, el gobierno de los Estados Unidos estaba constituido por todos los ejecutivos de las antiguas compañías petroleras. Todos, desde el padre y el hijo de Bush hasta Condoleeza y todos los que vinieron, vinieron de esta industria.
Este gobierno invadió y destruyó un país por su petróleo, alegando la búsqueda de armas de destrucción masiva.

Muchos buenos estadounidenses lo saben y se manifestaron en contra de esto. Pero desafortunadamente, una gran mayoría simplemente se ocupa de sus propios asuntos, siempre que la economía continúe (gracias al petróleo robado).

Todo el país está gobernado por el complejo industrial militar. Un gran conglomerado de compañías poderosas cuyo único cliente es el gobierno de los Estados Unidos. Tienen a todos los congresistas en sus bolsillos y siempre hay un nuevo enemigo que destruir, para que puedan seguir comprando sus armas.

Entonces, todo depende de lo que estamos hablando cuando decimos corrupción.

En mi humilde opinión, funcionan bastante bien como sociedad. Los ciudadanos son obedientes y pagan sus impuestos. Respetan la ley y castigan duramente a quienes no lo hacen.
Los jueces son eficientes y transparentes. El sistema judicial funciona. Ahí está el imperio de la ley.

Pero su democracia es una fachada. Incluso si Obama (o quien esté a cargo) quisiera realmente cambiar las cosas, no lo haría.
Los que intentan recibir un disparo.

Me imagino que los Estados Unidos lo han hecho tan bien como la mayoría de las sociedades modernas.

Por mucho que odie la enorme influencia del dinero en la política, y creo que es una fuerza corruptora, el hecho es que no esperamos tener que pagar un soborno para que un juez escuche nuestros casos en la corte, los dueños de negocios no No se deje intimidar por los funcionarios públicos (no, los impuestos no cuentan), y las fuerzas militares y policiales no están fracturadas por los señores de la guerra y los políticos locales para satisfacer sus propios caprichos.

No estoy afirmando que Estados Unidos no pueda hacerlo mejor; pero cuando miro alrededor del mundo cómo se ve y hace la corrupción real a una sociedad, no puedo evitar pensar que Estados Unidos está haciendo muchas cosas bien para detener la corrupción.

Mientras haya poder, habrá personas que lo busquen. Algunas de esas personas buscan ese poder para enriquecerse a sí mismos y a sus amigos.
No sé si Estados Unidos tiene un gran problema de corrupción, en comparación con el promedio mundial, pero parte del problema podría deberse a la lealtad al sistema bipartidista. Obviamente, esto representa una pieza muy pequeña del rompecabezas: pero tener distritos fuertemente republicanos en algunos estados y muy democráticos en otros significa que, en regiones muy arraigadas ideológicamente, puedes ganar las primarias y las elecciones, incluso si estás Muy corrupto. Así es como James Traficant fue reelegido en Ohio en 2000, a pesar de sus tratos corruptos. Hay muchos otros ejemplos menos evidentes, como Don Young (un republicano de Alaska) y Bill Jefferson (un demócrata de Nueva Orleans, que perdió la reelección, pero tomó una redada del FBI para encontrar $ 90,000 en sobornos ocultos en su congelador de oficina para hacerlo).
Obviamente, esta no es la razón principal, pero es algo que creo que debería agregarse a la discusión.

Hay dos grandes cambios en los últimos 6 años. Los graduados de la máquina política de Chicago piensan que la corrupción es normal, lo cual es una buena razón para no permitir que esas personas entren en el proceso político a un alto nivel. En segundo lugar, los medios de comunicación aman a Obama y no dicen nada malo sobre él, por lo que él y sus amigos pueden cortar todos los rincones que quieran.
Predigo que los liberales se sorprenderán cuando se den cuenta del alcance de la corrupción.

Creo que ya hemos recorrido un largo camino. En la década de 1950, los cabilderos vendrían al Senado con bolsas de dinero. Siempre hubo tratos cuestionables entre el gobierno y ciertos elementos groseros. Sin embargo, estamos menos aislados del mundo. El gobierno no tiene el monopolio de la información. Además, somos la generación más documentada, por lo que los políticos se salen con mucho menos que antes.

Todavía tenemos un largo camino por recorrer porque solo aquellos que pueden aprobar proyectos de ley para frenar la corrupción tienen el mayor incentivo para no hacerlo.

Históricamente, avanzamos mucho en el camino hacia el control de la corrupción oficial durante los años en que la agenda progresista desmanteló las máquinas políticas como Tammany Hall en Nueva York, como la corrupción policial en ciudades como Minneapolis, Milwaukee y St. Louis en el turno del siglo 20 y como la corrupción de los fideicomisos como Standard Oil. La clave para la exposición de esa corrupción fue una revista llamada McClures que tenía un equipo de escritores increíbles como Ida Tarbell y Lincoln Steffens.

Por supuesto, fue un presidente republicano el que tuvo el mayor impacto legislativo sobre la corrupción: Theodore Roosevelt. Para cualquiera que busque un libro de 750 páginas bien documentado y maravillosamente escrito que le brinde más información sobre la Era Progresiva que cualquier cosa que lea en Quora o Wikipedia, debe leer The Bully Pulpit de Doris Kearns Goodwin.

Siempre habrá individuos corruptos y movimientos políticos corruptos y corporaciones corruptas, pero vivimos en un entorno donde una prensa libre es crítica, como lo fue en la Era Progresiva, al exponer estos focos de podredumbre. Normalmente escucho dos programas que lo hacen mejor que la mayoría, Sixty Minutes en CBS y Frontline en la televisión pública.

¿Qué tal la cuestión de cómo reducir la corrupción?

1. Reducir el poder del gobierno. La motivación para pagar a los funcionarios del gobierno proviene directamente del poder que tienen sobre nuestras vidas. Menos poder sobre nuestras actividades, menos incentivos para corromper.
2. En los Estados Unidos, regrese el poder a los estados y las comunidades locales y lejos de Washington. El tamaño del gobierno es tan grande ahora que los ciudadanos no tienen la capacidad de controlar lo que hacen los políticos y los funcionarios del gobierno. En efecto, no hay nadie mirando la tienda.

Los políticos que gobiernan sobre mí son 1 presidente, 2 senadores de los EE. UU., 1 representante de los EE. UU., 1 representante del estado, 1 gobernador, 1 senador del estado, 1 alcalde, 5 miembros del consejo de la ciudad, 2 propietarios libres del condado y alrededor de 250 burócratas que tienen poder sobre todos de mis acciones personales. ¿Puedo seguir todo lo que hacen?

No son solo los EE. UU. Sino todos los países. El problema es que el dinero es transnacional, los gobiernos no lo son. Cuando enfrentes a los dos, el que tenga más movilidad generalmente ganará.

La naturaleza humana. Regrese a la República de Platón y lea la sección sobre el Anillo de Giges. Glaucon le dijo a Sócrates que lo primero que haría Gyges con el anillo es enriquecerse mal y aprovecharse de los demás para obtener satisfacción sexual. Esta visión de la naturaleza humana se remonta.

Siempre habrá corrupción porque es de naturaleza humana aprovechar una situación para mejorar uno mismo que los demás.

Porque incluso el propio presidente lo hace, y lo dice bien. ¿Y qué si los lazos familiares le dieron a Malia Obama su primer trabajo? – Desde nuestra bandeja de entrada – MiamiHerald.com