No.
No importa si el sistema es presidencial o primer ministro.
Si el sistema en sí mismo está corrupto y permite la corrupción a través de transacciones en efectivo, habrá corrupción.
- ¿Por qué Nepal es tan corrupto?
- ¿Es prácticamente posible que Arwind Kejriwal nunca se haya involucrado en ningún tipo de corrupción?
- ¿Cómo pueden los países en desarrollo pobres que sufren una corrupción profundamente arraigada y una cultura atrasada y sistemas de gobernanza convertirse en modernos / fuertes?
- ¿Por qué los políticos corruptos en India no temen a la ley?
- ¿Cómo puede Estados Unidos ser tan incorruptible, considerando que no hay nombres estadounidenses en la fuga de documentos de Panamá?
En Estados Unidos, hay un sistema presidencial. Hay corrupción allí en forma de cabildeo, incluso a mayor escala, pero si nos fijamos en los servicios / sistemas gubernamentales para el público. Utiliza tecnología para frenar la corrupción. Al igual que las tarjetas de seguridad social vinculadas a la atención médica, antecedentes penales, registros de impuestos, impresión de pulgar, directo y uso de servicios digitales de tecnología en el servicio público.
Esto es lo que Modi intenta hacer a través de Aadhaar Card, Digital India.
El gobierno de la India intenta cambiar la India a través de la tecnología al igual que el Sistema Americano.
La tarjeta Aadhaar se está utilizando como número de Seguro Social, por lo que habrá menos corrupción.
Digital India, por lo que los servicios gubernamentales pueden hacerse digitales para el público. Menos corrupción sin efectivo y debido a los registros digitales: el alcance de la corrupción se reduce.
De la pregunta, parece que le preocupa la corrupción.
Pero creo que el gobierno está tratando de cambiar el sistema mediante el uso de la tecnología.
Tomará algo de tiempo, pero en el futuro, dará como resultado una India menos corrupta.
Estoy usando menos corrupto, porque un hecho es que no hay ningún país en este mundo que esté libre de corrupción.