¿Se corrompieron las elecciones estadounidenses?

En cierto modo, sí. Por ambos lados.

El hecho de que cada uno de los grandes escándalos de Trump en el juego tardío salió JUSTO ANTES de sus debates con Hillary … una vez me hubiera engañado, tres veces no es solo una suerte tonta por parte de los demócratas.

Y luego estaba el DNC. WikiLeaks informó que el DNC manipuló la nominación contra Bernie. Y cuando lo del comité escuchó, el presidente renunció. Un poco sospechoso

Y luego están los correos electrónicos. Querido Dios, esos correos electrónicos. Mientras que los correos electrónicos iniciales fueron filtrados por piratas informáticos rusos, lo que llevó a algunos a creer que Trump y Putin son los mejores amigos, los otros fueron filtrados por los valientes hombres y mujeres de WikiLeaks. Y cuando el FBI dijo que investigarían … no lo hicieron. Dijeron que el intento pasó por cada correo electrónico … mierda. Tendrían que revisar cada palabra de 56 correos electrónicos POR HORA.

Entonces, ¿Hillary corrompió las elecciones? Definitel. ¿Trump corrompió las elecciones? Eso depende del debate.

Y no pienses en mí como un besador de Trump. No tocaría sus bolsillos naranjas con un poste de diez pies.

NO, no fue corrompido, robado o manipulado de otra manera. La gente terminó la elección, la gente ha hablado y nos guste o no Donald J Trump será el 45º presidente de los Estados Unidos. Este dolor de barriga continuo por parte de los perdedores y el veneno que escupen los ganadores no hace nada para que el país avance. Trump no fue mi elección, pero ganó y estoy listo para seguir adelante. Si lo arruina todo en cuatro años, todos tenemos la oportunidad de votar y encontrar a otro idiota dispuesto a soportar la naturaleza infantil del electorado estadounidense. Caramba. Regrese a sus clases universitarias, sus trabajos o vidas aburridas y deje de quejarse. Y si eres uno del 47% de los estadounidenses que ni siquiera se molestaron en aparecer. Por favor cállate.

Por supuesto que lo fue. Ninguno de los candidatos era perfecto, como todos sabíamos. Todas las críticas se cargaron de una sola manera: Trump. Si bien no soy fanático de él, Clinton fue por alguna razón “libre de críticas”. Una gran pista de que la élite política y la élite de Nueva York querían que se balanceara solo en una dirección: la de ellos. Era tan obvio cuando apareció el video de que Trump estaba soñoliento sobre Mujeres, NADA salió sobre los históricos encuentros de Bill Clinton. Los Clinton son como los Bush y anteriormente los Kennedy, que quieren una dinastía en la oficina superior, y se corrompe. Hay similitudes en otros países que suceden ahora, básicamente se trata de que las élites ricas intentan dominar a las clases trabajadoras. Y cualquiera que piense diferente debe ser para las élites, porque las clases trabajadoras solo quieren ser tratadas como iguales. Su mantra tiende a ser “Te mides a ti mismo como qué tipo de persona eres, en lugar de cuánto dinero tienes”.

Esto ya ha sido desmentido por Nate Silver-http: //fivethirtyeight.com/…/demographics-not-hacking…/

Los condados que usan máquinas de votación electrónicas tienden a ser mejores que los condados que usan un escáner digital y papel.

http://www.pewtrusts.org/ … / aging-vote-machines-cost …

Entonces tenemos dos posibles explicaciones.

1.) Que los piratas informáticos desconocidos de una manera desconocida no detectada lograron piratear en masa estas máquinas para favorecer a Trump. Nadie hasta ahora los ha notado.

o

2.) Los condados más ricos tendieron a favorecer a Trump en esta región porque es más probable que la clase media blanca apoye a Trump.

¿Qué escenario parece más probable? Obviamente el segundo.

Creo que una de las principales ventajas de la elección de Donald Trump será la renovación de la confianza en el sistema electoral de los Estados Unidos. El “Establecimiento” estaba claramente en contra de Trump. Las “máquinas democráticas” en las zonas urbanas estaban claramente en contra de Trump. La cantidad de votos ilegales por parte de personas “indocumentadas” probablemente fue ENORME y sancionada por los más corruptos de nuestro sistema político …

… y, sin embargo, suficientes votantes salieron y votaron por Trump para que superara las probabilidades.

Estaría dispuesto a apostar dólares a donas para que la participación en las próximas elecciones presidenciales sea un poco mayor de lo que fue para esta: la gente aprendió que sus votos PUEDEN luchar contra “los poderes fácticos”. Pocos minutos después de escribir esto, me encontré con el artículo de Wiki en: Índice de Percepción de la Corrupción – Wikipedia Será interesante ver si EE. UU. avanza en su relativa “pureza” después de esta elección … aunque hay muchos otros factores y posibles acciones que podría afectar el índice).

Lo que sería IDEAL sería si Trump tomara su posición y poder y estableciera una investigación neutral tipo panel azul del fraude electoral en las elecciones. Es bastante probable que dicha investigación destruya a los demócratas, ya que es probable que haya tanto en las ciudades y que involucre el voto de los ilegales, pero creo que tiene miedo porque probablemente haya al menos una buena cantidad de corrupción republicana.

Aún así, como ganador con probablemente mucho menos culpa que la oposición, tiene el poder de iniciar una investigación que PODRÍA potencialmente, volver a encaminarnos hacia una política verdaderamente honesta para una generación, particularmente importante ya que nos estamos moviendo más profundamente en la era de la votación digital donde no habrá un rastro en papel que podamos verificar. Una elección fuera de control de las elecciones informatizadas del Gran Hermano es una amenaza real para nuestro futuro, y la situación actual en la que se encuentra Trump podría ayudar en gran medida a solucionar ese problema.

• MJM

Supongo que eso depende de cómo se defina “corrupto”, pero diría que sin duda lo fue. Por cierto, realmente no creo que las declaraciones del FBI que ocurrieron justo antes del día de las elecciones realmente tuvieran mucho que ver con el resultado. No tiene sentido lógico para mí que Trump sea considerado preferible a los votantes, teniendo en cuenta sus antecedentes a cuadros y públicos, sobre la base de algunas insinuaciones del FBI.

El hecho de que se pronosticara casi universalmente que tres estados cambiantes irían a Clinton y, sin embargo, terminaron del lado de Trump con los márgenes más estrechos, sin duda sugiere algo de fraude, pero eso aún no se ha investigado y probado.

Cuando pienso en elecciones corruptas, pienso en el control de las corporaciones de los medios, ignorando a Bernie Sanders, dándole a Trump una cobertura en horario estelar las 24 horas, los 7 días de la semana, y cosas así. Ciertamente, el público fue influenciado por los medios de comunicación que definitivamente tenían “favoritos” en sus decisiones en relación con las campañas y comentarios de los que obtuvieron cobertura.

Se ha demostrado de manera convincente que Hillary y Debbie Wasserman Schultz se aliaron para sabotear a Bernie. Se ha demostrado de manera convincente que Hillary en connivencia con doña Brazille intentó manipular los “debates” haciendo preguntas a Hillary por adelantado.

No le doy mucha importancia a las “investigaciones” del FBI que impresionan a los teóricos de la conspiración. Pero esta elección fue cualquier cosa menos una competencia honesta y justa entre oponentes dignos.

El sistema político y económico de los Estados Unidos se ha corrompido cada vez más con el tiempo durante años. JFK 1960 y GWB 2000 eran altamente sospechosos.

Las tendencias en el Índice de Democracia y el Índice de Percepción de la Corrupción no son exactamente inspiradoras.

Índice de Percepción de la Corrupción – Wikipedia

Índice de democracia – Wikipedia

Lamentablemente, no creo que los votantes estén realmente listos para forzar estos problemas.

Está claro que la decisión del FBI de publicar noticias al público en general sobre la investigación por correo electrónico de Hillary Clinton jugó un papel importante en las elecciones. Un día antes de que saliera la noticia, Hillary Clinton estaba por delante en los polos nacionales con una ventaja de 12 puntos. Esa ventaja bajó dramáticamente después de las noticias.

Aunque las elecciones pueden no haber sido manipuladas como muchas personas quieren asumir, el FBI definitivamente tiene algo de corrupción, especialmente teniendo en cuenta que las declaraciones de que se pudieron encontrar nuevos desarrollos en el caso se retractaron más tarde. James Comey tiene la culpa y definitivamente tiene la culpa.

Hillary Clinton y los miembros de alto rango de su campaña estaban bajo investigación criminal . Ese es el trabajo del FBI. No estaban tratando de manipular las elecciones, estaban haciendo su trabajo, que estaba investigando las acciones criminales de Hillary y su séquito. Hubiera sido corrupto si Clinton no fuera investigado, porque entonces el FBI no estaría haciendo su trabajo para influir en una elección.

Si postularse para un cargo lo hace inmune a la investigación criminal, ¡inscríbase en las próximas elecciones para que pueda hacer lo que quiera!

El hecho de que cada uno de los grandes escándalos de Trump en el juego tardío salió JUSTO ANTES de sus debates con Hillary … una vez me hubiera engañado, tres veces no es solo una suerte tonta por parte de los demócratas.

Hillary intentó comprar las elecciones y intimidar al FBI, pero finalmente no pudo. Entonces no.