¿Las contribuciones de campaña son solo una forma de pago por juego?

Si. Y no.

Ciertamente creo que la mayor distinción es entre los titulares frente a los no titulares. Si fuera a eliminar a los grupos más ideológicos (como sindicatos, grupos sociales, cámara nacional), descubrirá que esta brecha incumbente no incumbente es increíblemente poderosa. Visite suficientes informes de fec.gov u opensecrets.org y obtendrá veamos que el dinero se reparte por efectividad, no por ideología. Además del más pequeño de los donantes organizacionales, una firma de cabildeo / asesoría de algún tipo está ayudando a dirigir estas donaciones asegurando que terminen donde necesitan ir. Soborno legalizado, de hecho.

Agrega más información “donantes corporativos”, pero las donaciones individuales son una gran parte de las contribuciones de campaña y no deben ser ignoradas. Aquí de nuevo, depende. He visto muchos ejemplos a nivel local y estatal de donaciones individuales que se utilizan para obtener acceso y potencialmente “influenciar” favores, contratos gubernamentales, nombramientos estatales y quién sabe qué más. A nivel federal, es mucho más difícil de ver / decir porque tanto el límite individual es mucho más bajo y una parte tan pequeña de lo que debe aumentarse, y porque es mucho más difícil dirigir ese tipo de favores individuales a nivel nacional .

Dicho esto, me encontré con una raza mucho más inocua de contribuyentes individuales individuales en mi campaña. Los “mecenas”. Al igual que en un momento no hace mucho tiempo, se trata de personas que consideran más o menos su deber convertirse en mecenas de las causas y personas en las que les gusta / creen. Al igual que un mecenas de las artes, promueven sus puntos de vista políticos (pero generalmente no políticas que tengan algún tipo de beneficio económico para ellos) a través de su apoyo. Por mi exposición a los diversos tipos de recaudación de fondos políticos, creo que este es un tipo de apoyo financiero importante, si no el principal.

Al final, miro hacia atrás a una campaña federal de un año con la firme creencia de que hemos legalizado el soborno.

Si.

Los políticos son, en su mayor parte, ególatras sórdidos y egoístas. Por definición, están en el negocio de promocionarse. Cuando se trata de su tiempo personal y a lo que realmente prestan atención, quieren algo a cambio, algo que los ayude en su búsqueda de un empleo continuo. Esto se traduce en pago por juego la mayoría de las veces, en forma de contribuciones de campaña.

Si. Las contribuciones de campaña son una forma de pago por juego.

Las contribuciones de campaña son equivalentes a pay-to-play en proporción al tamaño de la contribución y la medida en que el político es consciente de ese tamaño.

Hay una solución simple que eliminaría el aspecto de soborno de la contribución, a saber: hacer todas las contribuciones anónimas. Un fondo especial sería administrado por el gobierno; contribuiría a ese fondo y designaría la campaña a la que estaba contribuyendo, y el fondo lo pasaría a esa campaña. Sería como votar, anónimo.

Esta solución contribuiría en gran medida a limpiar el gobierno porque los políticos ya no debían favores a los contribuyentes individuales o grupales. Tendrían más libertad para promulgar políticas que mejoren el bien público.