Ignorando la ideología, la salud mental, el comportamiento, el carácter, la integridad, la apariencia, la ética y el grupo de identidad, y suponiendo que las palabras se traduzcan en acción, mi respuesta sugerida es: “Más cerca de Trump”, pero es complicado. Entonces, veamos cuatro dimensiones de política importantes para los libertarios:
1) No intervencionismo extranjero
Los libertarios generalmente creen en “la amistad y el libre comercio con todas las naciones, enredando alianzas con ninguna”. Debería poder vivir su vida en paz, sin que una clase dominante le robe su dinero o su cuerpo para apoyar (o socavar) a las clases dominantes extranjeras .
- ¿Quiénes son los 3 principales políticos altamente educados de la India?
- ¿Cómo podemos confiar en el primer ministro Modi cuando la clase media no obtiene ningún beneficio?
- ¿Cuál es su opinión sobre la recuperación de millones de riqueza no contabilizada de un AAP MLA Kartar Singh Tanwar?
- ¿Ha hecho Jan Brewer (ex gobernador AZ) comentarios públicos que razonablemente podrían interpretarse como racistas o intolerantes o haber sido acusados públicamente de ello?
- ¿Qué pasaría con Corea del Norte si Kim Jong-un muere repentinamente?
( Escala: un libertario puro sería 100% no intervencionista).
HRC: 20%
Hilary es una intervencionista. Irak, Afganistán, Libia, Siria, Rusia, Irán son solo algunos de los países que quiere combatir y controlar. Ella está muy interesada en la policía global. Ella quiere forzarte a intervenir cuando suceden cosas malas. Le encantan las alianzas entrelazadas: la ONU, el FMI, la OTAN, etc. Sus lazos de amistad hacen que sea mucho más probable que use su dinero, recursos y organismos para proteger los intereses corporativos en el extranjero.
El Donald: 60%
Las palabras de Donald no son intervencionistas: “No vamos a vigilar el mundo”. Revisitar alianzas enredadas (ONU, OTAN, ayuda exterior) puede aliviar a los ciudadanos estadounidenses tanto de la carga fiscal como de la guerra innecesaria para nosotros. Su postura contra los chicos malos de Hilary es que cuesta demasiado en hombres y material. Modelado sí, pero construcción de la nación no. Y está inoculado de manera única al compinche para apoyar el movimiento de negocios estadounidenses en el extranjero.
En el lado negativo, insiste en “erradicar” la amenaza islámica, lo que probablemente significa (continuar) el programa de asesinatos en 40 países. Su beligerancia contra China y su microgestión prevista de su política comercial y monetaria nos amenaza a todos. La “amistad” con Israel está bien, pero ¿continuará robándonos dinero y garantizando su seguridad con nuestro trabajo, riqueza y cuerpos? Su amenaza de guerra comercial es una de sus inclinaciones más peligrosas. Y parece tener una erección por los generales.
No puedo entender si su modernización de las fuerzas estadounidenses está dentro de nuestras fronteras (ok), o en las 800 bases estadounidenses en 70 países (¡Advertencia! ¡Advertencia!).
Sin embargo, Donald se presenta como uno de los presidentes menos intervencionistas en la era moderna. Que es lo que hizo Bush # 2 también, y vimos lo bien que salió. Veremos si Trump detiene nuestro sangrado o si saca un Bush 180.
2) Libertad personal:
Los libertarios generalmente creen que usted es dueño de su propio cuerpo y que debe ser libre de hacerlo con él, o con el cuerpo de otros adultos que lo consientan, sin que una clase dominante amenace con violencia sobre usted.
(Escala: un libertario puro sería 100% dueño de tu propio cuerpo).
HRC: 25%
Podríamos esperar algo de alivio de Hillary en la guerra contra los usuarios de drogas y los niveles de encarcelamiento resultantes. Si bien también generaría conciencia sobre las acciones del gobierno que penalizan a algunos subgrupos (preferidos), su política de identidad disminuiría la libertad de asociación, aumentando las batallas de género y raza por el poder político para controlarse mutuamente.
Hilary habría disminuido la elección educativa. Es probable que su tolerancia por la pérdida de activos y el espionaje de ciudadanos estadounidenses no sea tan alta como la de Donald, pero ella tiene esas semillas. Y ella no cree que las personas tengan derecho a defender sus cuerpos y sus propiedades ellos mismos (es decir, con armas). Cuestiones de elección personal como la prostitución, el juego, etc. ella no tendría problemas para imponer violentamente su preferencia a todos los demás.
El Donald: 15%
Donald me asusta muchísimo en esta dimensión. Parece decidido a redoblar la guerra contra las drogas (fallida y costosa), a emprender una campaña de espionaje del Gran Hermano contra nosotros, a armar a nuestros proveedores de servicios para que formen parte de una nación de vigilancia. Él no parece tener un concepto de “crimen sin víctimas” y está bien con niveles de encarcelamiento draconianos. Su narcisismo no permite tolerar comportamientos que considera destructivos, y no parece tímido al usar la violencia del gobierno para cambiar nuestras preferencias personales.
¿Y podemos decir tortura? ¿De personas no probadas? ¡¿De Verdad?!
Por otro lado, veremos alivio para los niños que están siendo psicológicamente aplastados en las escuelas gubernamentales de talla única, para poder defendernos con armas y para facilitar un pequeño subconjunto de leyes de elección personal (por ejemplo, juego). Y es poco probable que fuerce asociaciones con varios grupos políticamente reconocidos.
3) libertad económica
Los libertarios generalmente creen que usted es dueño de su propio trabajo, y puede trabajar sin embargo, cuando sea, donde sea, y con quien sea que haga lo que le dé su consentimiento. Y que usted posee el producto de esa mano de obra para gastarlo, sin embargo, cuando sea, donde sea y con quien sea – intercambiando mano de obra y productos a voluntad, sin que una clase dominante pueda amenazarle con violencia por sus elecciones pacíficas.
(Escala: un libertario puro sería 100% dueño de su propio trabajo).
HRC: 20%
Hilary es una gran defensora de intervenir en personas pacíficas que intercambian voluntariamente entre sí. Habría aumentado las leyes y regulaciones en casi todas las áreas: para quién podría trabajar, en qué condiciones, en qué podría invertir, cómo podría asegurarse, qué podría hacer con su propiedad privada, … Ella tomaría su dinero y se lo daría a grupos que le gustan, llamándolo “caridad”. Ella aumentaría las demandas molestas. Y en términos de pago por juego, ella es el sueño húmedo de un capitalista compinche.
Por el lado positivo, ella cree mucho más en el libre comercio a través de las fronteras.
El Donald: 70%
Esta es un área donde The Donald puede brillar. Él comprende la naturaleza sofocante de los burócratas que no rinden cuentas, de las demandas molestas, de las montañas de regulaciones, de las restricciones de sus elecciones. Él entiende que es posible que desee tomar sus propias decisiones para el seguro (por ejemplo, salud) y el empleo. Aprecia a los emprendedores. Habiendo sido él mismo un capitalista compinche, comprende cómo se usa la fuerza del gobierno para obtener ganancias artificiales de los compinches, y ha declarado que va a detenerlo. (Ya veremos…)
En el lado negativo, parece sorprendido por las grandes corporaciones (frente a las pequeñas empresas) y cree que debería poder decirles a las empresas cómo tomar sus decisiones de inversión y contratación. Usó un dominio eminente para apoyar a sus casinos. Infligir “vacaciones pagas” violentamente a todos es un sobrealcance típico de la regla. Y parece querer robarte dinero (llamados aranceles) si cambias el producto de tu trabajo con personas extranjeras.
4) Precio del gobierno
Los libertarios creen que se les aplica un impuesto cada vez que el gobierno gasta o regula, pero que el gobierno tiene formas inteligentes de ocultarle la cantidad de dinero que realmente le están quitando: exenciones de impuestos complicadas dirigidas a compinches, retenciones, cargando a sus nietos con deudas, imprimir dinero a través de la Reserva Federal, impuestos corporativos, aranceles, mandatos no financiados, regulaciones que requieren su trabajo o su dinero, recaudaciones directas, etc.
(Escala: un libertario puro querría que la clase gobernante le cobre directamente individualmente por su parte proporcional de cada programa, para que pueda reconocer el costo real para usted y tener un poco más de información para decidir si el costo de su fracaso el programa vale los beneficios previstos pero no logrados).
HRC: 20%
Hilary habría incrementado enormemente el gasto del gobierno, y no sería honesto que lo estuviera pagando. Ella habría aumentado los impuestos en muchas áreas, “gravando a los ricos” (como si eso no recayera en usted), especialmente la herencia, los ingresos, las empresas y las inversiones. Hubiera estado de acuerdo con duplicar la deuda de sus nietos una vez más (lo que hicieron tanto Bush como Obama). Y ella habría usado la Fed para devaluar (inflar) su dinero. Ella habría aumentado la complejidad y el costo de sus formularios de impuestos para devolver favores a sus compinches de pago por juego. Y ella habría aumentado los mandatos no financiados, haciendo hincapié en el aumento del costo de sus políticas sobre usted a nivel estatal.
El Donald: 50%
Otra área donde Trump puede brillar. Él entiende la deuda y puede renegociar (¡jadear!) La deuda nacional de sus nietos. Quiere reducir la complejidad del código tributario. Él está buscando disminuir las tasas de impuestos corporativos (qué impuesto finalmente paga). No va a desincentivar a nuestra gente más productiva aumentando los impuestos a la herencia. Y es probable que esté mucho más alerta a los mandatos sin fondos.
En el lado negativo, está buscando aumentar las tarifas, y sus gigantescos proyectos de infraestructura probablemente aumentarán enormemente la deuda de sus nietos. Parece no comprender los peligros de la política monetaria de la Reserva Federal (pero algunos de sus asesores sí).
Conclusión
Entonces, en general, Trump es más libertario que Hilary, en la política establecida. Pero, él es un pragmático. No cree en la libertad humana como un valor fundamental: cree que en algunos casos puede producir mejor los resultados deseados. Como he mencionado en otros temas de Quora, los pragmáticos (es decir, los consecuencialistas) son peligrosos para la libertad humana porque pueden cambiar de opinión en cualquier momento si imaginan que la esclavitud para ellos podría producir un mejor resultado para sus objetivos.
La razón por la cual la mayoría de los libertarios no amaban a ninguno de los candidatos era que ninguno de los principales candidatos tenía un profundo amor por la libertad humana.
Otros asuntos:
Nota; Hay varios problemas con los botones de acceso rápido que no están cubiertos en esta lista:
Inmigración : los libertarios generalmente creen en la libertad humana para moverse donde usted elija (abrir fronteras), pero no creen en un sistema de bienestar que robe a los ciudadanos actuales para incentivar dicho movimiento. Creen en que usted puede contratar a cualquier adulto que consienta. Muchos creen que evitar que los atacantes se movilicen dentro del país es un papel legítimo para el gobierno. Entonces, esto es difícil para los libertarios y se separaron. (Vea ¿Qué piensan los libertarios sobre la prohibición de inmigración de Trump?)
Aborto : dado que los libertarios se centran en la ética humana, la pregunta se reduce a cuándo un niño en el útero es un humano. Como nadie sabe esto, los libertarios critican y / o tienen opiniones divergentes. (Ver ¿Cómo justifican algunos libertarios la pro-vida?)
Matrimonio gay : los libertarios creen que debería poder elegir a quien, sin embargo, (y con cuántos) se casa. “No es asunto de nadie más que el suyo”. Sin embargo, generalmente no creen que la clase dominante deba santificar ninguna opción, ni que sus políticas prefieran a cualquier individuo o grupo, ya sea casado o soltero, heterosexual o homosexual. (Ver ¿Les importaría a los libertarios si la institución del matrimonio desapareciera por completo?)
Entonces, los libertarios puros están en contra del reconocimiento gubernamental del matrimonio homosexual y del matrimonio heterosexual. Es una distinción importante que resulta ser demasiado difícil de explicar a las personas que han sido adoctrinadas en la creencia de que no estás casado hasta que tu gobernante te diga que sí. (Ver también La solución libertaria a los baños transgénero)
Ver relacionado:
- ¿Por qué algunos libertarios piensan que votar es contraproducente?
- ¿Qué errores cometen los políticos repetidamente?
- ¿Cuáles son algunos aspectos positivos sobre la elección de Trump?
- ¿Se convertirán los demócratas en libertarios ahora que Trump ha expuesto los problemas con el autoritarismo?
- ¿Reacciones de los liberales a la ética libertaria?
- ¿Es el libertarismo solo una forma de confundir a los moderados para votar republicanos?
- Beneficios de CalExit?
- ¿Los libertarios lamentan su voto ahora que Trump ha ganado?
→ Ensayos sobre por Dennis
→ Ensayos sobre por Dennis
→ para los ensayos libertarios de Dennis