Amenaza nuclear iraní y potencial ataque israelí: ¿Cuál es el consenso liberal estadounidense sobre si Israel debería atacar preventivamente a Irán?

El público estadounidense tiene muchas opiniones, pero eso no significa que estén basadas en la realidad en este tema.

Israel podría atacar la infraestructura nuclear de Irán, pero la probabilidad de éxito sería mínima. Este no es Osirak (el reactor iraquí). Este es un gran país tocando la bocina. Su infraestructura nuclear está dispersa (por lo que no puede retrasarla significativamente con solo 20-30 aviones de ataque), está endurecida y diseñada para resistir los ataques, y una cantidad significativa está bajo tierra.

Si crees que estoy siendo pequeño y la IAF es increíble, tengo dos puntos de datos para que consideres:
–Durante la Guerra de Yom Kippur, la IAF perdió 1/4 de sus aviones de ataque en sitios SAM en Siria (más de 80 aviones). La defensa aérea de Irán es significativamente mejor, más densa y más compleja que la de Siria.
–Hemos estado enviando drones / UAV sigilosos al espacio aéreo iraní. A pesar de que son tecnología sigilosa, los iraníes han derribado múltiples drones y también han logrado secuestrar la señal (y obtener el control de la misma).
– Dada la profundidad del sistema de defensa aérea y la ubicación de muchas de las instalaciones clave, un paquete de ataque con una posibilidad razonable de éxito consistiría en 4-6 oleadas separadas de aviones de ataque. La primera ola despejaría un camino a través de la frontera iraní y a través de sitios clave de radar. La segunda ola golpearía los sitios SAM iraníes, radar adicional, instalaciones C-3-I, todos los campos de aviación iraníes (militares y comerciales), todas las instalaciones de la fuerza aérea iraní. La tercera ola (después de BDA) repetiría los ataques en los aeródromos (solo b / c al cráter de una pista no significa que no pueda repararse rápidamente, los aviones en los bunkers o campos auxiliares se pierden y necesita una segunda vuelta) ) más baterías SAM adicionales que se han sacado de búnkeres o escondidas. La próxima ola comienza a golpear las instalaciones de infraestructura nuclear. Si desea retrasar a Irán 2-3 años (por lo que repite todo esto nuevamente en 2-3 años en comparación con 6 meses), quizás tenga más de 100 sitios. Conduces BDA. Luego envía una quinta ola (b / c especialmente para instalaciones subterráneas endurecidas, no sabrá si tuvo éxito hasta que sobrevuele las áreas donde golpeó y verifique la inteligencia. Probablemente tenga una sexta ola (b / c como escuchas a Elint y compruebas con tus recursos humanos, oirás a los iraníes hablar sobre lo que se perdió o “¡qué bueno que esos satanes menores no se dieron cuenta de que teníamos una instalación en Tabriz!” y tienes que actuar en consecuencia. todo lo que está haciendo SAR (para recuperar los pilotos caídos donde sea posible), continuar golpeando los aeródromos que están siendo reparados, continuar enfrentando sitios AAA y SAM que siempre están apareciendo o siendo reparados / remanados. azul con 4-10 aviones no lo cortará (a menos que pueda soportar la gran posibilidad de que pierda todos esos aviones y / o falle completamente y / o comience una guerra pero no reduzca su capacidad de armas nucleares más de 1-2 meses).

En pocas palabras, Israel necesita a los EE. UU. Si va a haber un ataque que tenga una alta probabilidad de retrasar a Irán en 2-3 años. Y luego, por supuesto, lo repetiríamos nuevamente en 2-3 años. Y repítelo de nuevo.

El consenso entre aquellos realmente educados e informados sobre el tema es que Israel no puede atacar a Irán sin Estados Unidos. No posee el equipo militar para hacerlo.

Israel apenas realizó los ataques contra los reactores de Iraq en la década de 1990 utilizando el reabastecimiento de combustible de la tienda “amigo” con sus F-15. La infraestructura de Irán está significativamente más lejos, y los aviones israelíes simplemente no tienen el alcance (excepto como un viaje de ida, e incluso entonces, el reabastecimiento “amigo” que condena tanto el avión de reabastecimiento como el de ataque) para llegar a Irán.

Además, Israel no posee suficiente infraestructura militar para soportar tal ataque. No posee misiles de crucero de largo alcance. No cuenta con aviones de control aerotransportado tipo AWACS necesarios para coordinar el ataque. Tampoco tiene activos navales o terrestres posicionados para compensar estos defectos. Finalmente, Israel no posee la ordenanza requerida para atacar con éxito las instalaciones endurecidas de Irán.

Y ciertamente no tiene el apoyo regional para pedir prestados los recursos que le faltan. ¿Qué, se verá a Arabia Saudita ayudando a Israel a atacar a Irán? Cualquiera que proponga tal escenario no tiene idea de cuál es la escena política actual.

Entonces, ni siquiera hablamos de que Israel ataque a Irán de esa manera, porque no es más técnica y políticamente posible que ellos bombardeando Australia.

Es por eso que toda esta charla sobre “atacar a Irán” proveniente de políticos israelíes es particularmente irritante para los liberales estadounidenses. Porque, lo que realmente están diciendo es “USTED (los EE. UU.) Atacan a Irán; TÚ corren todo el riesgo, la pérdida de vidas, el retroceso político, etc.” Es decir, quieren que hagamos su trabajo sucio por ellos.

No hay consenso sobre este tema. La opinión mayoritaria es evitar conflictos.

More Interesting

¿Quiénes son los aliados de Colombia?

¿Qué países han tratado de conquistar todo el mundo?

¿Qué piensan los estadounidenses sobre Cachemira? ¿Creen que las resoluciones de la ONU sobre la disputa de Cachemira se implementarán lo antes posible para evitar la guerra entre India y Pakistán?

En medio del intento de Donald Trump de librar una guerra contra Corea del Norte, ¿qué podrían ganar Donald Trump y los EE. UU. Económica o políticamente de la situación inestable o una posible guerra en toda regla en la Península Coreana?

¿Se está convirtiendo India en otro Pakistán?

Si Taiwán cambia su nombre a República de Taiwán, ¿pueden ser reconocidos como un país independiente ya que ya no se les llama 'China'?

¿Qué pasaría si Corea del Norte atacara a Bakú, Ereván y Nagorno-Karabaj?

¿Por qué la India no sigue la forma israelí, estadounidense y china de tratar con peloteros de piedra?

¿Cuál es el efecto de tu país en la civilización del Medio Oriente? Como parte de él o incluso tiene influencia sobre la historia.

¿Pueden Palestina e Israel convertirse en estados seculares?

¿Por qué China abandonó Arunachal Pradesh cuando la conquistó en la guerra de 1962?

¿Por qué Irán es un enemigo de Occidente mientras que Arabia Saudita sigue siendo un aliado?

¿Tienen los militares estadounidenses planes de contingencia contra, digamos, un aliado como el Reino Unido, en el caso poco probable de que vayan a la guerra?

¿Puede Rusia defender a Taiwán de una invasión militar estadounidense?

¿Qué tan alto debe ir algo, es decir, ISS, satélites, etc., para no invadir el espacio aéreo de algún país al sobrevolar?