MOHD ES SATANÁS
Así es como ISIS usa este factor, para instigar a los musulmanes en Francia, atacar a sus propios compatriotas incluso en el Día Nacional. Qué inútil es el musulmán en Francia hasta que no pudo proteger el nombre de su profeta y permitió que se contaminara en Francia y en alguna parte de Europa.
¿Por qué? Porque cualquiera no haría algo, tan perjudicial para sus propios compatriotas, especialmente en el día nacional.
- Parece que se habla mucho de que EE. UU. Está dirigido por un Nuevo Orden Mundial y nada acerca de nuestro gobierno es honesto. ¿Son estos ataques de terror planeados por los nuestros?
- ¿Cuál es su opinión sobre 'el terrorismo no tiene religión'?
- ¿Qué pasará después del terror en Manchester?
- ¿Por qué Pakistán enseña a sus estudiantes violencia, odio y terrorismo contra otros en las escuelas? ¿Por qué no pueden vivir en paz?
- ¿Cómo y por qué ocurrió el incidente del 11 de septiembre? Explicar detalladamente.
¿Lo harías?
No se trata solo de £ 84k, sino también del dolor, de ser instigado por ISIS. Esa es solo la razón, sobre por qué los musulmanes en Europa ayudarían a ISIS a atacar a un país europeo, especialmente a Francia.
Si no, ¿por qué la mayoría de los ataques ocurren en Francia?
Recuerde, el 911 no fue un acto de ISIS porque la torre 7 derribada por los bomberos, incluso la torre nunca fue golpeada por un avión ni se incendió, nunca derribó en la historia de la humanidad.
¿Por qué los bomberos estadounidenses se comportan tan retrasados, por tomar una decisión, que incluso ellos mismos nunca antes lo hicieron?
Eso no es obvio porque esta decisión, no existe en el protocolo de bomberos, cuando se enfrenta a un edificio en llamas. ¿Consíguelo? El 911 tampoco fue acto de Osama.
Esta no es una presunción, sino una conclusión basada en cómo el juez, podría aceptar tal razón, que nadie usa antes, para enmarcar a los musulmanes como terroristas.
No éramos estadounidenses, entonces, ¿por qué hay que aceptar que los musulmanes eran terroristas porque los estadounidenses no tienen sentido para juzgar una conclusión?
Informe falso, el 911 y el gas Sarin (solo puede matar en interiores) fueron motivo fabricado por EE. UU. Para atacar a otros. Esa es también la razón, por qué nunca vimos a un atacante suicida o al ISIS atacando a EE. UU.
Quién no sabe, Estados Unidos apoya a los rebeldes en Siria, pero mata niños y usa sus cuerpos, solo para pintar una escena porque el gas sarín se comporta como una nube de hongo y se eleva por encima del nivel que puede matar humanos en menos de un segundo. Y la zona de exterminio de gas sarín, era mucho menor que el área de cobertura de bombas, que van de lado.
Su llamado experto en armas, se hace el tonto hasta no entender qué es el gas sarín, ¿no era obvio? Acaban de escribir un informe falso sobre el ataque llevado a cabo por Assad, ya probado con armas químicas. ¿Por qué? Cos Assad eran el régimen cruel.
Lo mismo que responden a la pregunta sobre Corea del Norte que prueba bomba sobre bomba, solo para destruir a Estados Unidos. Porque Corea del Norte era malvada, pero ¿por qué no atacan a Tailandia, Australia ni Inglaterra porque Corea del Norte era malvada?
¿Su líder era el demonio que enseñaba a los norcoreanos a odiar a los estadounidenses? Pero su líder no era surcoreano, entonces ¿por qué un norcoreano no le enseña a la gente a odiar a los tailandeses, australianos o británicos porque él es el diablo?
¿No piensas, algo malo con los estadounidenses, al juzgar una conclusión? Fue obvio cómo reaccionaron en silencio cuando el oficial anunció la conclusión del suicidio por asesinato doble (el director del estado gris, mató a su propia familia debido a Alá, incluso él no es musulmán).
Parecen no darse cuenta de lo que deben hacer y alejarse, comentaron o no. Para los estadounidenses, cómo ven el problema, se detuvo allí.
